НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 66 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2024 № А56-47999/2023
установил: Адилов Руслан Алексеевич (далее – заявитель, Адилов Р.А.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Калачихина Алексея Сергеевича (далее – должник, Калачихин А.С.) несостоятельной (банкротом).
Определение АС Свердловской области от 18.01.2024 № А60-56817-17/2021
УСТАНОВИЛ: Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с  даты принятия судом решения о признании должника банкротом все  требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных  платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих  платежей,
Определение АС Волгоградской области от 26.12.2023 № А12-3503/2021
У С Т А Н О В И Л: Определением от 07.04.2021 суд приостановил производство по заявлению ООО  «Евробитум» до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта  по заявлению ООО «ПолимерБитумВолгоград» об отсрочке исполнения решения суда по  делу № А40-76249/2020. Определением
Определение АС Республики Бурятия от 01.11.2023 № А10-107/2022
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.01.2023(резолютивная часть объявлена 16.01.2023) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Определение АС Республики Бурятия от 26.10.2023 № А10-3869/2023
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.08.2023 (резолютивная часть оглашена 09.08.2023) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Определение АС Республики Бурятия от 16.10.2023 № А10-1203/2023
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.06.2023 (резолютивная часть оглашена 23.06.2023) в отношении должника ФИО2 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
Определение АС Иркутской области от 08.08.2023 № А19-16994/2023
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО  КИНО "МЕЛЬНИЦА" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю Половинчук Елене Михайловне о  компенсации в размере 25 000 рублей 00 копеек за нарушение
Определение АС Иркутской области от 03.08.2023 № А19-14571/2023
установил: ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ  ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд  Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ЮЛДАШЕВУ ТИМУРУ
Определение АС Иркутской области от 05.08.2022 № А19-5367/2022
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВОСТОКСПЕЦБИЗНЕС" (далее – истец, ООО "ВОСТОКСПЕЦБИЗНЕС") обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области к Ахмедову Яшару Абдулле Оглы (далее –  ответчик) с требованием о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим 
Определение АС Оренбургской области от 18.05.2021 № А47-19834/19
У С Т А Н О В И Л: В ходе судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство об истребовании информации и документов. Ходатайство судом рассмотрено в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ и признано частично обоснованным.
Определение АС Чувашской Республики от 17.08.2020 № А79-81/20
установил: индивидуальный предприниматель Баданова Светлана Геннадьевна (далее – истец)  обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Инженерные сети» (далее – ответчик) о взыскании  1719394 руб. 08 коп. долга по договорам займа, 305012 руб. процентов за 
Определение АС Чувашской Республики от 17.08.2020 № А79-81/20
установил: индивидуальный предприниматель Баданова Светлана Геннадьевна (далее – истец)  обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Инженерные сети» (далее – ответчик) о взыскании  1719394 руб. 08 коп. долга по договорам займа, 305012 руб. процентов за 
Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2020 № А56-21104/19/ИСТ
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2020 в отношении ООО ГК «Петербург –Строй» введена процедура конкурного производства, конкурсным управляющим назначена Слончак В.И.
Определение АС Ставропольского края от 24.12.2019 № А63-23397/17
установил: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.01.2018 по заявлению АО «Транслизинг-сервис» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД «Промагротранс» (далее - должник).
Определение АС Иркутской области от 29.04.2019 № А19-29144/18
установил: Бебия Рамин Шалвович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с  исковым заявлением к Рябининой Наталье Леонидовне, третье лицо - ООО «АГЕНТСТВО  ЮКОН» (далее – третье лицо, общество), об исключении Рябининой Натальи Леонидовны  из состава участников общества и взыскании убытков в
Определение АС Республики Коми от 31.01.2019 № А29-16011/17
установил: Мельник Лариса Владимировна в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «САВ-ТрансАвто»
Решение АС Республики Коми от 06.03.2018 № А29-15187/2017
установил: Акционерное общество «Коми коммунальные технологии» (далее истец, АО ККТ)обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении требований от 16.11.2017) к Публичному акционерному обществу «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» со
Определение АС Сахалинской области от 02.02.2018 № А59-2677/17
У С Т А Н О В И Л: Участник общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Т»  ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Лизинг-Т» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по выплате  действительной стоимости доли.
Определение АС Иркутской области от 28.09.2016 № А19-4769/16
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСССТРОЙ"  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИКС" о признании договора уступки  права требования от 21.09.2015г. заключенного между ООО "Десятка
Определение АС Республики Коми от 30.03.2015 № А29-6042/13
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.02.2014 общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кубасова Анна Александровна,