АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во включении требования кредитора
в реестр требований кредиторов должника
г. Екатеринбург Дело № А60-56817-17/2021
29 января 2024 года
Резолютивная часть определения 18.01.2024
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Удинцевой С.М., рассмотрел заявление Быковой Ирины Алексеевны (01.09.1981 г.р.) о включении требования в размере 67 173 руб. 92 коп. в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУС-ПЕРЛИТ» (ИНН 2361010963, ОГРН 1142361000011) признании общества с ограниченной ответственностью «Кремний Углерод» (ИНН: 6639006790, ОГРН: 1026601981944) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от арбитражного управляющего: Куликова Н.В., представитель по доверенности от 10.02.2022;
Быкова И.А., паспорт.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Определением от 09.01.2023 суд признал требование общества с ограниченной ответственностью «РУС-ПЕРЛИТ» (ИНН 2361010963, ОГРН 1142361000011) о признании общества с ограниченной ответственностью «Кремний Углерод» (ИНН: <***>, ОГРН: 1026601981944) несостоятельным (банкротом) обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Промышленные котельные установки» введена процедура наблюдения.
Временным управляющим должника назначен ФИО1 (адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 800), член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
Решением от 24.05.2023 процедура наблюдения в отношении ООО «Кремний Углерод» (ИНН: <***>) прекращена. ООО «Кремний Углерод» (ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим должника назначена ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
Определением от 15.08.2023 заявление принято к рассмотрению.
В судебное заседание 18.09.2023 явку лица, участвующие в деле, не обеспечили.
От конкурсного управляющего поступил отзыв с возражениями.
Суд предложил заявителю предпринять меры по ознакомлению с материалами дела и представить позицию на доводы отзыва.
Судебное заседание отложено.
В судебное заседание 10.10.2023 явку лица, участвующие в деле, не обеспечили. Суд повторно предложил заявителю предпринять меры по ознакомлению с материалами дела и представить позицию на доводы отзыва.
Судебное заседание отложено.
В судебном заседании 20.11.2023 суд на основании статьи 66 АПК РФ истребовал из Нижнетуринского РОСП УФССП по Свердловской области сведения об исполнении ООО «Кремний Углерод» (ИНН: <***>) (как работодателем ФИО4) исполнительного документа/перечисления алиментов от 30.01.2017 № 2-78/2017, на основании которого возбуждено исполнительное производство от 15.02.2017 № 18471/17/66040-ИП.
Судебное заседание отложено.
В судебном заседании 14.12.2023 судом установлено, что ранее истребованные документы в материалы дела не поступили.
Судебное заседание отложено.
В судебное заседание 18.01.2024 поступили ранее истребованные документы.
Конкурсным управляющим представлены 09.01.2024 дополнения к отзыву.
Документы приобщены судом.
Стороны изложили позиции относительно заявленных требований.
Рассмотрев заявление, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (пункт 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35).
В соответствии с абзацем вторым пункта первого статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Из материалов дела следует, что судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 30.01.2017 № 2-78/2017 с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание
несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода, подлежащего учету при удержании алиментов, ежемесячно по день совершеннолетия детей.
Нижнетуринским РОСП УФССП по Свердловской области в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство от 15.02.2017 № 18471/17/66040-ИП.
В период с 11.12.2018 по 30.06.2022 ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в Обществе «Кремний Углерод» (должник по делу о банкротстве № А60-57817/2021).
Указывая на неисполнение Обществом «Кремний Углерод» судебного акта и не выплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 за период с января 2021 года по декабрь 2021 года, заявитель (ФИО3) обратилась в суд в рамках дела о банкротстве с требованиями: включить в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Кремний Углерод» требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей, задолженности по алиментам в размере 67 173 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 03.05.2023 в размере 8673 руб.72 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг юриста 5200 руб.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходит из следующего.
Согласно положениям абзаца 2 пункта 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которыми ко второй очереди текущих обязательств (абзац 3 пункта 2 статьи 134 Федерального закона № 127-ФЗ) относится, в том числе, заработная плата работников (независимо от того, за период какой процедуры она начислена и продолжает ли лицо оставаться на момент выплаты работником). В случае удержания денежных средств из текущей заработной платы работника на основании исполнительного документа в порядке части 3 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» выплата удержанных сумм взыскателю осуществляется в режиме текущих требований второй очереди; при удержании в таком порядке денег из заработной платы, включенной в реестр, выплата взыскателю соответственно производится в режиме реестровых требований второй очереди.
Таким образом, существенным является установление удержания из заработной платы суммы алиментов и не перечисление данной суммы в пользу получателя алиментов.
Как указывает заявитель, с мая 2021 года по июнь 2021 года, с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года ООО «Кремний Углерод» удерживал часть заработной платы для выплаты алиментов ФИО3, однако фактическую оплату не произвел.
Из материалов дела следует (выписка ПАО «Сбербанк» по расчетному счету ООО «Кремний Углерод»), что в 2021 году в пользу ФИО3 совершены следующие перечисления:
Таким образом, перечисления в пользу ФИО3 за май, июнь, с сентября отсутствуют.
Решением Невьянского городского суда от 29.06.2021 по делу № 2537/2021, признан незаконный приказ о прекращении (расторжении) трудового договора от 21.04.2021 № 8. ФИО4 восстановлен в должности машиниста крана Завода металлургических смесей в г. Невьянск в ООО «Кремний Углерод» с 30.06.2021. С ООО «Кремний Углерод» в пользу ФИО4 взыскан средний заработок за период вынужденного прогула с 28.04.2021 по 29.06.2021 в размере 72 507 руб. 52 коп.
Решением Невьянского городского суда от 23.12.2021 по делу № 2895/2021, признан незаконный приказ о прекращении (расторжении) трудового договора от 21.04.2021 № 9. ФИО4 восстановлен в должности машиниста крана Завода металлургических смесей в г. Невьянск в ООО «Кремний Углерод» с 21.04.2021. С ООО «Кремний Углерод» в пользу ФИО4 взыскан средний заработок за период вынужденного прогула с 30.06.2021 по 23.12.2021 в размере 41 827 руб. 55 коп.
Перечисление заработной платы производилось на основании решений Комиссии по трудовым спорам. Так во исполнение решений Комиссии по трудовым спорам ФИО4 перечислено 294 693 руб. 76 коп.: 01.04.2022 – 46 958 руб. 75 коп.,07.04.2022 – 87 194 руб. 61 коп., 13.04.2022 – 10 417 руб. 39 коп., 21.04.2022 – 57 157 руб. 15 коп., 07.07.2022 – 92 965 руб. 86 коп.
Заработная плата, выплачиваемая по решениям Комиссии по трудовым спорам, не предусматривала удержаний для перечисления алиментов.
ФИО4 к конкурсному управляющему с заявлением о наличии у должника задолженности по заработной плате не обращался.
Таким образом, в периоды, указанные в заявлении ФИО3 (май 2021 года, июнь 2021 года, с сентября 2021 года по июнь 2022 года), заработная плата за период вынужденного прогула перечислена ФИО4 на основании решения Комиссии по трудовым спорам, без удержания суммы алиментов.
Настаивая на своих требованиях, ФИО3 сумму невыплаченного долга по алиментам (67 173 руб. 92 коп.) на дату увольнения ФИО4 просит включить в реестр требований кредиторов должника – юридического лица.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Юридическое лицо – ООО «Кремний Углерод» (должник), лицом, обязанным уплачивать алименты, не является, конкурсную массу данные выплаты не составляют.
Согласно пункту 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Таким образом, сторонами алиментных правоотношений могут являться только физические лица.
Правовых оснований для включения требования ФИО3 в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Кремний Углерод» не имеется. Требование о выплате алиментов неразрывно связано с личностью ФИО4, в связи с чем, не подлежит включению в реестр требований кредиторов Общества, как юридического лица.
В связи с тем, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежат требования, по которым обязанной стороной является именно должник, суд отказывает ФИО3 в удовлетворении ее заявления, поскольку ООО «Кремний Углерод» обязанной стороной в алиментных отношениях не является, необходимость в удержании алиментов из заработной платы работника ФИО4 являлось лишь способом исполнения судебного акта суда общей юрисдикции.
Арбитражный суд разъясняет, что при указанных заявителем обстоятельствах им выбран неверный способ защиты нарушенного права, ФИО3 не лишена права требовать уплаты алиментов с ФИО4
Руководствуясь ст. 71, 184, 185 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.А. Махонина
