А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
г. Барнаул Дело № А03-9622/2022 23 ноября 2023 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Евдокимовой Т.Ю., с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Металлбрикет" (ОГРН 1134632012184, ИНН 4632182063), г. Курск, к Буевич Евгению Евгеньевичу, г. Барнаул, о привлечении к субсидиарной ответственности,
с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Завод Гидропром», Романова Игоря Викторовича,
при участии представителей сторон:
от истца – Сополев А.Г. (в режиме веб-конференции), по доверенности от 01.02.2021,
от ответчика – Соколовская Е.В., по доверенности от 26.09.2022 от третьих лиц – не явились, извещены.
Заседание продолжено в 13 час. 40 мин.
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит
рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол
судебного заседания ведет секретарь Евдокимова Т.Ю.
Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле.
Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы. Отводов нет.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности,
предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом.
От истца поступили письменные пояснения.
Суд приобщает к материалам дела письменные пояснения.
Истец заявил об истребовании из МИФНС № 14 по Алтайскому краю кассовой книги
ООО «Трафик» (ИНН 2222053984, ОГРН 1052202043695) за период 2019 год.
Ко дню судебного заседания поступили истребуемые сведения.
Ответчик заявил ходатайство о допросе свидетелей Онопченко Андрея
Александровича, Кайзера Дениса Юрьевича - сотрудников ООО «Трафик», явку которых
обеспечил.
Истец не возражает против допроса свидетелей.
Суд удовлетворяет ходатайство ответчика о допросе свидетелей.
Ответчик ответил на вопросы истца. Пояснил, что при увольнении Буевич Евгений
Евгеньевич передал всю бухгалтерскую документацию учредителю Романову И.В.,
согласно акту приема-передачи документов, подтвердил готовности представить этот акт.
Полагает, что ходатайство об истребовании кассовой книги следует разрешить после
заслушивания свидетелей.
Суд вызвал в судебное заседание свидетеля Онопченко Андрея Александровича,
предупредил его об ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, о чем отобрана подписка.
Свидетель ответил на вопросы ответчика. Пояснил, что работал в ООО «Трафик»
пять лет, с 2014г. по август 2019г., в должности коммерческого директора. Фактическое
руководство организации осуществляли учредитель Романов И.В. и директор Буевич Е.Е.,
который выполнял исполнительскую работу. В ООО «Трафик» заработную плату получал
наличными денежными средства под роспись. Начисление заработной платы производил
Буевич Е.Е. Выдачу заработной платы осуществляли Буевич Е.Е. или бухгалтер Бангина
Н.Г. В организации отсутствовал кассовый аппарат, так как организация розничной
торговлей не занималась и все денежные средства поступали в организацию по расчетному счету. Учредитель Романов И.В. проводил ежедневные планерки, на которых обсуждались производственные вопросы. Затруднился ответить на вопрос о том, в какие числа выплачивалась заработная плата. Денежные средства в подотчет выдавались сотрудникам организации для покупки каких-либо товаров. ООО «Завод Гидропром» был контрагентом ООО «Трафик». Период с конца 2014г. - начала 2015г. был переломным. Из-за финансовой ситуации клиентская база предприятия стала сокращаться. Пришлось сократить количество сотрудников на производстве.
Свидетель ответил на вопросы истца. Пояснил, что при получении заработной платы расписывались в ведомости и журнале. Продукция ООО «Завод Гидропром» использовалась в производстве на постоянной основе. Затруднился ответить на вопрос о том, была ли продукция ООО «Завод Гидропром» реализована.
Допрос свидетеля окончен.
Суд вызвал в судебное заседание свидетеля Кайзера Дениса Юрьевича, предупредил его об ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, о чем отобрана подписка.
Свидетель ответил на вопросы ответчика. Пояснил, что работал ООО «Трафик» примерно пять лет в должности работника склада, который располагался по ул. Ползунова, 55, корп.2. Буевич Е.Е. осуществлял фактическое руководство организацией. Учредителем был Романов И.В. Заработная плата выплачивалась на складе наличными денежными средствами Буевичем Е.Е. под роспись в ведомости.
Допрос свидетеля окончен.
Истец настаивает на удовлетворении ходатайства об истребовании кассовой книги за 2019 г.
Ответчик пояснил, что в организации отсутствовала касса. Все денежные средства поступали на расчетный счет. Денежные средства, которые выплачивались в виде заработной платы, являлись подотчетными, а не кассовыми операциями. Не возражает против удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств.
Суд удовлетворяет ходатайство истца и в порядке ст. 66 АПК РФ истребует из МИФНС № 14 по Алтайскому краю кассовую книгу ООО «Трафик» (ИНН 2222053984, ОГРН 1052202043695) за 2019год.
Ответчик пояснил, что ему не известно место нахождение Романова И.В.
Суд, совещаясь на месте, в связи с истребованием доказательств, на основании пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках» выносит протокольное определение об отложении судебного заседания на 20 декабря 2023 года на 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, кабинет 328, тел. 29-88-58 (помощник, секретарь).
Сторонам – при поступлении истребуемых сведений, ознакомиться с ними, заблаговременно представить письменные пояснения, в том числе с учетом показаний свидетелей.
Ответчику – представить копи акта приема-передачи документации Общества от Буевича Е.Е. Романову И.В.
Судебное заседание закрыто в 14 час. 33 мин.
Протокол составлен 23 ноября 2023 года.
Судья _______________________________________________А.С. Гуляев
Секретарь ___________________________________________Т.Ю.Евдокимова
