АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании документов
г. Сыктывкар
30 марта 2015 года Дело № А29-6042/2013
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» Кубасовой Анны Александровны
об обязании бывшего руководителя должника - Ковшикова Антона Александровича передать документы
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ИНН: 1104012820, ОГРН: 1111104000094)
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.02.2014 общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кубасова Анна Александровна, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 04.06.2015.
Конкурсный управляющий Кубасова А.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством об обязании бывшего руководителя ООО «Наш дом» Ковшикова А.А. передать документы по личному составу предприятия-должника для их передачи на архивное хранение, в том числе:
- приказы о приеме, увольнении работников;
- штатное расписание;
- приказы о переводе, предоставлении отпуска;
- график отпусков;
- приказы о направлении работников в командировку;
- командировочные удостоверения;
- служебные задания;
- заявления работников;
- табеля учета рабочего времени;
- расчетные ведомости;
- платежные ведомости;
- трудовые договоры;
- гражданско-правовые договоры с актами выполненных работ;
- записки-расчеты при предоставлении отпуска и увольнении;
- лицевые счета;
- расчетные листки.
В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что такое ходатайство рассматривается по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд установил.
В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве руководитель должника - это единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности.
Таким образом, инициатива организации и передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника в силу закона возлагается на руководителя должника, при чем передача должна быть осуществлена в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с нормами Федерального закона «Об архивном деле в Российской Федерации» от 22.10.2004 № 125-ФЗ государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.
Документы Архивного фонда Российской Федерации, находящиеся в частной собственности, то есть документы организаций, действующих на территории Российской Федерации поступают в государственные и муниципальные архивы, музеи, библиотеки, организации Российской академии наук на основании договоров между этими архивами, музеями, библиотеками, организациями Российской академии наук и собственниками указанных документов.
Для исполнения этих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать документами по личному составу работников организации.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости, суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
По сведениям конкурсного управляющего, до настоящего времени, руководителем ООО «Наш дом» обязанность по передаче документов предприятия в нарушение положений статьи 126 Закона о банкротстве не исполнена, что и послужило основанием для обращения конкурсного управляющего с настоящим заявлением в суд.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление конкурсного управляющего и истребовать у руководителя ООО «Наш дом» Ковшикова Антона Александровича документы по личному составу предприятия-должника согласно изложенного перечня.
Руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.3, 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего ООО «Наш дом» Кубасовой Анны Александровны удовлетворить.
2. Истребовать для передачи конкурсному управляющему Кубасовой Анне Александровне в срок до 17 апреля 2015 года у руководителя ООО «Наш дом» Ковшикова Антона Александровича документы по личному составу предприятия-должника, в том числе:
- приказы о приеме, увольнении работников;
- штатное расписание;
- приказы о переводе, предоставлении отпуска;
- график отпусков;
- приказы о направлении работников в командировку;
- командировочные удостоверения;
- служебные задания;
- заявления работников;
- табеля учета рабочего времени;
- расчетные ведомости;
- платежные ведомости;
- трудовые договоры;
- гражданско-правовые договоры с актами выполненных работ;
- записки-расчеты при предоставлении отпуска и увольнении;
- лицевые счета;
- расчетные листки.
Доказательства передачи конкурсному управляющему указанных документов представить суду.
3. Разъяснить обязанному лицу, что в случае неисполнения судебного акта в установленный срок по заявлению арбитражного управляющего должника судом может быть выдан исполнительный лист.
4. Разъяснить обязанному лицу, что в силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.
Предупредить обязанное лицо о том, что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить требуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 кодекса.
5. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Коми не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Филиппова
