НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 11 Земельного кодекса

Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2021 № 3А-209/20
установила: общество с ограниченной ответственностью «Фореста» (далее – ООО «Фореста) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просило признать недействующими с 16 марта 2011 года решение Совета депутатов Одинцовского муниципального района от
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2021 № 3А-209/20
у с т а н о в и л а: решением Совета депутатов Одинцовского муниципального района Московской области от 13 ноября 2009 года № утверждён Паспорт особо охраняемой природной территории местного значения – природного резервата «Масловская лесная дача».
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 08.10.2020 № 66А-4338/20
установила: ООО «Фореста» обратилось в суд с административным иском, уточнив который, просило признать не действующими с 16 марта 2011 года решение Совета депутатов Одинцовского муниципального района от 13.11.2009 г. №9/39 «Об утверждении паспорта особо охраняемой природной территории местного
Решение Московского областного суда (Московская область) от 19.05.2020 № 3А-1107/19
УСТАНОВИЛ: ООО «Фореста» обратилось в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к Совету депутатов Одинцовского муниципального района Московской области о признании недействующим с 16 марта 2011 года решения Совета депутатов Одинцовского муниципального района от 13.11.2009 № 9/39 «Об
Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 15.01.2020 № 2А-5462/19
УСТАНОВИЛ: Прокурор Дзержинского района г.Волгограда, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с администрации Дзержинского района г.Волгограда с административным иском, указывая на то, что проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства, а также
Приговор Рамонского районного суда (Воронежская область) от 06.10.2017 № 1-141/16
УСТАНОВИЛ: Кобылкин Ю. А. совершил получение взятки, т.е. получение должностным лицом, являющимся главой органа местного самоуправления лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемого взяткодателем лица в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор Брянского районного суда (Брянская область) от 28.06.2016 № 1-64
У С Т А Н О В И Л: Гришков Н.В., являясь должностным лицом – главой органа местного самоуправления, лично получил взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере.