Дело № 1-8/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИпос. Рамонь 06 октября 2017г. Рамонский районный суд Воронежской области в составе:председательствующего судьи Ваулина А.Б.,с участием государственного обвинителя Кистеневой Е.В.,подсудимого Кобылкина Ю.А.,
защитников подсудимого адвокатов Даниловой И.И. и Печуриной А.В.,
при секретаре Астаховой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении КОБЫЛКИНА Ю. А., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <.......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.......>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего одного <.......> ребенка, работающего <.......> муниципального района <.......>, не военнообязанного, не судимого
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Кобылкин Ю. А. совершил получение взятки, т.е. получение должностным лицом, являющимся главой органа местного самоуправления лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемого взяткодателем лица в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с постановлением <.......> муниципального района <.......><.......>№... от ДД.ММ.ГГГГг., статьей 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьей 34 Устава <.......>, принятого решением <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. №...; а также на основании решения Избирательной комиссии <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. №... «Об установлении итогов голосования и определении результатов выборов <.......>Кобылкин Ю.А. был <.......> поселения и вступил в указанную должность с ДД.ММ.ГГГГг. сроком на 5 лет. <.......>, входит в структуру органов местного самоуправления, одновременно являясь депутатом и председателем <.......> поселения с правом решающего голоса. <.......> поселения возглавляет <.......>, является высшим должностным <.......>, издает в пределах своих полномочий правовые акты, обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами <.......>. Органы местного самоуправления <.......> самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом, вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с положением об администрации <.......> утвержденным ДД.ММ.ГГГГг. и.о. <.......> поселения, в компетенцию администрации входит владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности; осуществление контроля использования земель. <.......> сельского поселения наделяется собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Постановления и распоряжения главы <.......> поселения, изданные в переделах его компетенции, обязательны к исполнению всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами на территории <.......> сельского поселения.
Таким образом Кобылкин Ю.А. является должностным лицом, так как постоянно выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления, а также выборным должностных лицом органа местного самоуправления.
В соответствии с ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 136-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
В силу п.2 ст. 3.3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.
На территории <.......> сельского поселения решением Совета народных депутатов <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. №... утверждены Правила землепользования и застройки.
В соответствии с постановлением <.......> сельского поселения №... от ДД.ММ.ГГГГ утверждено положение о комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности <.......> поселения и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, а также состав данной комиссии.
Согласно указанному Положению, основными направлениями деятельности комиссии являются: рассмотрение заявлений о предоставлении земельных участков гражданам и юридическим лицам, заинтересованным в предоставлении земельного участка на территории <.......> сельского поселения; принятие решения и подготовка документов по рассмотренным заявлениям (протоколы заседания Комиссии, проекты договоров купли-продажи земельного участка, аренды земельного участка, безвозмездного пользования земельным участком, проекты постановлений о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, об отказе в предоставлении земельного участка с указанием оснований отказа).
Постановлением администрации <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>№... от ДД.ММ.ГГГГг. председателем указанной комиссии назначен глава Березовского сельского поселения Кобылкин Ю.А., секретарем Свидетель №13, а её членами Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №16, Свидетель №15, Свидетель №17
В ноябре <.......> в дневное время, в здании администрации <.......> сельского поселения, расположенном по адресу: <.......>, к главе сельского поселения Кобылкину Ю.А. обратилась ранее ему незнакомая Свидетель №1, представляющая интересы своей малолетней внучки и сироты Князевой К.С., опекуном которой она является на основании постановления руководителя управы <.......> городского округа <.......>№... от ДД.ММ.ГГГГг., по вопросу предоставления Князевой К.С. в собственность земельного участка бесплатно на территории <.......> сельского поселения.
В ходе общения с Свидетель №1 у Кобылкина Ю.А. возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за выделение Князевой К.С. земельного участка на территории <.......> сельского поселения.
Реализуя возникший преступный умысел Кобылкин Ю.А. сообщил Свидетель №1 о возможности выделения для Князевой К.С. бесплатно по льготной категории одного земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения на территории <.......> сельского поселения. При этом, Кобылкин Ю.А., осознавая, что сирота Князева К.С., в соответствии с <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. №...-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории <.......>», имеет право на получение земельного участка на территории Березовского сельского поселения бесплатно, подтвердил Свидетель №1 возможность предоставления им, как главой администрации <.......> сельского поселения, в собственность Князевой К.С. земельного участка, расположенного на территории <.......> сельского поселения, площадью 1000 м. кв., потребовав при этом от Свидетель №1 передачи ему за совершение указанного действия незаконного денежного вознаграждения в сумме <.......> рублей.
Свидетель №1, действуя в интересах представляемого ею лица - Князевой К.С. согласилась выполнить такое требование Кобылкина Ю.А. и передать последнему указанное денежное вознаграждение после подготовки сотрудниками администрации <.......> сельского поселения необходимых документов. Подсудимый в свою очередь, продолжая преследовать и реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконное получение денежного вознаграждения, то есть взятки в виде денег в крупном размере, заручившись достигнутой с Свидетель №1 устной договоренностью, будучи достоверно осведомленным о порядке предоставления земельных участков, заключающемся в коллегиальном рассмотрении вопроса об их выделении, осуществляя незаконные действия, поручил подчиненным ему сотрудникам администрации <.......> сельского поселения, не осведомленным о его преступных намерениях, в нарушение порядка, предусмотренного постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. №... «Об утверждении положения о комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Березовского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», без проведения заседания указанной комиссии, изготовить документы, необходимые для бесплатного предоставления в собственность Князевой К.С. земельного участка, расположенного на территории <.......> сельского поселения.
В ходе личной встречи Свидетель №1 и Кобылкина Ю.А.ДД.ММ.ГГГГг., около 10 часов утра, в рабочем кабинете подсудимого в здании администрации <.......> сельского поселения по адресу: <.......>, Кобылкин Ю.А. назначил Свидетель №1 встречу в здании администрации <.......> сельского поселения на следующий день ДД.ММ.ГГГГг., пообещав передать последней необходимые документы для приобретения права собственности Князевой К.С. на земельный участок, расположенный на территории <.......> сельского поселения государственная собственность на который на тот момент не была разграничена, потребовав от Свидетель №1 передать ему в ходе запланированной встречи в качестве незаконного денежного вознаграждения 200 000 рублей за предоставляемый земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГг., около 14 часов 00 минут, Свидетель №1, находясь в здании администрации Березовского сельского поселения по адресу: <.......>, получила от Кобылкина Ю.А. подписанное им, как главой администрации поселения, постановление №... от ДД.ММ.ГГГГг. «О предоставлении Князевой К. С. в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <.......>, <.......> 540 м. восточнее жилого <.......>», из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №..., то есть официальный организационно-распорядительный документ органа местного самоуправления, являвшийся основанием для регистрации права собственности лица на земельный участок.
После передачи Свидетель №1 постановления Кобылкин Ю.А., продолжая преследовать и реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное получение от Свидетель №1 денежных средств в качестве взятки в крупном размере за предоставление вышеуказанного земельного участка Князевой К.С., в интересах которой последняя действовала, попросил Свидетель №1 проследовать на улицу к его служебному автомобилю «Ш.Н.», с государственным регистрационным номером <.......>, в салоне которого он предполагал получить от Свидетель №1 заранее обусловленное им незаконное денежное вознаграждение.
После этого Свидетель №1 и Кобылкин Ю.А. на вышеуказанном автомобиле под управлением последнего начали движение по <.......> и в ходе движения, ДД.ММ.ГГГГг., в 15-м часу, в салоне автомобиля «Ш.Н.», регистрационный знак <.......>, двигавшегося по <.......>, со стороны <.......> направлении <.......>, глава Березовского сельского поселения Кобылкин Ю.А., являясь должностным лицом, главой органа местного самоуправления, продолжая преследовать свой корыстный преступный умысел, получил лично от Свидетель №1, действовавшей в интересах Князевой К.С., использовавшей в качестве предмета взятки как денежные средства, так и их муляж, взятку в виде денег в сумме 200 000 рублей, то есть в крупном размере. При передаче денежных средств, Свидетель №1 действовала под контролем сотрудников органов осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в связи с чем Кобылкин Ю.А. после получения взятки был задержан сотрудниками полиции.
Кроме этого Кобылкин Ю. А. совершил получение взятки, т.е. получение должностным лицом, являющимся главой органа местного самоуправления лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемого взяткодателем лица в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Согласно постановлению <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......><.......>№... от ДД.ММ.ГГГГг., статье 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статье 34 Устава <.......> сельского поселения, принятого решением Совета народных депутатов <.......> поселения от ДД.ММ.ГГГГг. №...; а также на основании решения Избирательной комиссии муниципального образования <.......> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГг. №... «Об установлении итогов голосования и определении результатов выборов главы <.......> сельского поселения», Кобылкин Ю.А. является главой <.......> сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГг. сроком на 5 лет.
В соответствии с указанными судом выше нормативными правовыми-актами и локальными нормативно-правовыми актами Кобылкин Ю.А. является должностным лицом, так как постоянно выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления, а также выборным должностных лицом органа местного самоуправления.
В силу ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 136-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
В силу п.2 ст. 3.3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.
На территории <.......> сельского поселения решением Совета народных <.......> поселения Рамонского муниципального района <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. №... утверждены Правила землепользования и застройки.
В соответствии с постановлением главы <.......> сельского поселения №... от ДД.ММ.ГГГГ утверждено положение о комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности <.......> сельского поселения и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, а также состав данной комиссии.
Согласно указанному Положению, основными направлениями деятельности комиссии являются: рассмотрение заявлений о предоставлении земельных участков гражданам и юридическим лицам, заинтересованным в предоставлении земельного участка на территории <.......> сельского поселения; принятие решения и подготовка документов по рассмотренным заявлениям. Постановлением администрации <.......> Рамонского муниципального района <.......>№... от ДД.ММ.ГГГГг. председателем указанной комиссии назначен глава <.......> сельского поселения Кобылкин Ю.А., секретарем Свидетель №13, а её членами Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №16, Свидетель №15, Свидетель №17
В ноябре <.......> в дневное время, в здании администрации <.......> сельского поселения, расположенном по адресу: <.......>, к главе сельского поселения Кобылкину Ю.А. обратилась ранее ему незнакомая Свидетель №1, представляющая интересы своей матери Свидетель №4, являющейся ветераном труда, по вопросу предоставления её матери Свидетель №4 в собственность земельного участка бесплатно на территории <.......> сельского поселения.
В ходе общения с Свидетель №1 у Кобылкина Ю.А. возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за выделение Свидетель №4 земельного участка на территории <.......> сельского поселения.
Реализуя возникший преступный умысел Кобылкин Ю.А. сообщил Свидетель №1 о возможности выделения для Свидетель №4 бесплатно на основании льготы одного земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения на территории <.......> сельского поселения. При этом, Кобылкин Ю.А., осознавая, что ветеран труда Свидетель №4, в соответствии с <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. №...-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории <.......>», имеет право на получение земельного участка на территории <.......> сельского поселения бесплатно, подтвердил Свидетель №1 возможность предоставления им в собственность Свидетель №4 земельного участка, расположенного на территории <.......> сельского поселения, площадью 1000 м. кв., потребовав при этом от Свидетель №1 передачи ему за совершение указанного действия незаконного денежного вознаграждения в сумме 200 000 рублей.
Свидетель №1, действуя в интересах представляемого ею лица – Свидетель №4 согласилась выполнить такое требование Кобылкина Ю.А. и передать последнему указанное денежное вознаграждение после подготовки сотрудниками администрации <.......> сельского поселения необходимых документов. Подсудимый в свою очередь, продолжая преследовать и реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконное получение денежного вознаграждение, то есть взятки в виде денег в крупном размере, заручившись достигнутой с Свидетель №1 устной договоренностью, будучи достоверно осведомленным о порядке предоставления земельных участков, заключающемся в коллегиальном рассмотрении вопроса об их выделении, осуществляя незаконные действия, поручил подчиненным ему сотрудникам администрации <.......> сельского поселения, не осведомленным о его преступных намерениях, в нарушение порядка, предусмотренного постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. №... «Об утверждении положения о комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», без проведения заседания указанной комиссии, изготовить документы, необходимые для бесплатного предоставления в собственность Свидетель №4 земельного участка, расположенного на территории <.......> сельского поселения.
В ходе личной встречи Свидетель №1 и Кобылкина Ю.А.ДД.ММ.ГГГГг., около 10 часов утра, в рабочем кабинете подсудимого в здании администрации <.......> поселения по адресу: <.......>, Кобылкин Ю.А. назначил Свидетель №1 встречу в здании администрации <.......> поселения на следующий день ДД.ММ.ГГГГг., пообещав передать последней необходимые документы для приобретения права собственности Свидетель №4 на земельный участок, расположенный на территории Березовского сельского поселения государственная собственность на который на тот момент не была разграничена, потребовав от Свидетель №1 передать ему в ходе запланированной встречи в качестве незаконного денежного вознаграждения денежные средства в сумме 200 000 рублей за один земельный участок.
После этого, ДД.ММ.ГГГГг., около 14 часов 00 минут, Свидетель №1, находясь в здании администрации <.......> поселения по адресу: <.......>, получила от Кобылкина Ю.А. подписанное им, как главой администрации поселения: постановление №... от ДД.ММ.ГГГГг. «О предоставлении Свидетель №4 в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <.......>, <.......> м. восточнее жилого <.......>», из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №..., то есть официальный организационно-распорядительный документ органа местного самоуправления, являвшийся основанием для регистрации права собственности на земельный участок.
После передачи Свидетель №1 постановления, Кобылкин Ю.А., являясь должностным лицом, продолжая преследовать и реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное получение от Свидетель №1 денежных средств в качестве взятки в виде денег в крупном размере, за предоставление вышеуказанного земельного участка Свидетель №4, в интересах которой последняя действовала, попросил Свидетель №1 проследовать на улицу к его служебному автомобилю «Ш.Н.», с государственным регистрационным номером <.......>, в салоне которого он предполагал получить от Свидетель №1 заранее обусловленное им незаконное денежное вознаграждение.
После этого Свидетель №1 и Кобылкин Ю.А. на вышеуказанном автомобиле под управлением последнего начали движение по <.......> и в ходе движения, ДД.ММ.ГГГГг., в 15-м часу, в салоне автомобиля «Ш.Н.», регистрационный знак <.......>, двигавшегося по <.......>, со стороны <.......> направлении <.......>, глава Березовского сельского поселения Кобылкин Ю.А., являясь должностным лицом, главой органа местного самоуправления, продолжая преследовать свой корыстный преступный умысел, получил лично от Свидетель №1, действовавшей в интересах Свидетель №4, использовавшей в качестве предмета взятки как денежные средства, так и их муляж, взятку в виде денег в сумме 200 000 рублей, то есть в крупном размере. При передаче денежных средств, Свидетель №1 действовала под контролем сотрудников органов осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в связи с чем Кобылкин Ю.А. после получения взятки был задержан.
Кроме этого Кобылкин Ю. А. совершил получение взятки, т.е. получение должностным лицом, являющимся главой органа местного самоуправления лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемого взяткодателем лица в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Согласно постановлению главы <.......> поселения Рамонского муниципального района <.......><.......>№... от ДД.ММ.ГГГГг., статье 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статье 34 Устава <.......> поселения, принятого решением Совета народных депутатов <.......> поселения от ДД.ММ.ГГГГг. №...; а также на основании решения Избирательной комиссии муниципального образования <.......> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГг. №... «Об установлении итогов голосования и определении результатов выборов главы <.......> поселения», Кобылкин Ю.А. является главой <.......> сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГг. сроком на 5 лет.
В соответствии с указанными судом выше нормативными правовыми-актами и локальными нормативно-правовыми актами Кобылкин Ю.А. является должностным лицом, так как постоянно выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления, а также выборным должностных лицом органа местного самоуправления.
В силу ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 136-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
В силу п.2 ст. 3.3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.
На территории <.......> поселения решением Совета народных депутатов <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. №... утверждены Правила землепользования и застройки.
В соответствии с постановлением главы <.......> сельского поселения №... от ДД.ММ.ГГГГ утверждено положение о комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности <.......> сельского поселения и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, а также состав данной комиссии.
Согласно указанному Положению, основными направлениями деятельности комиссии являются: рассмотрение заявлений о предоставлении земельных участков гражданам и юридическим лицам, заинтересованным в предоставлении земельного участка на территории Березовского сельского поселения; принятие решения и подготовка документов по рассмотренным заявлениям.
Постановлением администрации <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>№... от ДД.ММ.ГГГГг. председателем указанной комиссии назначен глава Березовского сельского поселения Кобылкин Ю.А., секретарем Свидетель №13, а её членами Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №16, Свидетель №15, Свидетель №17
В конце ДД.ММ.ГГГГ., Свидетель №1, находясь в <.......>, встретилась со своим знакомым Свидетель №3, являющимся ветераном боевых действий и в ходе разговора с ним сообщила о достигнутой с главой <.......> сельского поселения Кобылкиным Ю.А. договоренности о выделении в собственность для своей матери Свидетель №4 и подопечной Князевой К.С., интересы которых она представляет, двух земельных участков бесплатно по льготе, расположенных на территории <.......> поселения. Свидетель №3, заинтересовавшись возможностью получения земельного участка бесплатно по льготе, а также зная о том, что в соответствии с положениями <.......>№...-ОЗ, он, являясь ветераном боевых действий, обладает правом на получение земельного участка бесплатно, попросил Свидетель №1 поинтересоваться у Кобылкина Ю.А. о возможности выделения ему в собственность земельного участка бесплатно на территории <.......> сельского поселения.
В начале ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, Свидетель №1, находясь в здании администрации <.......> сельского поселения, расположенном по адресу: <.......>, обратилась к главе <.......> сельского поселения Кобылкину Ю.А. с вопросом о возможности предоставления в собственность земельного участка бесплатно по льготе на территории данного поселения для Свидетель №3, являющегося ветераном боевых действий.
В ходе указанной встречи у Кобылкина Ю.А., являющегося должностным лицом, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за выделение Свидетель №3 земельного участка на территории <.......> сельского поселения.
Реализуя свой преступный умысел, Кобылкин Ю.А. сообщил Свидетель №1 о возможности выделения Свидетель №3 земельного участка бесплатно по льготе из категории земель сельскохозяйственного назначения на территории <.......> сельского поселения. При этом Кобылкин Ю.А., осознавая, что Свидетель №3, являясь ветераном боевых действий, в соответствии с <.......>№...-ОЗ, имеет право на получение земельного участка бесплатно, подтвердил Свидетель №1 возможность предоставления им, как главой администрации <.......> сельского поселения, в собственность Свидетель №3 земельного участка, расположенного на территории <.......> сельского поселения, площадью 1000 м. кв., потребовав передачи ему за совершение указанных действий в интересах Свидетель №3 незаконного денежного вознаграждения в сумме 200 000 рублей.
При этом, для дальнейшего обсуждения указанного вопроса, Кобылкин Ю.А. назначил Свидетель №1 и Свидетель №3 личную встречу на ДД.ММ.ГГГГг. в здании администрации <.......> сельского поселения.
ДД.ММ.ГГГГг., около 10 часов утра, в ходе личной встречи Свидетель №1, Свидетель №3 и Кобылкина Ю.А., состоявшейся в служебном кабинете последнего в здании администрации <.......> сельского поселения по адресу: <.......>, Лаврищева О.А. сообщила Кобылкину Ю.А. о согласии Свидетель №3 выполнить требование о передаче подсудимому вышеуказанного денежного вознаграждения в сумме 200 000 рублей за выделение Свидетель №3 земельного участка на территории <.......> сельского поселения после подготовки сотрудниками администрации указанного поселения необходимых документов.
Кобылкин Ю.А. в свою очередь, являясь должностным лицом, продолжая преследовать и реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконное получение денежного вознаграждения, то есть взятки в виде денег в крупном размере, заручившись достигнутой договоренностью, будучи достоверно осведомленным о порядке предоставления земельных участков, заключающемся в коллегиальном рассмотрении вопроса об их выделении, осуществляя незаконные действия, поручил подчиненным ему сотрудникам администрации <.......> сельского поселения, не осведомленным о его преступных намерениях, в нарушение порядка, предусмотренного постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. №... «Об утверждении положения о комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», без проведения заседания указанной комиссии, изготовить документы, необходимые для предоставления в собственность Свидетель №3 одного земельного участка, расположенного на территории <.......> сельского поселения.
Кобылкин Ю.А. назначил Свидетель №1 встречу в здании администрации <.......> сельского поселения на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГг., пообещав передать последней в ходе указанной встречи все необходимые документы для предоставления в собственность Свидетель №3 земельного участка, расположенного на территории <.......> сельского поселения собственность на который в тот момент разграничена не была, потребовав от Свидетель №1 передать ему в ходе запланированной встречи в качестве незаконного вознаграждения денежные средства в сумме 200 000 рублей за предоставляемый земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГг., около 14 часов 00 минут, Свидетель №1, находясь в здании администрации <.......> сельского поселения по адресу: <.......>, получила от Кобылкина Ю.А. подписанное им постановление №... от ДД.ММ.ГГГГг. «О предоставлении Свидетель №3 в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <.......>», из категории земель населенных пунктов с кадастровым <.......> то есть официальный организационно-распорядительный документ органа местного самоуправления, являвшийся основанием для регистрации права собственности лица на земельный участок.
После передачи Свидетель №1 вышеуказанного постановления Кобылкин Ю.А., являясь должностным лицом, продолжая преследовать и реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное получение от Свидетель №3 через посредника Свидетель №1 денежных средств в качестве взятки в виде денег в крупном размере, за предоставление вышеуказанного земельного участка Свидетель №3, попросил Свидетель №1 проследовать на улицу к его служебному автомобилю «Ш.Н.», регистрационный знак <.......> в салоне которого он предполагал получить от Свидетель №1 заранее оговоренное им незаконное денежное вознаграждение.
После этого Свидетель №1 и Кобылкин Ю.А. на вышеуказанном автомобиле под управлением последнего начали движение по <.......>. В процессе движения, ДД.ММ.ГГГГг., в 15-м часу, в салоне автомобиля «Ш.Н.», регистрационный знак <.......>, двигавшегося по <.......>, со стороны <.......> направлении <.......>, глава Березовского сельского поселения Кобылкин Ю.А., являясь должностным лицом, главой органа местного самоуправления, продолжая преследовать свой корыстный преступный умысел, получил от Свидетель №3 через посредника Свидетель №1 использовавшую в качестве предмета взятки как денежные средства, так и их муляж, взятку в виде денег в крупном размере в сумме 200 000 рублей, за совершение им вышеуказанных незаконных действий, связанных с предоставлением на территории <.......> сельского поселения земельного участка Свидетель №3
При передаче денежных средств, Свидетель №1 действовала под контролем сотрудников органов осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в связи с чем Кобылкин Ю.А. был задержан с поличным.
Подсудимый Кобылкин Ю.А. после разъясненных ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и 51 Конституции РФ,виновным себя не признал полностью, по существу предъявленного обвинения показал, что в мае или начале <.......> к нему обратилась ранее незнакомая Свидетель №1, с просьбой предоставить земельные участки ее матери и внучке. Он разъяснил порядок предоставления земельных участков на льготных основаниях, а именно: предоставить необходимые документы, дающие такое право, если ранее не получали участки по льготным основаниям, написать заявления на предоставление участков, при наличии свободных сформированных земельных участков. В этот период сформированных свободных участков не было. Свидетель №1 приходила к нему на прием еще несколько раз, после выборов, в сентябре и в <.......>., и просила предоставить участки. В октябре он ей сказал, что от того, что она постоянно обращается, земельные участки не появятся, а когда будет возможность сформировать, ей позвонят. Свидетель №1 расплакалась и объяснила, что единственная возможность исправить возникшую у нее в семье сложную финансовую ситуацию - это получить по льготам матери и внучки земельные участки для дальнейшей продажи, так как их обрабатывать или на них строить, денежных средств и возможностей не имеется. Она рассказывала о трудном материальном положении, что воспитывает внучку, так как ее дочь умерла, мать пенсионерка, она и муж не работают, часто болеют, у мужа проблемы с кишечником, у нее гипертония, сахарный диабет. Свидетель №1 обещала по возможности отблагодарить его. Он, подсудимый отказался от благодарности и пообещал помочь при возможности. В начале <.......>. Лаврищева приехала вновь, плакала, просила и он, Кобылкин Ю.А., пообещал ей помочь, учитывая ее жизненную ситуацию, дал свой номер телефона, чтобы она не ездила, а позвонила. После этого она несколько раз звонила, а затем приехала ДД.ММ.ГГГГг. В это время имелось несколько сформированных участков, и Свидетель №1 привезла документы, подтверждающие право на получение участков бесплатно на Князеву К.С. и Свидетель №4, а также попросила предоставить участок брату – Свидетель №3, который, по ее словам, более двух лет воевал в Чечне. Она оставила документы, три заявления: от Князевой К.С., Свидетель №4 и Свидетель №3, а он объяснил, как проехать к участкам, чтобы она и Свидетель №3 их посмотрели. Лаврищева просила, предоставить хорошие участки, чтобы их выгодно продать. Она поинтересовалась за какую сумму можно продать такие участки, а он, Кобылкин Ю.А., пояснил, что рыночная стоимость подобных участков составляет примерно 200 000 рублей.
Документы, предоставленные Свидетель №1 он передал для регистрации Свидетель №12, после чего Свидетель №13 сделала запросы в управление федеральной службы государственной регистрации, и кадастровую палату, о получении Свидетель №3, Князевой К.С. и Свидетель №4 земельных участков, полученных бесплатно. Позднее Свидетель №13 сообщила ему, подсудимому, об отсутствии у них таких земель и он распорядился Свидетель №12 подготовить постановления о предоставлении земельных участков. ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №1 позвонила, и сказала, что участки ей и Свидетель №3 понравились, а он, Кобылкин Ю.А., сказал, что ей позвонят, когда постановления будут готовы.
После того, как постановления о выделении участков были готовы, Свидетель №13 позвонила Свидетель №1, и она приехала 22 декабря вместе с Свидетель №3 Они переписали заявления, подсудимый вновь показал им на карте их участки, после чего Свидетель №1 должна была получить постановления у Свидетель №13, так как они были готовы, а Свидетель №3 было предложено получить постановления на другой день.
ДД.ММ.ГГГГг около 14 часов ему позвонила Свидетель №1 и он спросил, почему она не забрала свои постановления вчера. Последняя сказала, что хочет забрать все постановления вместе. Он, подсудимый, пояснил, что постановление на Свидетель №3 будет подписано и его можно забрать. Примерно в 15 часов он, Кобылкин Ю.А., вышел из своего кабинета и увидел в коридоре администрации Свидетель №1 Подсудимый удивился и спросил про постановления, на что последняя сказала, что все получила. Свидетель №1 стала показывать жестами, что хочет отблагодарить его для чего надо выйти. Он предположил, что Свидетель №1 хочет поздравить его с наступающим Новым Годом, но не хочет этого делать в здании, где находились работники администрации. Подсудимый предложил ей пройти к его машине, стоявшей у администрации. Когда Кобылкин Ю.А. вышел из здания, то Свидетель №1 подошла к машине «Фольксваген-гольф», а затем к его машине, и села на переднее сидение. Подсудимый не понял, для чего Свидетель №1 села в машину и остался на улице. Он что-то спросил у нее, но Свидетель №1 сидела в машине и не реагировала, тогда Кобылкин Ю.А. сел в машину, и спросил: «Давайте отъедем, что ли?». Он не хотел, чтобы кто-то видел, что в рабочее время у него в машине сидит посторонняя женщина с подарками. Когда он стал отъезжать от здания администрации, то Свидетель №1 что-то рассказывала про мужа, про себя, но он её не слушал, т.к. смотрел в боковое зеркало, чтобы не столкнуться с другим транспортом. Свидетель №1 сунула подсудимому пакетик, который он не рассматривал и положил на панель, рядом с рычагом переключения передач, по форме он напоминал упаковку туалетной воды. Кобылкин Ю.А. не имел возможности его рассматривать, так как по встречной полосе двигался внедорожник «Форд», и он, подсудимый, съехал на обочину дороги. Когда автомобиль остановился, мужчина, спросил дорогу, он, Кобылкин Ю.А., приоткрыл дверь машины и хотел ответить, но мужчина подошел, с силой дернул его за рукав, пытаясь вытащить из машины и крикнул «Стоять!». Он, Кобылкин Ю.А., вырвался, захлопнул дверь автомобиля и поехал, т.к. испугался и предположил, что Свидетель №1 подсунула ему наркотики. Он, подсудимый, не задумываясь, выбросил пакет в окно машины и попросил Свидетель №1 позвонить водителю, чтобы он подъехал за ней. Подсудимый высадил Свидетель №1 у <.......>, а сам поехал к администрации. Ему навстречу двигался автомобиль «Фольксваген», он, Кобылкин Ю.А., остановил машину, из автомобиля «Фольксваген» выскочил ранее незнакомый мужчина, как впоследствии узнал сотрудник полиции Свидетель №6, и подбежал сотрудник полиции Свидетель №32 Они вытащили его из машины за одежду, Свидетель №6 вытащил из брюк ремень и связал руки подсудимого за спиной. Он не сопротивлялся, но Свидетель №6 нанес ему удар рукой в область живота, ударил ногой по ноге, Свидетель №32 нанес удар рукой по шее. Они свалили его, Кобылкина Ю.А., на землю лицом вниз и стали избивать подсудимого ногами по телу и голове. Сразу подбежали еще несколько мужчин и также стали его избивать ногами.
Не смотря на непризнание подсудимым своей вины его виновность по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, которая суду пояснила, что она является опекуном её <.......> внучки Князевой К.С., мать которой Князева Е.В. умерла <.......> Её, свидетеля, мать Свидетель №4 выдала ей генеральную доверенность для представления интересов в различных инстанциях, т.к. у неё самой слабое здоровье и преклонный возраст. Свидетель №4 является пенсионером и ветераном труда. Свидетель №4 и Князева К.С. имеют право на получение в собственность бесплатно земельного участка, как ветеран труда и сирота соответственно. Для приобретения в собственность земельных участков она, Свидетель №1, искала подходящие варианты в интернете. В мае <.......>. она поехала в <.......>, где её поставили на очередь для приобретения земельных участков бесплатно под номером 2168 и 2169. Для того чтобы встать на очередь она написала соответствующие заявления и приложила к ним документы, подтверждающие льготы матери и внучки, которые сдала в администрацию <.......>. В ноябре <.......> г. она, свидетель, приехала в администрацию Рамонского муниципального района, где в отделе по земельным и имущественным отношениям ей сказали, что необходимо обращаться в администрацию сельских поселений. Она, Свидетель №1, поехала в <.......>, где ей сообщили, что свободных земельных участков нет. После этого она поехала в администрацию Березовского сельского поселения по адресу <.......>. Там она обратилась к главе администрации Кобылкину Ю.А., который ничего конкретного о наличии льготных земельных участков ей не сказал, заявив, что подумает, и дал ей свой номер телефона. Примерно через две недели в ноябре <.......> она позвонила Кобылкину Ю.А., который пригласил её к себе для разговора. Она, Свидетель №1, приехала в администрацию и подсудимый сказал ей, что в <.......> есть два земельных участка, которые можно предоставить по льготным основаниям бесплатно, а также предложил ей съездить и посмотреть их местоположение. Кобылкин Ю.А. показал местоположение участков на карте, объяснил, как доехать и сказал, что в случае, если участки понравятся, то можно разговаривать дальше. Посмотрев участки Свидетель №1 вернулась к подсудимому и сказала, что участки ей понравились. Кобылкин Ю.А., находясь в своем кабинете, сказал, что эти земельные участки люди могут приобрести за большие деньги, а она, свидетель, может приобрести их за 20000 рублей за одну сотку, т.е. 200 000 рублей за один земельный участок. Она, Свидетель №1, была очень довольна расположением участков у реки и согласилась. Т.к. необходимые документы подтверждающие льготы Свидетель №4 и Князевой П.С. были у Свидетель №1 с собой она по предложению Кобылкина Ю.А. написала заявления и спросила, когда необходимо будет отдать денежные средства. Подсудимый ответил, что после изготовления постановлений. Свидетель №1 отдала Кобылкину Ю.А. все необходимые копии документов, а подсудимый сказал, что в 20 числах декабря все будет готово. Она, свидетель, уехала домой и рассказала Свидетель №4 и своему мужу о состоявшемся разговоре с Кобылкиным Ю.А. Денежные средства для покупки земельных участков они с мужем собирали давно, а часть денежных средств были накоплениями Свидетель №4 После разговора с подсудимым она встретилась с Свидетель №3 и сообщила, что собирается получить два участка в <.......>. Свидетель №3 является бывшим сотрудником органов внутренних дел и принимал участие в операциях на Северном Кавказе. Он состоит в <.......> на очереди для получения земельных участков с 2009 года. Свидетель №3 спросил, не может ли она, Свидетель №1, поговорить с Кобылкиным Ю.А. по поводу выделения ему земельного участка, как ветерану боевых действий. В декабре 2015 г., когда она, свидетель, поехала в администрацию сельского поселения, чтобы узнать о готовности документов она спросила у Кобылкина Ю.А. можно ли получить еще один участок для Свидетель №3, как ветерана боевых действий. Кобылкин Ю.А. предложил земельный участок на <.......>, свидетель, спросила у подсудимого какую сумму должен заплатить Свидетель №3 за земельный участок, Кобылкин Ю.А. сказал, что 20000 рублей за одну сотку. Также он показал в своем кабинете на карте расположение участка и объяснил, как к нему проехать. Подсудимый сказал, что если земельный участок понравится и Свидетель №3 будет согласен на его получение, то можно будет приехать вместе с Свидетель №3 и все документы для них будут готовы. Свидетель №1 сообщила всю информацию Свидетель №3 он согласился заплатить за получение участка 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №3 пришел к Свидетель №1 домой и, сказал, что неправильно отдавать за льготный земельный участок 200 000 рублей и предложил ей, свидетелю, написать заявление в полицию. Она, Свидетель №1, посоветовалась с мужем и мамой, и они все вместе принятии решение написать заявление в полицию. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №3 у неё, Свидетель №1, дома и по предложению последнего написали заявление, поехали в отделение МВД на <.......>, где сдали заявление дежурному, который попросил их подождать, а пришедший чуть позже сотрудник полиции проводил их в кабинет. Там сотрудники полиции предложили ей, Свидетель №1, поучаствовать в оперативных мероприятиях, на что она согласились. Они договорилась, что ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №1 приедет в полицию и получит средства аудиовидеофиксации. При этом с Кобылкиным Ю.А. они договорились заранее, что ДД.ММ.ГГГГг. она приедет в администрацию и получит все документы. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в восемь часов утра она, свидетель, встретилась с Свидетель №3 и они приехали к сотрудникам полиции в отделение, расположенное на <.......> в <.......>. Женщина сотрудник полиции досмотрела её и ей, Свидетель №1, установили, средства аудиовидеофиксации. Об этом сотрудники полиции составили какой-то документ, который она подписала. Также свидетель подписала документ, в котором обязалась не разглашать обстоятельств, связанных с установкой оборудования. При этом присутствовали две девушки понятые, которые также подписывали документы, составленные сотрудниками полиции. После этого она, Свидетель №1, поехала в администрацию Березовского сельского поселения на автомобиле за рулем которого был Свидетель №3 Приехав они с Свидетель №3 зашли в здание администрации и прошли в кабинет Кобылкина Ю.А., где Свидетель №1 представила их друг другу. Подсудимый дал Свидетель №3 образец заявления и предложил заполнить его. Пока Свидетель №3 писал заявление она, Свидетель №1, находясь в кабинете Кобылкина Ю.А. уточнила о размере денежных средств, которые необходимо будет передать за выделяемые земельные участки. Подсудимый подтвердил, что сумма осталась прежней 200 000 рублей за каждый земельный участок. Свидетель №1 также переписала свое заявление и договорилась встретиться с Кобылкиным Ю.А. на следующий день ДД.ММ.ГГГГг., чтобы забрать три постановления о выделении земельных участков Свидетель №4, Князевой К.С. и Свидетель №3 В этот день после посещения администрации сельского поселения она вернулась на <.......> в <.......> в отделение МВД, где вернула записывающее оборудование и подписала документы о неразглашении, после чего уехала домой. ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов утра Свидетель №1 позвонила Кобылкину Ю.А. и спросила, когда можно подъехать за постановлениями, на что он ответил, что приехать лучше после обеда. Около 12 часов дня она, свидетель, приехала в отделение МВД на <.......> в <.......>, где её досмотрела женщина в присутствии двух девушек понятых. Сотрудник полиции сделал копии имевшихся у них в кабинете двух денежных купюр достоинством по 5000 рублей каждая. Также у сотрудников полиции были муляжи денежных средств. После осмотра денежных средств их упаковали таким образом, что сверху и снизу пачки находились настоящие купюры, а между ними муляжи. Получившуюся пачку денег положили в два прозрачных пакета-«файла», перетянули резинкой и передали Свидетель №1, которая положила их в сумку. Сотрудники полиции досмотрели также автомобиль «Фольксваген Гольф» синего цвета. По результатам всех осмотров сотрудники полиции составляли документы, в которых все, в том числе понятые, расписывались. После этого Свидетель №1 на осмотренном автомобиле «Фольксваген Гольф» синего цвета, которым управлял сотрудник полиции, выехала в <.......>. Сотрудник, составлявший документы, также поехал в <.......>, но на другой машине вместе с двумя понятыми. Примерно в два часа дня они приехали в <.......> к зданию администрации. Свидетель №1 зашла в здание администрации, где кто-то из сотрудников вручил ей постановления о выделении земельных участков Свидетель №4, Князевой К.С. и Свидетель №3 После этого из кабинета вышел Кобылкин Ю.А. и она, свидетель, спросила: «Когда эти?», имея ввиду, когда отдавать деньги. Подсудимый сказал, чтобы Свидетель №1 вышла на улицу к его машине «Н. Ш.». Она, свидетель, вышла из администрации сельского поселения и подошла к автомобилю подсудимого «Н. Ш.», стоявшему за зданием администрации. Кобылкин Ю.А. стоял около машины и пригласил присесть её на переднее пассажирское сидение. Свидетель №1 стала доставать денежные средства, но Кобылкин Ю.А. сказал ей подождать, завел автомобиль и стал отъезжать от здания администрации. Отъехав примерно 100 метров, он остановился и сказал, что можно передавать деньги. Она, свидетель, передала сверток с деньгами, который он положил около коробки переключения скоростей. После этого Кобылкин Ю.А. развернул автомобиль и поехал обратно. Свидетель №1 увидела, как стоящий на дороге человек, как оказалось сотрудник полиции, жестом попросил Кобылкина Ю.А. остановиться и подсудимый остановил автомобиль. Сотрудник приоткрыл дверь автомобиля Кобылкина Ю.А. и крикнул: «Стоять, полиция!», в ответ на что Кобылкин Ю.А. резко тронулся с места и поехал, набирая скорость. Во время движения автомобиля подсудимый спрашивал у неё, свидетеля: «Что Вы наделали?» и «Что мне с Вами делать?». Через некоторое время подсудимый остановился и сказал ей, свидетелю, выходить, после чего уехал в неизвестном направлении. Она, Свидетель №1, позвонила сотрудникам полиции по телефону, которые приехали за ней примерно через пять минут. Её отвезли в отдел полиции в <.......>, где она добровольно выдала полученные в администрации сельского поселения три постановления в двух экземплярах и кадастровые паспорта.
Спустя значительный промежуток времени, ДД.ММ.ГГГГг. к ней домой пришел ранее не знакомый ей мужчина и предложил Свидетель №1 сто тысяч рублей за то, чтобы она изменила показания в отношении Кобылкина Ю.А. и сказала, что передача взятки специально была придумана сотрудниками полиции, которые уговорили свидетеля поехать к Кобылкину Ю.А. и дать взятку. Свидетель №1 отказалась, и мужчина ушел.
Кромке этого, примерно в июне <.......>. её, свидетеля, вызывали в отдел полиции, где она совместно с сотрудниками полиции просматривала видеозапись, на которой было записано все то, что с ней происходило ДД.ММ.ГГГГ<.......> просмотре видеозаписи присутствовали понятые. После просмотра видеозаписи Свидетель №1 сообщила, что на ней записаны она и Кобылкин Ю.А. Также она прослушивала аудиозапись, на которой были записаны её разговоры с подсудимым. После прослушивания и просмотра записей, она подписала какие-то документы.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, который суду пояснил, что он проживает вместе со своей женой Свидетель №1, её матерью Свидетель №4 и внучкой Князевой К.С. Его супруга является опекуном внучки – сироты, а теща ветераном труда. В <.......>. его жена узнала из интернета, что внучке и теще могут быть предоставлены земельные участки бесплатно, после этого они стали искать недалеко от города земельный участок для получения. Сам лично с сотрудниками различных администраций районов и поселений по вопросу получения земельных участков свидетель не общался и обо всем ему рассказывала Ларищева О.И. В мае 2015 г., они поехали в <.......>, где в администрации района их поставили на очередь для получения земельных участков под номерами 2168 и 2169. Так как у Свидетель №1 есть знакомый по фамилии Свидетель №3, который состоит на очереди для получения земельных участков с <.......> г. они поняли, что им придется ждать получения земельного участка долго. После этого они съездили в администрацию <.......>, но там тоже была большая очередь на получение земельных участков, в связи с чем супруга свидетеля не стала писать там заявление. В октябре-ноябре <.......>. они приехали в <.......>, чтобы выяснить возможность получения земельных участков бесплатно по льготам. В администрации <.......>Свидетель №1 сообщили, что необходимо обращаться в поселковые администрации. Приехав в администрацию <.......> им сказали, что глава поселения отсутствует, в связи с чем они поехали в Березовское сельское поселение. На рабочем месте находился глава сельского поселения Кобылкин Ю.А., который переговоров с Свидетель №1 сообщил, что посмотрит наличие свободных земельных участков, а также оставил свой контактный телефон. Через некоторое время супруга свидетеля перезвонила Кобылкину Ю.А., и он сообщил, что может предоставить два земельных участка. Они, Свидетель №2 и Свидетель №1, опять приехали в Березовское сельское поселение, где Кобылкин Ю.А. указал координаты земельных участков. Свидетель с супругой приехали на место расположения участков, которое им понравилось. Они вернулись к зданию администрации, после чего Свидетель №1 ушла к Кобылкину Ю.А., чтобы обсудить с ним вопрос предоставления земельных участков, а когда она вернулась, то сказала ему, Свидетель №2, что подсудимый потребовал у неё 200000 рублей за предоставление каждого из земельных участков. Они посоветовались и решили заплатить требуемую сумму, т.к. расположение земельных участков было очень хорошим. Позднее Свидетель №1 сообщила своему приятелю Свидетель №3 о возможности приобрести земельный участок в Березовском сельском поселении. Он, Свидетель №3, попросил её узнать, предоставят ли ему земельный участок в указанном поселении. Свидетель №1 уточнила у Кобылкина Ю.А. возможность предоставления земельного участка Свидетель №3, после чего сообщила последнему, что участок можно будет получить также, за 200000 рублей. Свидетель №3 сообщили место расположения земельного участка, он посмотрел и ему понравилось. Однако, позже Свидетель №3 сказал, что неправильно платить деньги за земельные участки, которые должны предоставляться бесплатно и предложил написать заявление в полицию. Они, Свидетель №3 и Свидетель №1, написали заявление в полицию, поехали и отвезли его. После этого ему, Свидетель №2, стало известно, что при передаче денег за земельные участки Кобылкин Ю.А. был задержан. Также, позднее, супруга рассказала ему, свидетелю, что к ним домой приходил какой-то мужчина и предлагал ей 100000 рублей за то, чтобы она изменила показания по делу, но она отказалась.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, который суду пояснил, что он является пенсионером и ветераном боевых действий, т.к. неоднократно проходил службу в горячих точках Северного Кавказа с <.......> В связи с этим статусом он имеет право на получение земельного участка в собственность бесплатно. В <.......> г. он обратился в администрацию <.......> с заявлением о предоставлении земельного участка и был поставлен на очередь под номером 250, однако до настоящего момента участок он не получил. В ноябре <.......>. он встретился с Свидетель №1, которая рассказала ему о возможности получения земельного участка на территории Березовского сельского поселения <.......>. Он, свидетель, попросил Свидетель №1 узнать, можно ли ему также получить земельный участок. Через некоторое время Свидетель №1 подтвердила ему такую возможность, однако сказала, что за это надо будет заплатить 200000 рублей главе сельского поселения Кобылкину Ю.А. Он, Свидетель №3, как бывший сотрудник правоохранительных органов, возмутился тому, что за предоставление бесплатных земельных участков требуют платить денежные средства, т.к. понял, что это вымогательство взятки. ДД.ММ.ГГГГг. по его предложению они с Свидетель №1 написали заявление в правоохранительные органы о требовании у них взятки и в этот же день отвезли его в отдел МВД РФ, расположенный по адресу <.......>А, где сдали его. ДД.ММ.ГГГГг. он приезжал вместе с Лаврищевой О.А. в администрацию Березовского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>, где в кабинете главы администрации Кобылкин Ю.А., показал ему место расположения земельного участка. На тот момент он уже знал, что за земельный участок Кобылкин Ю.А. требовал передать ему 200000 рублей, однако лично от подсудимого он таких требований не слышал. В этот же день в декабре <.......> он, свидетель, в администрации сельского поселения написал заявление на предоставление земельного участка, к которому приложил копии документов, подтверждающих наличие льготы. Кобылкин Ю.А. сказал ему, что документы на участок будут готовы на следующий день. Позже ему стало известно, что Кобылкин Ю.А. был задержан сотрудниками полиции за получение от Свидетель №1 взятки в общей сумме 600000 рублей, в связи с чем он написал еще одно заявление с просьбой привлечь Кобылкина Ю.А. к уголовной ответственности.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, а также её показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с имевшимися противоречиями, которая суду пояснила, что она является ветераном труда и проживает совместно со своей дочерью Свидетель №1, зятем Свидетель №2 и правнучкой Князевой К.С. Летом <.......>. ей стало известно, что она, как ветеран труда, имеет право получить бесплатно в собственность земельный участок на территории <.......>. Свидетель №1 также имеет право на получение земельного участка на льготных условиях бесплатно, т.к. является опекуном <.......> сироты Князевой К.С. Примерно с июня <.......>. Свидетель №1 стала искать земельные участки в близлежащих районах <.......>, а именно в <.......> и <.......> с целью строительства дома или дачи для всей семьи. Осенью <.......>. она и Свидетель №1 встали на очередь на получение земельных участков в администрации <.......>. Также, осенью <.......>Свидетель №1 обращалась в администрацию Березовского сельского поселения <.......> к главе поселения Кобылкину Ю.А. по вопросу бесплатного получения земельных участков на основании имеющихся льгот. Она, Свидетель №4, самостоятельно в администрацию не обращалась по стоянию здоровья. В декабре <.......>Свидетель №1 сообщила ей, что имеется возможность получить в собственность бесплатно по льготе два земельных участка площадью 1000 кв.м, каждый, в <.......> сельского поселения <.......>, но за каждый участок главе администрации поселения Кобылкину Ю.А. необходимо заплатить по 200 000 рублей. Она, Свидетель №4, согласилась с данным предложением Свидетель №1 В конце декабря <.......> от Свидетель №1 ей стало известно, что требования Кобылкина Ю.А. о передаче ему денежных средств за предоставление земельных участков, являются незаконными, в связи с чем Свидетель №1 обратилась в полицию. В последующем Свидетель №1 рассказала ей, свидетелю, что Кобылкин Ю.А. был задержан сотрудниками полиции при получении взятки за предоставление земельных участков (том 5 л.д. 35-38).
Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в судебном заседании, который суду пояснил, что он входит в состав комиссии Березовского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> по выделению земельных участков, как сотрудник от ПАО «МРСК-Центра» «Воронежэнерго», а также в состав аналогичных комиссий в иных сельских поселениях. Он следит, чтобы выделяемые земельные участки не входили в охранную зону линий электропередач и его приглашают для участия в комиссии, если выделяемый участок располагается недалеко от линий электропередач. Фактически он присутствовал на заседании подобной комиссии только в администрации Айдаровского сельского поселения. По окончании заседания комиссии или позже всеми её членами подписывается документ, в котором отражаются разрешенные вопросы. На заседании комиссии администрации Березовского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> он никогда не присутствовал.
Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в судебном заседании, который суду пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем и одновременно депутатом совета народных депутатов Березовского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ<.......> на протяжении примерно года он входит в состав комиссии администрации Березовского сельского поселения по выдаче льготных земельных участков. Эти участки предоставляются на территории Березовского сельского поселения, площадь их 10 соток для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства. Фактически он участия в заседании данной комиссии никогда не принимал. Он полагает, что его участие в комиссии необязательно, однако с нормативными актами, регулирующими этот вопрос, не знаком. О том, что он входит в состав такой комиссии ему сообщила сотрудник сельской администрации Свидетель №12 В декабре <.......>. ему из администрации Березовского сельского поселения кто-то позвонил и сообщил, что будет заседание комиссии. В каких-либо документах, подтверждающих проведение заседания комиссии он не расписывался. От Кобылкина Ю.А. ему известно, что последний был задержан сотрудниками полиции за получение взятки. Со слов Кобылкина Ю.А. он выделил какой-то женщине земельные участки, выдал постановления и вышел с ней на улицу, чтобы пообщаться. В этот момент она передала ему, Кобылкину Ю.А. деньги, однако, как пояснил подсудимый, он не знал, что эта женщина передает ему денежные средства, т.к. считал, что она хочет поблагодарить его и вручить подарок к Новому Году. Также подсудимый ему рассказывал, что при задержании его избили сотрудники полиции и повредили правую руку. Кобылкина Ю.А. может охарактеризовать, как порядочного, доброжелательного человека.
Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в судебном заседании, а также её показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с имевшимися противоречиями, которая суду пояснила, что является заместителем главы администрации <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> с <.......>. С ДД.ММ.ГГГГг. она входит в состав комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. Порядок предоставления земельного участка бесплатно льготным категориям граждан следующий: в приемный день, гражданин имеющий право на получение земельного участка бесплатно, обращается с заявлением в администрацию Березовского сельского поселения с приложением копии паспорта и копий документов, подтверждающих наличие у данного лица льготы. Данное заявление регистрируется в журнале Свидетель №13 и рассматривается постоянной комиссией на заседании, остальные члены комиссии (по согласованию) участвуют в исключительных случаях, так как являются представителями районной администрации либо представителями ресурсоснабжающих организаций. В состав комиссии входит она, Свидетель №12, глава сельского поселения в качестве председателя комиссии, инспектор по вопросам землепользования и депутат совета народных депутатов сельского поселения. Инспектор по вопросам землепользования, который входит в состав комиссии, делает запросы в управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.......> для выяснения вопроса о том, получал ли обратившийся гражданин ранее земельные участки бесплатно на основании имеющейся льготы. На заседании комиссия принимает решение о выделении земельного участка, либо об отказе в выделении земельного участка. Преимущественное право голоса имеет председатель комиссии, т.е. глава сельского поселения. По результатам принятого решения ею готовится постановление «О предоставлении гражданину в собственность бесплатно земельного участка», которое подписывается главой сельского поселения и регистрируется. Указанное постановление дает обратившемуся гражданину право на регистрацию права собственности на земельный участок, указанный в постановлении. В случае подготовки постановлений о выделении земельных участков на имя Свидетель №3, Свидетель №4 и Князевой К.С., комиссия не собиралась и заседание не проводилось. Свидетель №1, действуя от имени Свидетель №4 и Князевой К.С., а также Свидетель №3, написали заявления о предоставлении им бесплатно земельных участков, после чего инспектор по вопросам землепользования Свидетель №13 сделала запрос в Управление «Росреестра» по <.......>, на указанных лиц. Из ответа следовало, что обратившиеся граждане бесплатно на льготных основаниях не получали земельные участки. Данную информацию вместе с копиями документов Свидетель №13, передала главе поселения Кобылкину Ю.А., который в последующем дал ей, Свидетель №12, указание об изготовлении трех постановлений №№..., 454, 455 «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка на территории <.......>». После изготовления указанных постановлений на имя вышеназванных лиц, она передала их Кобылкину Ю.А.ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №1 приехала за постановлениями и по указанию Кобылкина Ю.А. она, Свидетель №12, передала Свидетель №1, ожидавшей в коридоре администрации, два постановления на имя Свидетель №4 и Князевой К.С. Постановление на имя Свидетель №3 на тот момент еще не было готово, поэтому она попросила Свидетель №1 подождать. Когда постановление на имя Свидетель №3 было готово, то она отдала постановление на подпись Кобылкину Ю.А. Три постановления на имя Свидетель №3, Свидетель №4 и Князевой К.С. она, Свидетель №12 готовила по указанию Кобылкина Ю.А. Все вопросы, связанные с земельными участками, курировал лично Кобылкин Ю.А., который сам принимал людей, обратившихся по поводу выделения земельных участков, а после единолично решал предоставлять или нет земельные участки. Ей и другим сотрудникам администрации Кобылкин Ю.А. лишь давал указания о подготовке соответствующих документов. Свидетель №4, Князева К.С. и Свидетель №3 действительно обладают льготами, дающими право на получение бесплатно земельных участков. Кобылкиным Ю.А. была нарушена процедура рассмотрения заявлений о предоставлении земельных участков, утвержденная постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. №... администрации Березовского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>. ДД.ММ.ГГГГг. ей, свидетелю, стало известно, что глава сельского поселения Кобылкин Ю.А. задержан сотрудниками полиции при получении взятки, за предоставление вышеуказанным гражданам земельных участков бесплатно. Около 16 часов в этот день в здание администрации пришел сотрудник полиции, который показал удостоверение и попросил не трогать никаких документов и всем перейти в одну комнату. Примерно в 17 часов вечера в этот день в сельскую администрацию приехал Кобылкин Ю.А. в сопровождении четырех или пяти сотрудников полиции. Они прошли в кабинет главы администрации и после этого всем находившимся в здании гражданам разрешили уйти домой. На следующий день Кобылкин Ю.А. был на работе, жаловался, что у него болит горло и рука, а также говорил, что его избили сотрудники полиции. Телесных повреждений у Кобылкина Ю.А. она, Свидетель №12, не видела (том 4 л.д. 57-63).
Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в судебном заседании, которая суду пояснила, что в компетенцию администрации <.......> поселения Рамонского муниципального района <.......> входило право распоряжаться земельными участками, расположенными на территории сельского поселения. Для получения земельного участка гражданин обращается к главе поселения и пишет заявление на его имя. Данное заявление регистрируется и, если оно принималось не главой администрации, то передается последнему. После этого заявление рассматривается комиссией, специально созданной для разрешения вопросов о предоставлении земельных участков, председателем которой являлся Кобылкин Ю.А. Помимо него в состав комиссии входит она, Свидетель №13, а также Свидетель №12, Свидетель №14 и Свидетель №16 Состав комиссии утверждается главой администрации сельского поселения. В ходе заседания комиссии рассматривается заявление гражданина о предоставлении ему земельного участка и принимается решение о предоставлении или об отказе в предоставлении. Ход заседания комиссии фиксируется в протоколе, который изготавливается ею, свидетелем, а подписывается всеми членами. При разрешении вопроса о предоставлении земельного участка бесплатно по льготному основанию проведение комиссии обязательно, однако в Березовском сельском поселении по этим вопросам комиссия созывалась не всегда. Земельные участки предоставляются путем вынесения постановления, которое изготавливается Свидетель №12, а подписывается главой администрации сельского поселения. Если комиссия не собирается, то решение принимается Кобылкиным Ю.А., Свидетель №12 и ею, Свидетель №13 Кроме этого Кобылкин Ю.А. мог единолично принимать решения о предоставлении бесплатно земельного участка гражданину. Для предоставления земельных участков Свидетель №4, Князевой и Гридневу в администрации Березовского сельского поселения обратилась Свидетель №1, которую она, свидетель, видела всего два раза, и Свидетель №3, которого она видела один раз. Указанные граждане написали заявления на предоставление земельных участков. До этого Свидетель №1 и Свидетель №3 были на приеме у главы администрации Березовского сельского поселения. Кобылкин Ю.А. привел их, Свидетель №1 и Свидетель №3, к свидетелю и дал указание принять у них заявления на получение земельных участков. После подачи заявлений они были зарегистрированы свидетелем в журнале. Заседание комиссии по вопросу предоставления указанным лицам земельных участков не собиралось. Решение о предоставлении земельного участка Свидетель №3 было принято Кобылкиным Ю.А. за три дня, хотя обычно заявления могут рассматриваться до одного месяца. На тот момент очередь на предоставление земельных участков бесплатно по льготным основаниям в <.......> сельском поселении сформирована не была. После этого были сделаны запросы в Управление «Росреестра» по <.......> о том, получали ли Свидетель №3, Князева и Свидетель №4 земельные участки бесплатно по льготе. ДД.ММ.ГГГГг. пришли ответы о том, что они такими льготами ранее не воспользовались и она, Свидетель №13, сообщила об этом Кобылкину Ю.А. Подсудимый дал указание передать все документы его заместителю Свидетель №12 для подготовки постановлений на выделение земельных участков. В тот день, когда Свидетель №1 забрала постановления о предоставлении земельных участков, примерно около трех часов дня в администрацию сельского поселения пришел сотрудник полиции и сообщил, что Кобылкин Ю.А. задержан при получении взятки. Он, сотрудник, приказал всем присутствовавшим положить мобильные телефоны на стол, ничего не трогать и собраться всем в одном кабинете. Примерно в пять часов вечера того же дня им всем разрешили идти домой. На следующий день Кобылкин Ю.А. пришел на работу и сообщил, что был задержан сотрудникам полиции при получении взятки. У него была повреждена правая рука и был охрипший голос, также он сказал, что его избили сотрудники полиции. На лице Кобылкина Ю.А. каких-либо ссадин и кровоподтеков она не заметила, о подробностях избиения он не рассказывал. До марта 2016г. очереди льготников, подавших заявления на предоставление земельных участков бесплатно в <.......> сельском поселении, не существовало. Людям, подавшим заявление, просто отказывали в предоставлении на том основании, что на момент обращения не имелось свободных земельных участков. При этом, после формирования земельных участков этих граждан не извещали и повторно не вызывали, а участки предоставлялись вновь обратившимся гражданам. Она, Свидетель №13, спрашивала у Кобылкина Ю.А. будет ли формироваться очередь из обратившихся лиц, на что подсудимый ей ответил, что очередь создаваться не будет. По единоличному решению Кобылкина Ю.А. земельные участки различным гражданам предоставлялись неоднократно. В марте <.......> в Березовском сельском поселении был принят соответствующий административный регламент и стала формироваться очередь.
Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в судебном заседании, которая суду пояснила, что она входит в состав комиссии администрации <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> по выделению в собственность бесплатно земельных участков гражданам на льготных основаниях. Она принимает участие в заседаниях комиссии по согласованию и подписывает протокол заседания, в случае, если принимала в нём участие. В заседаниях комиссии <.......> сельского поселения она участия не принимала. Главу <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>Кобылкина Ю.А. знает с того момента, когда он занял указанную должность и может охарактеризовать его с положительной стороны.
Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с имевшимися противоречиями, который суду пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного третьего отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по <.......>. ДД.ММ.ГГГГг. в ГУ МВД России по <.......> поступило заявление Свидетель №1 и Свидетель №3 в котором они просили привлечь к уголовной ответственности главу <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>Кобылкина Ю.А., который требовал у них незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 600000 рублей за вынесение постановлений о предоставлении в собственность трех земельных участков по 1000 кв.м каждый Свидетель №4, Князевой К.С., Свидетель №3, из расчета по 200000 рублей за каждый участок.
В целях документирования противоправной деятельности Кобылкина Ю.А. руководством ГУ МВД России по <.......> было принято решение о проведении оперативно–розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» с использованием негласной аудио и видеозаписи. ДД.ММ.ГГГГг. на основании заявлений Свидетель №1 и Свидетель №3, давших добровольное согласие принять участие в вышеуказанном оперативно–розыскном мероприятии, постановления на проведение оперативно–розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГг., утвержденного начальником ГУ МВД России по <.......>, им совместно с иными сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <.......> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении Кобылкина Ю.А. В рамках проведения данного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №1 и Свидетель №3 прибыли в кабинет к главе администрации Кобылкину Ю.А., где заполнили необходимые документы для предоставления земельных участков, а последний сообщил Свидетель №1, что за один земельный участок необходимо заплатить 200000 рублей, а всего 600000 рублей за три участка. При проведении мероприятий использовались специальные технические средства для аудио-видеофиксации, предоставленные специальным подразделением БСТМ ГУ МВД России по <.......>. Свидетель №1 и Кобылкин Ю.А. договорились встретиться на следующий день для передачи денег.
На следующий день, ДД.ММ.ГГГГг. оперативный эксперимент продолжался и Свидетель №1 прибыла в здание УЭБ и ПК ГУ МВД России по <.......>, ей для использования в ходе оперативно-розыскных мероприятий были представлены денежные средства в сумме 10000 рублей, купюрами по 5000 рублей каждая. Помимо этого, для использования в проведении данных мероприятий использовались муляжи купюр достоинством по 5000 рублей, эквивалентные сумме 590000 рублей. После производства личного досмотра Свидетель №1, в присутствии представителей общественности, он произвел осмотр вышеуказанных денежных средств и муляжей денежных купюр, предназначенных для передачи Кобылкину Ю.А. в качестве взятки. С указанных денежных купюр были сделаны световые копии, после чего купюры и муляжи были переданы Свидетель №1 Затем был проведен осмотр автомобиля «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак <.......> который использовался в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. После этого Свидетель №1 совместно с оперуполномоченным Свидетель №6, на вышеуказанном автомобиле направились к зданию администрации <.......> сельского поселения по адресу: <.......>. Он совместно с представителями общественности направился на другом автомобиле вслед за автомобилем, в котором находилась Свидетель №1 и Свидетель №6 Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГг., автомобиль, в котором находилась Свидетель №1 подъехал к зданию администрации <.......> сельского поселения, после чего она зашла в указанное помещение. Через некоторое время, Свидетель №1 вышла из здания администрации, села в автомобиль к Свидетель №6 и они проехали на задний двор администрации, где Свидетель №1 пересела в припаркованный там автомобиль Кобылкина Ю.А.Ш.Н. государственный регистрационный знак Х 100 УУ 36, а Кобылкин Ю.А., ожидавший её возле данного автомобиля сел, на водительское сиденье. Затем автомобиль под управлением Кобылкина Ю.А направился в сторону <.......>, а он, свидетель, с представителями общественности проследовал за автомобилем Кобылкина Ю.А. Как позже рассказала ему, Свидетель №5, Свидетель №1, находясь в салоне автомобиля она передала Кобылкину Ю.А. за предоставление в собственность трех земельных участков на имя Свидетель №4, Князевой К.С., Гриднева О.И. 600000 рублей, из которых 10000 рублей были настоящими деньгами, а 590000 рублей представляли собой муляж. Затем Кобылкин Ю.А. поехал на автомобиле назад к зданию администрации сельского поселения. В этот момент он, Свидетель №5, и другие сотрудники полиции попытались остановить данный автомобиль и задержать Кобылкина Ю.А., однако последний попытался скрыться, выбросив в процессе движения в окно автомобиля переданные ему денежные средства и высадил из автомобиля Свидетель №1 В 14 часов 50 минут этого дня Кобылкин Ю.А. был задержан. Позднее в здании УЭБ и ПК ГУ МВД России по <.......>, в присутствии представителей общественности Свидетель №1 добровольно выдала три постановления администрации <.......> сельского поселения, каждое в двух экземплярах, о предоставлении земельных участков Свидетель №4, Князевой К.С. и Свидетель №3, подписанные Кобылкиным Ю.А., а также три кадастровых паспорта на указанные земельные участки, которые Свидетель №1 получила в администрации Березовского сельского поселения. В последующем электронный носитель, на котором зафиксированы ход проведения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГг. – ДД.ММ.ГГГГг., был рассекречен и представлен органу предварительного следствия для использования в процессе доказывания. (том. 5 л.д. 69-73).
Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с имевшимися противоречиями, который суду пояснил, что в период времени с апреля <.......>. по февраль <.......> проходил службу в УЭБ и ПК ГУ МВД России по <.......>. ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <.......> в отношении главы администрации <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>Кобылкина Ю.А. С его участием старшим оперуполномоченным Свидетель №5 в присутствии представителей общественности Свидетель №9 и Свидетель №8 был проведен осмотр транспортного средства, автомобиля «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак <.......>, на котором он должен был доставить Свидетель №1 к зданию администрации Березовского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>, где должна была состояться встреча последней с Кобылкиным Ю.А. При осмотре автомобиля денежных средств обнаружено не было. По результатам осмотра был составлен соответствующий акт, где все участники расписались. К месту проведения оперативно-розыскного мероприятия помимо него с Свидетель №1 выехала остальная группа сотрудников, участвовавших в оперативном эксперименте и представители общественности, но на других транспортных средствах. По прибытии в <.......> к администрации Свидетель №1 вышла из автомобиля и зашла в здание. Примерно через 20 минут она вышла, снова села в его, свидетеля, автомобиль и сообщила, что Кобылкин Ю.А. будет ждать её на заднем дворе администрации. Вместе с Свидетель №1 он, Свидетель №6 проехал на задний двор администрации, где возле автомобиля «Ш.Н.» находился Кобылкин Ю.А.Свидетель №1 вышла из автомобиля Свидетель №6 и села на переднее пассажирское сидение автомобиля «Ш.Н.». Кобылкин Ю.А. сел за руль указанного автомобиля и поехал от здания администрации. В дальнейшем ему, Свидетель №6, стало известно, что в салоне автомобиля «Ш.Н.» был зафиксирован факт получения главой администрации Березовского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>Кобылкиным Ю.А. взятки в размере 600 000 рублей от Свидетель №1 за предоставление в собственность Свидетель №4, Князевой К.С., Свидетель №3, трех земельных участков. Задержание Кобылкина Ю.А. проводилось им, Свидетель №6, при этом до задержания Кобылкин Ю.А. скрылся на автомобиле от других сотрудников полиции, а ему Свидетель №6, он оказывал сопротивление, задел его автомобилем, которым управлял, не реагировал на неоднократные требования выйти из автомобиля. В связи с этим он, свидетель, вынужден был применить специальный прием – подсечку, сбив задерживаемого с ног, а также провести загиб руки за спину, чтобы предотвратить сопротивление подсудимого и возможность скрыться. Задержав Кобылкина Ю.А. он, свидетель, сообщил об этом остальным сотрудникам и через некоторое время подъехали оперативные работники, участвовавшие в мероприятиях, а также следователь, после чего стал производиться осмотр места происшествия (т.5 л.д. 61-64).
Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, которая суду пояснила, что в конце <.......>начале <.......> она работала в должности оперуполномоченной в ГУ МВД России по <.......>. В конце декабря 2015г. она привлекалась оперуполномоченным Свидетель №5 к участию в оперативно-розыскном мероприятии – «оперативный эксперимент» в отношении главы <.......> сельского поселения. Её функция заключалась в досмотре женщины, принимавшей участие в мероприятии на предмет нахождения при ней денежных средств. В ходе досмотра денежных средств или иных предметов, в том числе запрещенных, у неё обнаружено не было. Досмотр проходил в здании Управления на <.......> в <.......> в одном из кабинетов на втором этаже, который являлся рабочим кабинетом сотрудников Свидетель №5 и Свидетель №32 По окончании досмотра был составлен акт, подписанный ею, Свидетель №7, а также Свидетель №5 и двумя понятыми.
Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, а также её показаниями, данными в ходе предварительного следствия и частично оглашенными в судебном заседании в связи с имевшимися противоречиями, которая суду пояснила, что примернов <.......>. в дневное время к ней и к её подруге Свидетель №9 на остановке Димитрова в <.......> подошел сотрудник полиции, предъявил удостоверение и предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятых. На его предложение они согласились и направились в отделение полиции, расположенное на <.......>. Там сотрудник завел их в кабинет, где находился еще один сотрудник правоохранительных органов и какая-то женщина. Последняя пояснила им, что глава сельской администрации вымогает у неё денежные средства в размере 600000 рублей за предоставление трёх льготных земельных участков. Ей, Свидетель №8, разъяснили права и обязанности, после чего мужчины вышли из кабинета и зашла сотрудник полиции женщина. Эта женщина осмотрела потерпевшую проверив наличие у неё каких-либо денежных средств, или иных вещей. У потерпевшей ничего обнаружено не было и по окончании досмотра был составлен акт. Также в её, свидетеля, присутствии были осмотрены денежные средства в сумме 600 тысяч рублей, однако подлинными там были только две купюры по 5000 рублей. Остальные 118 купюр были ненастоящими. Настоящие купюры были откопированы, а также были переписаны их серия и номер. После этого купюры уложили так, чтобы сверху и снизу пачки находились подлинные деньги, а между ними ненастоящие. Пачку перевязали резинкой и положили в два прозрачных файла. Ей и Свидетель №9 был подписан акт о произведенных действиях. Затем они вышли на <.......> в котором также ничего постороннего обнаружено не было. Об этом был составлен акт, в котором все расписались. После этого они поехали на место, причем она и Свидетель №9 ехали в одном автомобиле, а в другой машине ехала потерпевшая с сотрудником полиции. Во время движения машины не останавливались, и вторая машина постоянна была на виду у свидетеля. Через полчаса машины подъехали к зданию сельской администрации. Женщина потерпевшая вышла из машины и зашла в здание. Через некоторое время она вышла из здания, села в ту машину на которой приехала и они заехали за здание администрации. Женщина вышла из машины и пересела в другой автомобиль марки Н. Ш.. При этом указанный автомобиль был открыт мужчиной, вышедшим из здания администрации, который впоследствии сел на водительское сидение Н.. Указанный автомобиль тронулся и отъехал от здания администрации, а сотрудник полиции, управлявший автомобилем в котором сидела Свидетель №8 поехал за Н. Ш.. Через некоторое время она, свидетель, увидела, что Н. Ш. уже едет по дороге им навстречу. Сотрудник полиции, управлявший автомобилем, поморгал водителю Н. Ш. светом фар, после чего автомобили остановились. Сотрудник полиции вышел из своего автомобиля, подошел к водительской двери автомобиля Н. Ш. и стал спрашивать у водителя как куда-то проехать. Затем внезапно он открыл водительскую дверь Н. Шеволе и сказал: «Стоять, полиция!», а также попытался взять мужчину управлявшего этим автомобилем, за куртку. Водитель Н. Ш. сопротивлялся, отталкивал руку полицейского, а затем начал движение на автомобиле. Женщина потерпевшая все это время сидела в Н.. Пока сотрудник полиции, управлявший автомобилем, где находилась Свидетель №8, разворачивался, второй автомобиль уехал и исчез из виду. После того как автомобиль Н. уехал, кто-то из находившихся в машине вместе с Свидетель №8 увидел, что из окна автомобиля Н. Ш. были выброшены деньги. Сотрудник полиции, бывший за рулем, позвонил кому-то и после приезда других сотрудников они, Свидетель №8, Свидетель №9 и сотрудник находившийся за рулем, поехали обратно в отдел полиции в <.......>. Момент задержания автомобиля Н. Ш. она, свидетель, не видела. Позднее в отдел полиции приехала потерпевшая женщина, показала какие-то документы на три земельных участка и пояснила, что за эти документы она отдавала деньги. Эти документы сотрудники полиции положили в бумажный конверт, который был опечатан и заверен подписями присутствующих в том числе Свидетель №8 (том 5 л.д. 39-44).
Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании, а также её показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с имевшимися противоречиями, которые по своей сути и существу, а также обстоятельствам, о которых показывала свидетель, полностью аналогичны показаниям, свидетеля Свидетель №8, изложенным судом выше (том 5 л.д. 45-49).
Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с имевшимися противоречиями, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он со своим знакомым Свидетель №11 принимал участие в проведении осмотра места происшествия. Осмотр проводился с участием главы администрации <.......> сельского поселения <.......>Кобылкина Ю.А. на участке местности расположенном около <.......>. Заместитель руководителя следственного отдела по <.......> СУ СК России по <.......>Свидетель №31 предложил им участвовать в осмотре места происшествия, на что они добровольно согласились. После этого все проследовали к автомобилю марки «Ш.Н.» с государственным номером Х <.......>, стоявшему на обочине автодороги по <.......> со стороны <.......>. Один из мужчин, стоявших у автомобиля представился Кобылкиным, а второй Свидетель №32. Как позже выяснилось, Кобылкин Ю.А. являлся главой Березовского сельского поселения. После этого Свидетель №31 всем участвующим лицам разъяснил права, обязанности и порядок производства осмотра места происшествия, а также разъяснил Кобылкину Ю.А., что тот не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. Помимо этого, Кобылкину Ю.А. было разъяснено право пользоваться помощью защитника, приносить жалобы на действия и бездействия следователя. В ответ Кобылкин Ю.А. пояснил, что все права ему понятны, воспользоваться ст. 51 Конституции РФ он не желает, участвовать в ходе осмотра места происшествия без участия защитника не возражает, о чем собственноручно указал в протоколе осмотра. Затем Свидетель №31 задал вопрос Кобылкину Ю.А., о том, за что именно его задержали сотрудники полиции и что здесь произошло. На это Кобылкин ответил, что его задержали сотрудники полиции за получение им взятки от Лаврищевой за предоставлении трех земельных участков по льготным условиям на территории <.......> сельского поселения. При получении денежных средств от Лаврищевой его попытались задержать сотрудники полиции, но он испугался и поехал в сторону <.......>, где в окно автомобиля выкинул денежные средства, полученные от Лаврищевой, которые были завернуты в прозрачный полимерный пакет. Сколько в пачке денег, которую ему передала Лаврищева, находилось денежных средств, он не назвал, но пояснил, что по предварительной договоренности, она должна была ему передать 600 000 рублей. Кобылкин согласился указать на место, где он выкинул денежные средства, которые ему передала Лаврищева. Свидетель №31 записал в протоколе осмотра места происшествия все сказанное Кобылкиным Ю.А. Подсудимый, а также понятые и Свидетель №32 расписались в протоколе.
После этого Свидетель №31 стал производить осмотр места происшествия - участка местности возле <.......>. Затем с согласия Кобылкина был произведен осмотр автомобиля «Н. Ш.» с государственным номером <.......>, в котором были обнаружены и изъяты различные предметы и документы, среди которых был сотовый телефон Кобылкина. Все обнаруженное и изъятое в салоне автомобиля было упаковано в разные бумажные конверты, которые были опечатаны с помощью бирок, на которых понятые, участвующие лица и Свидетель №31 расписались.
По окончанию осмотра автомобиля Свидетель №31 спросил Кобылкина Ю.А. где он выкинул денежные средства, на что Кобылкин добровольно ответил, что он готов показать место, где их выкин<.......> участвующие лица проследовали за Кобылкиным Ю.А., который пройдя примерно 500-800 метров по <.......> остановился на перекрестке <.......>, и указал путь в сторону <.......> еще примерно 30 метров от перекрестка, Кобылкин Ю.А. указал место, где он в окно автомобиля выкинул сверток денежных средств. На обочине был обнаружен сверток денежных средств, который находился в полимерном пакете и на который указал Кобылкин. Через полимерный пакет «файл» просматривалось и было видно, что там находятся именно денежные средства. После этого в салоне автомобиля Свидетель №32 был произведен осмотр указанных денежных средств. В обнаруженной пачке денег, на которую указал Кобылкин, находились две купюры достоинством по 5 000 рублей, а остальные купюры были муляжами денежных купюр по размеру и цвету похожими на настоящие денежные средства. Денежные купюры были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Отдельно от купюр были изъяты и упакованы два полимерных пакета «файла» и резинки, в которые были завернуты денежные средства. Упаковки были опечатаны с помощью бирок, на которых понятые, участвующие лица и Свидетель №31 поставили свои подписи. После составления протокола Свидетель №31 ознакомил Свидетель №10, Свидетель №11, Кобылкина и Свидетель №32 с его содержанием, в нем все было указано правильно и все участвующие лица расписались в протоколе.
В ходе осмотра места происшествия заместителем руководителя Свидетель №31 применялся фотоаппарат на который фиксировался ход осмотра места происшествия. При производстве осмотра со стороны заместителя руководителя Свидетель №31 и иных сотрудников правоохранительных органов какого-либо психического или физического воздействия на Кобылкина Ю.А. не оказывалось, он все пояснения давал добровольно. У подсудимого каких-либо ссадин или кровоподтеков не было, одежда была чистой.
После завершения осмотра места происшествия заместитель руководителя Свидетель №31 предложил Свидетель №10 и Свидетель №11 поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия в помещении администрации <.......> сельского поселения, на что он, свидетель, и Свидетель №11 согласились. Далее он, Свидетель №10, Свидетель №11, Кобылкин Ю.А., Свидетель №32 и Свидетель №31 проследовали к зданию администрации <.......> сельского поселения, по адресу: <.......>, где Свидетель №31 снова всем участвующим лицам разъяснил права, обязанности и порядок производства осмотра места происшествия. Кобылкину Ю.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право пользоваться помощью защитника, приносить жалобы на действия и бездействия следователя. Подсудимый пояснил, что все права ему понятны, воспользоваться ст. 51 Конституции РФ он не желает, участвовать в ходе осмотра места происшествия без участия защитника не возражает, что указал в протоколе осмотра места происшествия. Далее Свидетель №31 был осуществлен осмотр здания администрации <.......> сельского поселения, кабинета главы Березовского сельского поселения Кобылкина Ю.А., в котором на рабочем столе последнего были обнаружены и изъяты: журнал регистрации заявлений на земельные участки, а также три пакета документов на предоставление гражданам в собственность земельных участков бесплатно. Все документы были упакованы в один бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с подписями понятых, участвующих лиц и Свидетель №31 После составления протокола осмотра места происшествия Свидетель №31 ознакомил Свидетель №10, Свидетель №11, Кобылкина и Свидетель №32 с его содержанием, и они все вместе расписались в нем, так как в протоколе все было указанно верно. В ходе осмотра места происшествия заместителем руководителя Свидетель №31 применялся фотоаппарат на который фиксировался ход осмотра места происшествия. При производстве осмотра места происшествия на Кобылкина Ю.А. какого-либо психического или физического воздействия не оказывалось. (том 5 л.д. 50-55).
Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в судебном заседании посредством видеоконференц связи, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с имевшимися противоречиями, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. ему и Свидетель №10 сотрудники правоохранительных органов предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении следственных действий, на что они согласились. В этот день, примерно с 15 часов дня он, свидетель, принимал участие в проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около <.......>. Осмотр производился с участием главы администрации <.......> сельского поселения <.......>Кобылкина Ю.А. Перед началом осмотра места происшествия проводивший его заместитель руководителя следственного отдела по <.......> СУ СК России по <.......>Свидетель №31, разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения осмотра места происшествия, а также права и ответственность. Кобылкину Ю.А. он разъяснил положения ст. 51 Конституции РФ и право пригласить адвоката, чем Кобылкин Ю.А. воспользоваться не пожелал. Далее все участвующие лица, проследовали к автомобилю марки «Н. Ш.» государственный регистрационный знак <.......>, стоявшему возле <.......> с, <.......>. На вопрос Свидетель №31, что произошло на указанном месте, Кобылкин Ю.А. пояснил, что он был задержан сотрудниками полиции за получение взятки за предоставление трех земельных участков на территории Березовского сельского поселения. Кобылкин сказал, что, когда его пытались задержать сотрудники полиции, он испугался и стал уезжать от них, а также выкинул в открытое окно автомобиля переданные ему денежные средства. После этого, Кобылкин Ю.А. добровольно согласился указать место, где он выкинул денежные средства, полученные в качестве взятки. Все это было отражено в протоколе осмотра места происшествия. Затем Свидетель №31 был осмотрен автомобиль «Н. Ш.» государственный регистрационный знак <.......> в котором были обнаружены и изъяты различные предметы и документы, среди которых был сотовый телефон Кобылкина Ю.А. Изъятые в салоне автомобиля предметы были упакованы в разные бумажные конверты, опечатанные с помощью бирок, на которых понятые, участвующие лица и Свидетель №31 расписались. После этого Кобылкин Ю.А. добровольно указал место, где в окно вышеуказанного автомобиля выкинул денежные средства, полученные в качестве взятки, а все участвующие лица проследовали за ним. Место, указанное подсудимым, находилось примерно в 30 метрах по направлению в сторону <.......> от пересечения улиц Ленина и Мира. При осмотре места происшествия был обнаружен обернутый в полимерный пакет сверток денежных средств, на который указал Кобылкин Ю.А. Через полимерный «файл» было видно, что там находятся именно денежные средства и других предметов там не имеется. При осмотре денежных средств, который для удобства проводился в автомобиле, было установлено, что в данном свертке находятся две денежные купюры номиналом 5 000 рублей каждая, а остальные купюры являлись муляжами, по внешнему виду похожими на подлинные купюры. Общая сумма данных денежных средств составляла 600 000 рублей, из которых 10 000 рублей, являлись подлинными, а 590 000 рублей муляжами. Все купюры были достоинством 5 000 рублей. Указанные деньги и муляжи были изъяты, упакованы в бумажный конверт. Отдельно от них были изъяты и упакованы два полимерных пакета «файла», а также резинки, с помощью которых были обернуты денежные средства. На упаковках имелись пояснительные надписи, они были заверены подписями участвующих лиц. После окончания составления Свидетель №31 протокола осмотра места происшествия все участвующие лица с ним ознакомились и расписались. В протоколе все было отражено правильно и полно, замечаний ни от кого не поступило. На Кобылкина Ю.А. не оказывалось физического и психологического воздействия, жалоб на противоправные действия сотрудников полиции или еще кого-либо он не высказывал.
После того, как осмотр места происшествия был окончен, Свидетель №31 предложил ему, Свидетель №11, и Свидетель №10 поучаствовать в осмотре места происшествия в помещении администрации Березовского сельского поселения, на что он, свидетель, и Свидетель №10 согласились. Осмотр места происшествия в здании администрации <.......> сельского поселения по адресу: <.......> производился с участием Кобылкина Ю.А.Свидетель №31 разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения осмотра места происшествия, а также права и ответственность. Кобылкину Ю.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, право пригласить адвоката. Заявлений об этом от Кобылкина Ю.А. не поступило. В ходе осмотра места происшествия, в кабинете Кобылкина Ю.А. на столе были обнаружены и изъяты: журнал регистрации заявлений на земельные участки, а также документы на предоставление гражданам в собственность земельных участков бесплатно. Все документы были упакованы в один бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с подписями понятых, участвующих лиц и Свидетель №31 Последний составил протокол осмотра места происшествия и все участвующие лица, в том числе Кобылкин Ю.А. с ним ознакомились и расписались. Т.к. в протоколе было все отражено правильно и полно замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Кобылкин Ю.А. каких-либо жалоб не высказывал (том 5 л.д. 56-60).
Показаниями свидетеля Свидетель №19, данными в судебном заседании, который суду пояснил, что он работает главным специалистом отдела земельных и имущественных отношений администрации Рамонского муниципального района. С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. правом распоряжаться земельными участками, находящимися в границах сельского поселения, обладала администрация соответствующего сельского поселения.
В настоящее время порядок предоставления земельного участка гражданину, имеющему право на бесплатное предоставление земельных участков следующий: гражданин пишет заявление в администрацию муниципального района с просьбой поставить его на очередь на предоставление земельного участка, т.к. он относится к какой-либо льготной категории. После этого на заседании районной земельной комиссии рассматривается данное заявление и документы, приложенные гражданином к нему и, в протокольной форме принимается решение о постановке гражданина на очередь либо об отказе в постановке гражданина, о чем уведомляется заявитель. В администрацию Рамонского муниципального района <.......>Свидетель №1 с письменным заявлением о предоставлении земельного участка бесплатно по льготному основанию, не обращалась. Установить приходила ли она за устной консультацией по данному вопросу, невозможно, т.к. учет устных обращений не ведется.
Показаниями свидетеля Свидетель №20, данными в судебном заседании, которая суду пояснила, она работает в должности главного специалиста администрации <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>. В должности исполняющего обязанности заместителя главы администрации <.......> сельского поселения она состояла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Одновременно она состояла в комиссии по предоставлению земельных участков на территории сельского поселения. Гражданин, имеющий право на бесплатное получение земельного участка обращался с заявлением в администрацию сельского поселения с приложением документов, подтверждающих такое право. После этого сотрудником администрации делался запрос в Управление «Росреестра» по <.......> для установления предоставлялся ли ранее заявителю земельный участок бесплатно на основании имеющейся у него льготы. Если гражданин ранее своей льготой не пользовался, то он ставился на очередь, о чем выносилось соответствующее постановление, подписывавшееся главой администрации. Решение о постановке на очередь принималось комиссий, состав которой утвержден постановлением главы сельского поселения. Комиссия состоит из сотрудников администрации, а также в ней могут принимать участие её члены по согласованию. Предоставление земельных участков на территории <.......> сельского поселения по единоличному решению главы администрации не производится. Все решения проходят через комиссию. После формирования земельного участка администрацией сельского поселения извещается о возможности его предоставления первый, согласно времени постановки на очередь, заявитель. Если он изъявляет желание получить такой земельный участок главой администрации выносится постановление о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно.
Показаниями свидетеля Свидетель №22, данными в судебном заседании, который суду пояснил, что он работает кадастровым инженером, и зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. В целях своей деятельности он заключает договоры с администрациями сельских поселения <.......> на проведение кадастровых работ. Он проводит межевание земельных участков следующим образом: выезжает на место, проводит геодезическую съемку земельного участка, изготавливает схему и передает её в администрацию сельского поселения, которая своим постановлением утверждает границы земельного участка. Затем составляется межевой план. В дальнейшем межевой план передается в администрацию поселения либо самим кадастровым инженером через интернет-портал государственных услуг направляет в орган кадастрового учета для постановки на учет. По результатам обращения выдается кадастровый паспорт, который передается в администрацию сельского поселения. Осенью <.......> к нему обратился глава администрации Березовского сельского поселения <.......>Кобылкин Ю.А. для проведения кадастровых работ и межевания нескольких участков на <.......> в <.......>. Работы были проведены и кадастровые паспорта на участки переданы Кобылкину Ю.А. Последний сам выезжал на место расположения земельных участков и показывал, где их надо образовать. С Кобылкиным Ю.А. он, свидетель, знаком с <.......>. и может охарактеризовать его с положительной стороны.
Показаниями свидетеля Свидетель №23, данными в судебном заседании, которая суду пояснила, что она обращалась в администрацию <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> по вопросу бесплатного предоставления земельного участка весной <.......>. Сотрудник администрации по имени Свидетель №12 объяснила процедуру подачи документов и получения земельного участка, после чего Свидетель №23 написала соответствующее заявление, которое оставила в администрации. Через два или три месяца ей, свидетелю, пришел ответ из которого следовало, что в предоставлении земельного участка было отказано.
Показаниями свидетеля Свидетель №21, данными в судебном заседании, а также её показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с имевшимися противоречиями, которая суду пояснила, что состоит в должности ведущего инженера филиала ФГБУ ФКП «Росреестра» по <.......> с февраля <.......> года. В ее обязанности входит принятие решений по заявкам, выполнение кадастровых процедур, предоставление ответов на запросы граждан и юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГг. на интернет портал Кадастровой палаты поступила заявка от кадастрового инженера Свидетель №22 о постановке на кадастровый учет земельного участка по адресу: <.......>, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м, а также копия постановления №... от ДД.ММ.ГГГГг. об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой территории, подписанного главой Березовского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>Кобылкиным Ю.А. По данной заявке ДД.ММ.ГГГГг. принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета по причине пересечения со смежным земельным участком. ДД.ММ.ГГГГг. поступил дополнительный пакет документов, который был обработан и ДД.ММ.ГГГГг. земельный участок был поставлен на кадастровый учет, заявителю выдан кадастровый паспорт. ДД.ММ.ГГГГг. на интернет-портал Кадастровой палаты поступили заявки от кадастрового инженера Свидетель №22 о постановке на кадастровый учет земельного участка по адресу: <.......>, 530 м. восточнее <.......> по пер. <.......>, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м. и земельного участка по адресу: <.......>, 540 м. восточнее жилого <.......> по пер. <.......>, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м., а также копии постановлений №... от ДД.ММ.ГГГГг. об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой территории и №... от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой территории, подписанных главой <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>Кобылкиным Ю.А.ДД.ММ.ГГГГг. было принято решение о постановке земельных участков на кадастровый учет, а заявителю выданы кадастровые паспорта на эти земельные участки (том 4 л.д. 209-212).
Показаниями свидетеля Свидетель №27, данными в судебном заседании, который суду пояснил, что на территории <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> в д. <.......> него в собственности имеется земельный участок №... по ул. <.......>ю 1500 кв.м. Рядом с его земельным участком находится косогор, спускающийся к реке и около пяти соток свободной земли. Весной <.......> он, свидетель, обращался по вопросу предоставления ему данного земельного участка, однако в этом ему было отказано на том основании, что якобы будет занят спуск к реке. В апреле <.......>. ему стало известно, что тот земельный участок, по вопросу приобретения которого он обращался, предоставлен иным лицам. Глава <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>Кобылкин Ю.А., пояснил ему, что земельный участок продан иным лицам. Когда свидетель спросил у Кобылкина Ю.А. какого числа было опубликовано извещение в газете о проведении торгов по указанному земельному участку, подсудимый затруднился ответить и пояснил, что ему надо проверить документы. Через две недели он, Свидетель №27, приехал в администрацию сельского поселения, где ему сообщили, что участок не продан и скоро состоится аукцион. Свидетель написал заявление на участие в аукционе и уехал. Примерно через две недели в телефонной беседе он, Свидетель №27, узнал от Кобылкина Ю.А., что интересующий его земельный участок предоставлен гражданину, имеющему льготное право на бесплатное приобретение земельного участка. Также ему, свидетелю, стало известно, что гражданин, получивший указанный земельный участок, якобы оказал поселковой администрации материальную помощь в размере 300000 рублей за предоставленный земельный участок.
Показаниями свидетеля Свидетель №26, данными в судебном заседании, который суду пояснил, что около года назад он обращался к главе администрации Березовского сельского поселения <.......>Кобылкину Ю.А. с заявлением о выделении его бабушке Чеботаревой Л.И. – узнице концлагеря, земельного участка на льготных основаниях бесплатно. Для этого он написал соответствующее заявление и сдал его, однако в предоставлении участка было отказано.
Показаниями свидетеля Свидетель №24, данными в судебном заседании, который суду пояснил, что он является инвалидом и примерно два года назад узнал о возможности бесплатного получения земельного участка. Для этого он стал подыскивать место получения участка и в августе <.......>. приехал в <.......>. Там он зашел в здание администрации и спросил у сотрудников как он может переговорить с главой администрации сельского поселения. Ему сообщили, что глава администрации в данный момент в здании отсутствует и находится во дворе. Он, Свидетель №24, вышел во двор и поговорил с мужчиной, который представился главой администрации сельского поселения. Последний сообщил ему, что свободной земли для предоставления земельных участков бесплатно по льготным основаниям на территории сельского поселения не имеется, но если заплатить из расчета по 20000 рублей за одну сотку, то можно получить земельный участок. Поскольку такая цена для него, свидетеля, была слишком высокой он не стал совершать никаких дальнейших действий, в том числе писать заявление, и уехал.
Показаниями свидетеля Свидетель №29, данными в судебном заседании, который суду пояснил, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу <.......> БСХК, 19/3. Напротив его земельного участка располагается земельный участок 20А площадью 316 кв.м. Этот земельный участок ранее никому не принадлежал и был замусорен. Он, свидетель, очистил участок, облагородил его, высадил деревья и другие культурные растения. С <.......>. он, Свидетель №29, обращался к главе поселения Кобылкину Ю.А. с просьбой предоставить ему земельный участок в собственность для благоустройства, однако последний в этом ему под разными предлогами отказывал. Летом <.......>. отец свидетеля выяснил, что данный земельный участок сформирован администрацией и поставлен на кадастровый учет в связи с чем обратился в администрацию Березовского сельского поселения и написал заявление на предоставление данного земельного участка. После этого к нему, свидетелю, обратился сосед Гумащян В.В. и сообщил, что участок предоставлен ему и он теперь является собственником. Позднее они – Гумащян В.В., Кобылкин Ю.А. и Свидетель №29 собрались на земельном участке для разрешения ситуации. Все обсуждения и разговоры им, свидетелем, записывались на имеющуюся у него камеру Canon. Полученная запись позднее была перенесена в следственном отделении сотрудниками правоохранительных органов с камеры на компакт-диск.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №28, согласно которым в <.......>. он познакомился с адвокатом Даниловой И.И., которая являлась защитником его родственника. Даниловой И.И. он периодически оказывает помощь в качестве водителя. Свидетель №1 ему также знакома на протяжении примерно двух лет. Ему известно, что адвокат Данилова И.И. является защитником Кобылкина Ю.А. по факту получения им взятки от Свидетель №1 Данную информацию ему сообщила сама Данилова И.И. В начале февраля <.......>., при встрече с Свидетель №1 на рынке «Придача» <.......> он сообщил последней, что, по его мнению, последняя зря обратилась в полицию с заявлением в отношении Кобылкина Ю.А. т.к. защитником последнего является его знакомая Данилова И.И. Также, в феврале <.......>, Данилова И.И. попросила его узнать у Лаврищевой И.И., кем Свидетель №1 приходится Свидетель №3 В ходе беседы Свидетель №1 сообщила, что Свидетель №3 приходится ей знакомым (том 5 л.д. 29-31).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №30, согласно которым она работает в должности заведующей <.......> сельского филиала МКУК «Районная централизованная клубная система». В <.......> клуб расположен по адресу <.......>. При проведении праздника «Масленица» в <.......> в клубе <.......> сельского поселения велась видеозапись выступления артистов, а также торжественной речи главы <.......> сельского поселения Кобылкина Ю.А. (том 2 л.д. 253-255).
Помимо изложенного виновность Кобылкина Ю.А., подтверждается также следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием главы администрации Березовского сельского поселения <.......>Кобылкина Ю.А. произведен осмотр участка местности расположенного около <.......>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен сверток денежных средств, который находился в полимерном пакете. При осмотре свертка было установлено, что в нем находились денежные средства в сумме 600 000 рублей, из которых 10 000 рублей являлись подлинными купюрами, а 590 000 рублей- муляжами денежных купюр по 5 000 рублей каждая. В ходе осмотра указанные денежные средства, упаковка, в которой они находились, резинки были изъяты, упакованы и опечатаны (том 1, л.д. 69-95);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием главы администрации <.......> сельского поселения <.......>Кобылкина Ю.А. произведен осмотр места происшествия - здания администрации <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> по адресу: <.......>. Обнаружены и изъяты журнал регистрации заявлений, документы на предоставление земельных участков Свидетель №4, Князевой К.С., Свидетель №3 (том 1, л.д. 96-108);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в администрации <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> по адресу: <.......>, обнаружены и изъяты личное дело Кобылкина Ю.А.; документы, касающиеся выделения земельных участков - заявления, принятые и рассмотренные, постановления о выделении земельных участков по льготным и иным основаниям, свидетельствующие о выделении бесплатно гражданам земельных участков по льготным основаниям на территории <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> (том 2, л.д. 122-126);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в администрации <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> по адресу: <.......>, изъяты протоколы заседания комиссии по рассмотрению заявлений граждан о предоставлении земельных участков на территории <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>, свидетельствующие о проведении комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена (том 2, л.д. 171-175);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в администрации <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> по адресу: <.......> изъяты две сшивки документов, в которых содержатся заявления граждан о предоставлении земельных участков, заявления граждан о постановке на очередь на получение в собственность бесплатно земельных участков на территории <.......>, постановления Главы <.......> сельского поселения Кобылкина Ю.А. о предоставлении гражданам в собственность бесплатно земельных участков, постановления об утверждении схемы расположения формируемых земельных участков (том 2, л.д. 182-186);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в жилище Кобылкина Ю.А. по адресу: <.......>, обнаружен и изъят оптический диск DVD+R «SmartTrack 1-16x, 120 min», с рукописной надписью на поверхности «Слайд-шоу» в пластиковом прозрачном футляре, содержащий видеозаписи с участием Кобылкина Ю.А. (том 2, л.д. 195-200);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг, согласно которому в клубе <.......> сельского поселения по адресу: <.......>, изъят полимерная коробка с оптическим диском DVD-RW SmartTrack, с надписью: «Масленица 2011г. <.......>. Смотр-конкурс <.......> содержащий видеозапись с участием Кобылкина Ю.А. (том 2, л.д. 260-262)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в здании СУ СК России по <.......> по адресу: <.......> свидетеля Свидетель №29 изъят компакт диск CD-R «Umnik», на котором имеется видео файл «Кобылкин Ю. А. и сосед <.......>, содержащий видеозапись с участием Кобылкина Ю.А. (том 3, л.д. 31-35);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведен осмотр и прослушивание видеозаписей – файлов №... и №... содержащихся на накопителе памяти mikro SD HC Adata 8Gb №...с, серийный №...», полученных сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <.......>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кобылкина Ю.А. (том №..., л.д. 74-83);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведен осмотр и прослушивание видеозаписей, содержащихся на накопителе памяти mikro SD HC Adata 8Gb №...с, серийный №... представленном сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <.......>, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кобылкина Ю.А. Осмотр и прослушивание видеозаписей производилось с участием свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что на вышеперечисленных видеозаписях зафиксированы ее личные встречи с Кобылкиным Ю.А., а также разговоры с участием ее, Кобылина Ю.А. и Свидетель №3 В частности, на видео файле №... запечатлена ее встреча с Кобылкиным Ю.А., где также присутствовал Свидетель №3, состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГг., около 10 часов, в рабочем кабинете Кобылкина Ю.А. по адресу: <.......>. В ходе данной беседы Кобылкин Ю.А. подтвердил ей, что за земельные участки необходимо заплатить денежные средства в сумме 20 000 рублей за одну сотку. Свидетель №1 также пояснила, что на видео файле №..., запечатлена ее встреча с Кобылкиным Ю.А., состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГг., в здании администрации Березовского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>, где она получила постановления о предоставлении земельных участков на льготных условиях Свидетель №4, Князевой Е.С., и Свидетель №3 и в автомобиле Кобылкина Ю.А. «Ш.Н.», где по указанию подсудимого она передала последнему денежные средства в сумме 600 000 рублей, завернутые в прозрачный файл, которые Кобылкин Ю.А. положил между передними пассажирскими сиденьями у рычага переключения коробки передач. При осмотре и прослушивании видеозаписей Свидетель №1 пояснила, что они отражают действительное содержание разговоров, признаков монтажа они не содержат (том 5, л.д. 84-94);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием свидетеля Свидетель №3 произведен осмотр и прослушивание видеозаписи, содержащейся на накопителе памяти mikro SD HC Adata 8Gb №...с, серийный номер №... представленном сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <.......>, полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кобылкина Ю.А.Свидетель №3 пояснил, что на вышеуказанной видеозаписи в файле №... зафиксирована его личная встреча с Кобылкиным Ю.А. и Свидетель №1, состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГг., около 10 часов, в рабочем кабинете Кобылкина Ю.А. в здании администрации Березовского сельского поселения по адресу: <.......>. В ходе данной встречи Кобылкин Ю.А. показал ему и Свидетель №1 месторасположение на карте земельных участков, которые должны были предоставить на льготных условиях ему, а также родственникам Свидетель №1 - Свидетель №4 и Князевой К.С. В кабинете Кобылкина Ю.А. он заполнял документы на предоставление ему в собственность земельного участка на льготных условиях, после чего вышел из кабинета. В ходе осмотра и прослушивания вышеуказанной видеозаписи, Свидетель №3 пояснил, что запись отражает действительное содержание разговоров, признаков монтажа она не содержат (том 5, л.д. 98-104);
- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому был произведен осмотр предметов и документов, изъятых: ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия, в автомобиле «Ш.Н.» регистрационный знак <.......>, находящемся около <.......>; ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия, на обочине автодороги между домом №... по <.......> и домом №... по <.......>; ДД.ММ.ГГГГг. в ходе смотра места происшествия, в здании администрации <.......> поселения Рамонского муниципального района <.......> по адресу: <.......>; добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». В частности были осмотрены изъятые: денежная купюра достоинством: 5 000 рублей, серии: бл №...; денежная купюра достоинством: 5 000 рублей, серии: ВЭ №...; муляжи денежных купюр достоинством по 5 000 рублей каждая, в количестве 118 штук эквивалентные 590 000 рублей; 2 полимерных пакета - файла, две резинки красного цвета, одна резинка желтого цвета с помощью которых были упакованы денежные средства изъятые ДД.ММ.ГГГГг.; копия постановления администрации Рамонского муниципального района <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. №...-и «О внесении изменений в постановление администрации Рамонского муниципального района <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. №...-и «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: примерно в 120 м. по направлению на северо-запад от ориентира жилого <.......>, расположенного за пределами участка, <.......>»; заявление Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГг. в администрацию Березовского сельского поселения о предоставлении земельного участка без проведения торгов; копия паспорта Свидетель №3; копия удостоверения Свидетель №3 о наличии льгот; выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГг.; постановление администрации <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. №... о предоставлении Свидетель №3 в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <.......>; копия кадастрового паспорта земельного участка; заявление Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГг. в администрацию <.......> сельского поселения о предоставлении земельного участка; копия паспорта Свидетель №4; копия удостоверения Свидетель №4 о наличии звания «Ветерана труда»; уведомление Управления «Росреестра» по <.......>; постановление администрации <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. №... о предоставлении Свидетель №4 в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <.......>, пер. Октябрьский, 530 м. восточнее жилого <.......>; копия кадастрового паспорта земельного участка; заявление Князевой К.С. от ДД.ММ.ГГГГг. в администрацию <.......> сельского поселения о предоставлении земельного участка; копия паспорта Свидетель №1; копия свидетельства о рождении Князевой К.С.; копия постановления об установлении опеки над <.......>Князевой К.С. 2003 г.р.; копия выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГг.; постановление администрации <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. №... о предоставлении Князевой К.С. в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <.......>, <.......> 540 м. восточнее жилого <.......>; копия кадастрового паспорта земельного участка; журнал регистрации заявлений на земельные участки <.......> сельского поселения; два постановления администрации <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. №... о предоставлении Свидетель №4 в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <.......>, пер. Октябрьский, 530 м. восточнее жилого <.......>; копия кадастрового паспорта земельного участка; два постановления администрации Березовского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. №... о предоставлении Князевой К.С. в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <.......>, пер. Октябрьский, 540 м. восточнее жилого <.......>; копия кадастрового паспорта земельного участка; два постановления администрации Березовского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. №... о предоставлении Свидетель №3 в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <.......>; копия кадастрового паспорта земельного участка (том 3, л.д. 36-46);
- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведен осмотр следующих предметов и документов: личного дела Кобылкина Ю.А., в прошитом и пронумерованном виде, в котором содержатся документы по служебной деятельности Кобылкина Ю.А. в должности главы <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>; подшивки документов на титульном листе которой имеется надпись «Документы по земле заявления принятые и рассмотренные С №...»; подшивки документов на титульном листе которой имеется надпись «Документы по земле заявления принятые и рассмотренные С №...»; документов, заявлений, постановлений о выделении земельных участков по льготным и иным условиям, находящихся в зеленой папке, свидетельствующих о выделении бесплатно гражданам земельных участков по льготным условиям на территории <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>; протоколов заседания комиссии по рассмотрению заявлений граждан о предоставлении земельных участков на территории <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>№... от ДД.ММ.ГГГГг.; №... от ДД.ММ.ГГГГг.; №... от ДД.ММ.ГГГГг.; №... от ДД.ММ.ГГГГг., в которых содержатся сведения о всех лицах, которым были предоставлены земельные участка в 2015 г. на территории Березовского сельского поселения, в том числе и на льготных условиях; при этом в указанных протоколах сведений о рассмотрении вопроса по выделению земельных участков Свидетель №4, Князевой К.С. и Свидетель №3, не содержится. Осмотрены две подшивки документов, в которых содержатся заявления граждан о предоставлении земельных участков, о постановке на очередь на получение в собственность бесплатно земельных участков на территории <.......>, постановления Главы <.......> сельского поселения Кобылкина Ю.А. о предоставлении гражданам в собственность бесплатно земельных участков, постановления об утверждении схемы расположения формируемых земельных участков (том 3, л.д. 48-173);
- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением (фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен компакт диск DVD-RW «SmartTrack 4х120 min», с рукописной надписью на поверхности «Масленица <.......><.......>, Смотр-конкурс <.......>», в пластиковой коробке, содержащий видеозапись с участием Кобылкина Ю.А. (том 3, л.д.182-184);
- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением (фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен компакт диск DVD+R «SmartTrack 1-16x, 120 min», с рукописной надписью на поверхности «Слайд-шоу» в пластиковом прозрачном футляре, содержащий видеозаписи с участием Кобылкина Ю.А. (том 3, л.д.185-191);
- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением (фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен компакт диск CD-R «Umnik», на котором имеется видеофайл «Кобылкин Ю. А. и сосед <.......> содержащий разговор Кобылкина Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГг.; мikro SD Qumo 2Gb №...с, с видеозаписью ОРМ «оперативный эксперимент», полученной сотрудниками ГУ МВД России по <.......> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на которой имеется файл <.......> содержащий разговор с участием Кобылкина Ю.А. (том 3, л.д. 193-197);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведен осмотр компакт-диска CD-R с детализацией входящих и исходящих соединений абонентского номера №..., находящегося в пользовании обвиняемого Кобылкина Ю.А. с указанием адресов базовых станций в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., компакт-диска CD-R с детализацией входящих и исходящих соединений абонентского номера №..., находящегося в пользовании обвиняемого Кобылкина Ю.А. с указанием адресов базовых станций, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. В ходе изучения детализаций телефонных соединений установлено, что Кобылкин Ю.А. и Свидетель №1 созванивались с находящихся в их пользовании сотовых телефонов: ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. в 08 час. 18 мин. и 09час. 14мин., ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. (том 3, л.д. 12-21);
- заключением эксперта №...ф/16 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания в разговорах, зафиксированных на mikro SD HC Adata 8Gb №...с, серийный №..., не обнаружено. В фонограммах, зафиксированных на mikro SD HC Adata 8Gb №...с, серийный №... имеется голос и речь Кобылкина Ю.А., образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Кобылкину Ю.А. принадлежат реплики, условно обозначенные как «М1» в установленном тексте спорных фонограмм. (том 5, л.д.157-185);
- заявлением Свидетель №3 и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГг. в книге учета сообщений о происшествиях ГУ МВД России по <.......> за №..., согласно которому последние просят привлечь к уголовной ответственности главу <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>Кобылкина Ю.А. который требует передать ему незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 600 000 рублей за вынесение постановлений о предоставлении в собственность трех земельных участков площадью 1000 кв.м. каждый на имя Свидетель №4, Князевой К.С., Свидетель №3 из расчета 200 000 рублей, за каждый земельный участок (том 1, л.д. 147);
- заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГг., в книге учета сообщений о происшествиях ГУ МВД России по <.......> за №..., согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности главу <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>Кобылкина Ю.А., который ДД.ММ.ГГГГг. получил через Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 200 000 рублей, за вынесение постановления о предоставление бесплатно в собственность земельного участка площадью 1000 кв.м. (том 2, л.д. 15);
-заявлением Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГг., содержащей аналогичные сведения (том 2 л.д. 6);
- вещественным доказательством mikro SD HC Adata 8Gb №...с, серийный №...» на котором имеются просмотренные судом файлы №... содержащие видеозаписи проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кобылкина Ю.А. и подтверждающие его причастность к совершенным преступлениям;
- ответом на запрос руководителя отдела фоноскопических исследований управления организации экспертно-криминалистической деятельности Главного управления криминалистики Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. Степанова М.В., которым подтверждается проведение экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГг. на основании постановления следователя Матвеева А.А. с приложением копий входящего и исходящего сопроводительных документов (том 11 л.д. 13-30);
- решением Совета народных депутатов <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. №... об утверждении Правил землепользования и застройки на территории <.......> сельского поселения (том 11 л.д. 6);
- постановлением об утверждении положения о комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена от ДД.ММ.ГГГГг. №... с приложением к нему (том 1 л.д. 181-186);
- решением избирательной комиссии №... от ДД.ММ.ГГГГг. об установлении итогов голосования и определении результатов выборов главы <.......> сельского поселения, в соответствии с которым избранным главой поселения признан Кобылкин Ю.А. (том 1 л.д. 171);
- постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГг. о вступлении Кобылкина Ю.А. в должность главы Березовского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> с ДД.ММ.ГГГГг. сроком на 5 лет (том 1 л.д. 172);
- уставом <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> (том 1 л.д. 189-243).
В обоснование своей невиновности в совершении преступления подсудимый Кобылкин Ю.А., его защитники адвокат Данилова И.И. помимо собственных показаний подсудимого ссылались на следующие доказательства:
Показания свидетеля Свидетель №32, который суду показал, что он работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам Управления по экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД. С Кобылкиным Ю.А. он познакомился по роду деятельности, когда последний был задержан за получение взятки в декабре <.......> Об этом ему стало известно от его непосредственного руководителя Свидетель №33 В оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в отношении Кобылкина Ю.А. он, свидетель, участия не принимал. Возможно, по поручению следователя, он допрашивал кого-то по данному уголовному делу после его возбуждения. В день задержания Кобылкина Ю.А. он, Свидетель №32 находился в <.......> со своим руководителем Свидетель №33 Последнему сообщили, что задержан глава поселения, и они приехали на место задержания вместе со следователем и экспертом. Когда они приехали на место, где был задержан Кобылкин Ю.А., там находился оперативный сотрудник Свидетель №6 и кто-то еще из сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по <.......>. В этом мероприятии было задействовано 6 или 7 человек из сотрудников управления экономической безопасности. Примерно в трехсот метрах от места задержания Кобылкиным Ю.А. был выброшен сверток с муляжом денежных средств, передававшимся в качестве взятки. До <.......>Свидетель №3 он, свидетель, знаком не был.
Показания свидетеля Свидетель №33, который суду показал, что он работает заместителем начальника отдела управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по <.......>. Его рабочее место расположено в здании по адресу <.......>А. В Управлении экономической безопасности гражданами могут подавать заявления о преступлениях, которые они, сотрудники управления, обязаны принять после чего они передаются на рассмотрение начальнику Управления, а затем распределяются в зависимости от компетенции. Ему, Свидетель №33, известно, что Кобылкин Ю.А. был задержан за получение незаконного денежного вознаграждения за выделение земельных участков льготной категории граждан. В отношении Кобылкина Ю.А. в управление поступали заявления от граждан по фамилиям Лаврищева и Гриднев. Эти заявления были переданы оперативным сотрудникам для рассмотрения. В отношении Кобылкина Ю.А. им, свидетелем, организовывались оперативно-розыскные мероприятия. После задержания Кобылкина Ю.А. ему, Свидетель №33, позвонил сотрудник управления экономической безопасности и сообщил об этом. В свою очередь он, свидетель, будучи в помещении здания следственного комитета, вместе со следователем выехал на место задержания Кобылкина Ю.А. С места задержания подсудимого он, Свидетель №33, уехал после того, как узнал о сути происходящего.
Показания свидетеля Свидетель №36, которая суду показала, что в конце <.......> она с мужем приехала в администрацию Березовского сельского поселения <.......> для того, чтобы узнать о возможности получения земельного участка бесплатно, т.к. они являются ветеранами труда. Сотрудник администрации пояснила какой перечень документов необходимо представить, после чего они уехали. Через некоторое время они с мужем привезли в администрацию Березовского сельского поселения необходимые документы, написали заявления и сдали их. В начале <.......> они снова приехали в администрацию поселения, чтобы узнать о результатах рассмотрения заявлений и оказалось, что вынесены постановления о предоставлении им земельных участков в <.......>. Одновременно им были выданы постановления о предоставлении земельных участков. На настоящий момент они являются собственниками земельных участков. С подсудимым Кобылкиным Ю.А. она не знакома и никогда его не видела.
Показания свидетеля Свидетель №37, который суду дал показания аналогичные по смыслу, содержанию и обстоятельствам, показаниям данным свидетелем Свидетель №36
Показания свидетеля Свидетель №31, который суду показал, что в настоящее время он работает руководителем <.......> межрайонного СО СУ СК России по <.......>. ДД.ММ.ГГГГг. руководителю СО по <.......> СУ СК России по <.......>, поступило сообщение о том, что глава <.......> сельского поселения был задержан при получении взятки. По указанию руководителя следственного отдела он, свидетель, выехал на место происшествия. По прибытии на место в <.......>, им было выяснено, что на месте находятся оперативные сотрудники УЭБ и ПК при ГУ МВД России по <.......> и Кобылкин Ю.А., которого они задержали. Им, Свидетель №31, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Кобылкин Ю.А. пояснял, что получил взятку, указал её размер и рассказал за что был задержан. Его пояснения были отражены в протоколе. В дальнейшем был осмотрен участок местности и автомобиль Кобылкина Ю.А. марки «Н. Ш.». Были изъяты предметы, документы и телефон. Затем Кобылкину Ю.А. было предложено показать место, куда он выбросил незаконное полученные денежные средства, на что Кобылкин Ю.А. согласился и добровольно указал место, где был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, через который были видны денежные купюры номиналом 5 000 рублей в пачке, перетянутые резинкой. Денежные купюры были изъяты, первая и последняя купюры были осмотрены, они были подлинными. Все остальные купюры являлись муляжом и не пересчитывались в ходе осмотра места происшествия. Они были упакованы и опечатаны, а пересчитаны позднее в ходе осмотра предметов. До этого они были помещены в камеру вещественных доказательств в специальный сейф. Обстоятельства осмотра места происшествия были зафиксированы в ходе составления протокола. Все изъятые предметы были упакованы соответствующим образом. Лицам, участвующим в осмотре места происшествия, в том числе Кобылкину Ю.А. и двоим понятым были разъяснены их права до его начала. Сообщение о совершении преступления было оформлено рапортом Свидетель №31 После окончания осмотра места происшествия на <.......> им, свидетелем, проводился осмотр места происшествия в здании <.......> сельской администрации. Там были изъяты документы, непосредственно относящиеся к предмету взятки за земельные участки. В осмотре принимали участие те же понятые и сотрудники правоохранительных органов, присутствовавшие ранее. Протоколы осмотра мест происшествия были подписаны всеми участвующими лицами и приобщены к материалам проверки, состоявшим из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, двух протоколов осмотра и объяснений Кобылкина Ю.А.
Показания свидетеля Свидетель №34, которая суду показала, что в декабре <.......>. она обратилась в администрацию <.......> сельского поселения <.......> для устной консультации о порядке выделения земельных участков бесплатно на льготных основаниях, т.к. она является ветераном труда. В администрации свидетелю рассказали порядок и какие документы необходимо приложить, к заявлению, выдали его образец. После новогодних праздников она, Свидетель №34, заполнила заявление, приложила к нему необходимые документы и отвезла их в администрацию в январе <.......> Примерно через месяц ей позвонили и сообщили, что её заявление рассмотрено и ей выделен земельный участок в <.......>, площадью 10 соток. Она приехала в администрацию Березовского сельского поселения и получила постановление. Денежных средств за выделение земельного участка она не платила, с подсудимым Кобылкиным Ю.А. лично не знакома.
Показания свидетеля Свидетель №39, который суду показал, что он работает в должности главы администрации <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>. С Кобылкиным Ю.А. знаком по роду деятельности с того момента, как последний занял должность главы <.......> сельского поселения примерно на протяжении пяти лет. Охарактеризовать подсудимого может с положительной стороны. В администрации <.......> сельского поселения в соответствии с требованиями законодательства была создана комиссия, которая принимала решения по распоряжению земельными участками на территории поселения. В состав комиссии входят заместитель главы администрации, ведущий специалист-юрист, специалист администрации, а также сотрудники газовой, энергетической службы, в связи с тем, что при выделении земельных участков они могут располагаться в охранной зоне газопроводов или линий электропередач. Такие члены комиссии приглашаются лишь в случае возникновения необходимости. Постановление о выделении земельного участка готовится специалистом по земельным вопросам на основании решения комиссии и протокола, подписанного всеми членами. Протокол заседания комиссии изготавливает секретарь. Заявления граждан о предоставлении земельных участков рассматриваются в сроки, установленные действующим административным регламентом. На территории <.......> сельского поселения <.......> в соответствии с регламентом была установлена очередь на получение земельных участков гражданами бесплатно по льготным основаниям. В дальнейшем очередь была передана в администрацию Рамонского муниципального района <.......> после изменений, внесенных в законодательство.
Показания свидетеля Свидетель №35, который суду показал, что посредством почтового отправления он, как ветеран боевых действий, обращался в администрацию <.......> сельского поселения <.......> с заявлением о предоставлении ему бесплатно земельного участка. Постановление о предоставлении ему земельного участка он не получал и о результатах рассмотрения его заявления ему не известно. С Кобылкиным Ю.А. он не знаком, с требованиями передать денежные средства к нему, свидетелю, никто из администрации <.......> сельского поселения <.......>, не обращался.
Показания свидетеля Кобылкиной Е.В., которая суду показала, что она является супругой подсудимого и у них общий ребенок - дочь девяти лет. Кобылкина Ю.А. может охарактеризовать с положительной стороны, как честного и открытого человека. ДД.ММ.ГГГГг. Кобылкин Ю.А. вернулся домой около полуночи, одежда на нем была грязная и он с трудом разговаривал. Супруг сообщил свидетелю, что его подставила женщина, которой он выделял земельный участок. Она передала ему сверток и Кобылкин Ю.А., полагая, что это небольшой подарок к Новому Году принял его, а оказалось, что эта женщина подсунула ему деньги. После этого его задержали сотрудники полиции, избили и потребовали от него 2 млн. рублей, в противном случае угрожая его арестовать. Одним из задержавших его сотрудников являлся работник правоохранительных органов по фамилии Свидетель №5, который ранее обращался к Кобылкину Ю.А. с требованием о выделении ему земельного участка, и угрожал ему, подсудимому, что тот может лишится работы. Когда Кобылкин Ю.А. разделся свидетель увидела, что его рука опухла, также она увидела на руках и ногах супруга синяки, отек на шее, шишку на голове. Кобылкина Е.В. предложила вызвать скорую медицинскую помощь, на что Кобылкин Ю.А. возразил, сказав, что задержавшие его сотрудники запретили ему это делать. В дальнейшем его, Кобылкина Ю.А., вызвал к себе прокурор <.......>Красных А.А. и попросил выделить сотрудникам <.......> прокуратуры несколько земельных участков, обещая в обмен на это разобраться с возникшей ситуацией. В январе <.......>. Кобылкин Ю.А. выделил по просьбе Красных А.А. несколько земельных участков сотрудникам областной прокуратуры, но Кобылкина Ю.А. все равно задержали. После задержания, Кобылкиной Е.В. позвонили знакомые и сообщили, что с ней желает встретиться адвокат по имени <.......>, а также передали номер его телефона. Она позвонила <.......> и назначила ему встречу. Встреча состоялась в автомобиле последнего, и он сообщил свидетелю, что ранее работал в прокуратуре <.......> вместе с Красных А.А. Он доверяет Красных А.А., и они хотят помочь Кобылкину Ю.А., а имеющийся у того защитник плохо выполняет свою работу. В дальнейшем Кобылкина Е.В. отказалась от предложенных услуг адвоката Бесова. С заявлением о неправомерных действиях Кобылкин Ю.А. в прокуратуру или иные правоохранительные органы не обращался, т.к. боялся. У Кобылкина Ю.А. имеются проблемы со здоровьем, высокое давление, сердечное заболевание и подагрический артрит. Вопрос об обращении с заявлением о вымогательстве сотрудниками правоохранительных органов с Кобылкина Ю.А. взятки в размере 2 млн. рублей ими с супругом не обсуждался.
Показания свидетеля Прусаковой Ю.А., которая суду показала, что она проживает на территории <.......> сельского поселения и знает, что Кобылкин Ю.А. является главой его администрации, однако лично с ним она никогда не общалась. В декабре <.......> она находилась у себя дома и увидела, как по улице на большой скорости ехал автомобиль темного цвета марки «Н. Ш.». На встречу ему двигался другой автомобиль, который подрезал «Н. Ш.». Из автомобиля вышел высокий темноволосый молодой человек, подбежал к «Н. Ш.», открыл водительскую дверь, вытащил Кобылкина Ю.А. из машины, своим брючным ремнем связал Кобылкину Ю.А. руки за спиной, после чего толкнул его на землю и ударил ногой. Кобылкин Ю.А. оказать сопротивления не успел. Затем подошли другие молодые люди в количестве примерно семи человек и также нанесли удары ногами Кобылкину Ю.А., лежащему на земле лицом вниз. Избиение Кобылкина Ю.А. продолжалось примерно 20 или 30 минут. После этого он, Кобылкин Ю.А., лежал на земле примерно в течении полутора часов. Избиение подсудимого свидетель фиксировала на имевшийся у неё телефон. В этот момент к ней подошел молодой человек, который заявил, что он из ФСБ и спросил зачем она снимает происходящее? Также она, свидетель, слышала, что этот же молодой человек по телефону кому-то приказал отменить план перехват и дал указание искать какие-то деньги. По поводу избиения Кобылкина Ю.А. она, свидетель, в полицию не звонила, видеозапись из памяти телефона удалила.
Показания свидетеля Васиной В.Н., которая суду показала, что с подсудимым Кобылкиным Ю.А. она знакома и иногда обращалась к нему по своим вопросам, как к главе администрации. Характеризовать его может с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека. В декабре <.......> она приехала в магазин в <.......> и стала свидетелем, как какого-то мужчину избивали несколько человек. Она видела, что этого мужчину несколько человек вытащили из автомобиля, повалили на землю и стали бить ногами. Впоследствии оказалось, что избитым был Кобылкин Ю.А.
Помимо показаний свидетелей, защита, в обоснование своей позиции о невиновности подсудимого, ссылалась на следующие доказательства:
- экспертное исследование №... от ДД.ММ.ГГГГг. выполненное <.......> согласно выводам которого при выполнении рукописного текста в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. его исполнитель Кобылкин Ю.А. находился в необычном психофизическом состоянии, которое характеризовалось снижением контроля за ходом письма по причине возбуждения или торможения нервных процессов. Подпись Кобылкина Ю.А. на представленном документе, для решения вопроса о психофизическом состоянии исполнителя не пригодна (том 10 л.д. 92-101);
- ответ на адвокатский запрос и.о. главы сельского поселения Свидетель №12№... от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что Кобылкин Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. отсутствовал на рабочем месте, т.к. находился в очередном отпуске с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (том 10 л.д. 117);
- приговор Левобережного районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Хрячкова В.И. из которого следует, что Свидетель №1 давала показания по данному уголовному делу в качестве свидетеля (том 10 л.д. 156-161);
- постановление от ДД.ММ.ГГГГг. о возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ (том 10 л.д. 142-143);
- постановление о проведении проверочной закупки в отношении Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГг. (том 10 л.д. 144);
- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГг. (том 10 л.д. 145);
- приговор Левобережного районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГг., которым Свидетель №1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ (том 10 л.д. 150-151).
Оценивая представленный стороной обвинения и стороной защиты доказательства в их взаимной связи и совокупности суд приходит к выводу о виновности Кобылкина Ю.А. в предъявленном ему обвинении.
Обсуждая доводы стороны защиты о том, что сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по <.......> были совершены провокационно-подстрекательские действия в отношении Кобылкина Ю.А. с целью создания видимости получения им незаконного денежного вознаграждения – взятки, суд проверил все представленные доказательства и не нашел подтверждения вышеизложенным мотивам стороны защиты.
Использование в качестве доказательств по уголовному делу результатов оперативно-розыскных мероприятий возможно только в том случае, когда такие мероприятия проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий. Например, произведенные аудио- и видеозаписи, изъятые предметы и документы должны быть осмотрены и приобщены к делу; обнаруженные вещества - подвергнуты экспертным исследованиям; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, - при необходимости допрошены в качестве свидетелей (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 «О судебном приговоре»).
Все указанные требования закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий и дальнейшего предварительного расследования соблюдены.
Показания Кобылкина Ю.А. о подстрекательстве и провокации получения им взятки, суд не может положить в основу оправдательных выводов, т.к. они направлены на уклонение или смягчение ответственности за совершение преступлений и по сути являются способом защиты от предъявленного обвинения.
Доводы защиты о том, что оперативные работники УЭБ и ПК ГУ МВД России по <.......>Свидетель №33 и Свидетель №5 договорились о получении земельных участков с использованием своего служебного положения ничем не подтверждены и голословны. Из представленных доказательств не следует, что Свидетель №5 либо Свидетель №33 обращались с требованиями к Кобылкину Ю.А. о выделении им земельных участков. Свидетели Свидетель №13 и Свидетель №12 достоверно этого не подтвердили Суд не может основать вывод о доказанности такого обстоятельства только на показаниях Кобылкина Ю.А. по причинам, изложенным выше.
Приобретение на территории Рамонского муниципального района Свидетель №5, Свидетель №33, их родственниками, а равно любыми другими лицами земельных участков никак не доказывает их заинтересованность в исходе настоящего уголовного дела. Допрошенные в судебном заседании глава администрации <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>Свидетель №39, а также исполнявшая ранее обязанности заместителя главы <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>Свидетель №20 суду показали, что на территории их сельских поселений земельные участки бесплатно по льготным основаниям выделялись исключительно на основании решения соответствующей комиссии и только в порядке очередности, организованной согласно времени поступления заявлений заинтересованных лиц в администрацию. Об оказании на них давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с целью выделения им земельных участков бесплатно и вне очереди, указанные свидетели суду не сообщили. В то же время показаниями свидетелей Свидетель №13 и Свидетель №12, являющихся сотрудниками администрации <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> и членами комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении земельных участков, подтверждается, что по указанию Кобылкина Ю.А. в администрации <.......> сельского поселения не осуществлялось формирование очереди граждан, обратившихся за предоставлением земельных участков, а гражданам, обратившимся с такими заявлениями, просто отказывали в предоставлении участка под предлогом отсутствия их в наличии. В то же время при формировании новых земельных участков этих граждан повторно не уведомляли, а предоставляли участки уже иным лицам. При этом заседания комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении земельных участков проводилось не всегда. Земельные участки неоднократно выделялись различным лицам по единоличному указанию Кобылкина Ю.А. без проведения заседания комиссии и в сжатые сроки. Такие обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля Свидетель №14, который будучи членом комиссии не принимал участия в её заседаниях. Доводы подсудимого Кобылкина Ю.А. и его защитника о том, что в случае предоставления земельных участков Свидетель №3, Князевой К.С. и Свидетель №4 заседание комиссии имело место, однако не был составлен его протокол, полностью опровергаются показаниям свидетелей Свидетель №13 и Свидетель №12 Из изложенного судом делается вывод, что подсудимый Кобылкин Ю.А., являясь должностным лицом и обладая организационно-распорядительными функциями на территории <.......> сельского поселения, намеренно создал на территории сельского поселения такие условия и систему предоставления земельных участков, которые позволяли бы ему выделять земельные участки тем лицам, которым он посчитает необходимым и по его единоличному решению.
Позиция стороны защиты о том, что Свидетель №1 была использована сотрудниками оперативных служб в качестве агента исключительно с целью подстрекательства и провокации получения взятки, не является обоснованной, т.к. согласно показаниям этого свидетеля заниматься вопросом бесплатного получения земельных участков для матери и внучки она начала весной <.......>. В мае <.......> она обратилась в администрацию <.......>, где написала заявление и встала на очередь. Указанное свидетельствует об отсутствии оснований рассуждать о наличии у Свидетель №1, при обращении за выделением земельного участка, цели, направленной только на провокацию взятки в отношении Кобылкина Ю.А.
Осуждение свидетеля Свидетель №1 в <.......> по ч.1 ст. 238 УК РФ никак не подтверждает её участие в провокационно-подстрекательских действиях сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД России по <.......> в отношении Кобылкина Ю.А.ДД.ММ.ГГГГ в качестве агента, тем более что уголовное дело, где она являлась обвиняемой, расследовалось не указанным ведомством, а сотрудниками отдела полиции №... УМВД России по <.......> и СО по <.......> СУ СК России по <.......>. Ссылка стороны защиты в подтверждение указанных доводов на приговор Левобережного районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГг., где имеются показания Свидетель №1 в качестве свидетеля также является безосновательной. При изучении таких показаний, изложенных в приговоре, судом установлено, что они являются пересказом Свидетель №1 слов её дочери Лаврищевой Е.В. и не содержат личного признания свидетеля о том, что она является внештатным сотрудником милиции. Знакомство Свидетель №1 с каким-либо сотрудниками правоохранительных органов не свидетельствует о её намеренном участие в неких провокационных действиях против подсудимого Кобылкина Ю.А.
Утверждение стороны защиты о том, что Свидетель №1 продолжает осуществлять незаконную деятельность по сбыту спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности, о чем известно сотрудникам УЭБ и ПК ГУ МВД России по <.......>, являются голословными. Такие факты, в силу конституционного принципа, изложенного в статье 49 Конституции Российской Федерации, могут быть подтверждены только соответствующим судебным актом. Результаты негласного наблюдения, якобы осуществлявшегося сотрудниками ООО <.......> за Свидетель №1, не являются законными доказательствами, которые суд может принять при вынесении приговора.
Доводы Кобылкина Ю.А. и его защитника о том, что передача ему денежных средств Свидетель №1 была полной неожиданностью, достоверно опровергаются совокупностью показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, а также протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГг. из которого следует, что Свидетель №1 обговаривает с Кобылкиным Ю.А. размер незаконного денежного вознаграждения. Заключением эксперта №...ф/16 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается принадлежность Кобылкину Ю.А. соответствующих реплик; признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания в зафиксированных разговорах, не установлено.
Возражения стороны защиты против указанного доказательства, как полученного с нарушением закона, судом отвергаются. Ответом руководителя отдела фоноскопических исследований управления организации экспертно-криминалистической деятельности Главного управления криминалистики Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг., входящими и исходящими сопроводительными документами, достоверно подтверждается производство вышеназванной экспертизы указанным экспертным учреждением, для чего в его адрес органом предварительного расследования были направлены и учреждением получены предусмотренные законом документы и необходимые для производства экспертных исследований материалы.
Ссылка защитника подсудимого на отсутствие в экспертном заключении печати государственного судебно-экспертного учреждения, что по мнению защитника является существенным нарушением статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» не может служить достаточным основанием для признания рассматриваемого доказательства незаконным, т.к. Главное управление криминалистики Следственного комитета Российской Федерации по смыслу ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» не является самостоятельным государственным судебно-экспертным учреждением. В то же время в силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» поручение производства экспертизы указанному подразделению Следственного комитета России не запрещается, а из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1827-О не следует запрета Следственному комитету иметь собственные экспертные подразделения.
Одновременно суд отмечает, что обсуждаемое заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами.
Доводы подсудимого о том, что он не знал о наличии денежных средств в переданном свертке и полагал, что это небольшой подарок ему от Свидетель №1 к Новому Году, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11 которые суду пояснили, что в обнаруженном свертке из полимерного файла, обернутого резинкой, явно просматривались денежные средства и иных предметов там не было, а также просмотренной судом видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГг. на которой ясно и четко видно наличие денежных средств в передаваемом Свидетель №1Кобылкину Ю.А. свертке.
Заявление Кобылкина Ю.А. о том, что он был избит оперативными сотрудниками при его задержании судом проверено и не нашло своего убедительного подтверждения. Так, свидетель Свидетель №6 пояснил, что у него имелась информация о том, что Кобылкин Ю.А. скрылся от оперативных сотрудников, пытавшихся его задержать, в связи с чем он применил в отношении подсудимого физическую силу, а также прием боевого самбо. Такие обстоятельства объясняют факт болезненных ощущений подсудимого и жалоб на боль в руке на следующий день после задержания, что подтверждали свидетели Свидетель №13 и Свидетель №12 В то же время избиение подсудимого оперативными сотрудниками после задержания на улице, убедительными доказательствами не подтверждается. Показания свидетелей Прусаковой Ю.А. и Васиной В.Н. оцениваются судом критически, так как они противоречивы, не логичны и не согласуются между собой. Так свидетель Прусакова Ю.А. пояснила, что видела, как Кобылкина Ю.А. из автомобиля вытащил один молодой человек, связал своим ремнем ему за спиной руки, повалил на землю, после чего подбежало несколько человек, которые стали ногами наносить удары Кобылкину Ю.А. В то же время Васина В.Н. показала, что Кобылкина Ю.А. из автомобиля вытащило сразу несколько человек, которые стали наносить ему удары руками, от чего он упал и его стали избивать ногами. Ни свидетель Васина В.Н., ни Прусакова Ю.А. не вызвали сотрудников полиции, при этом якобы наблюдали избиение неизвестными лицами, главы администрации сельского поселения, жителями которого они являются. Показания Кобылкиной Е.В. о том, что она видела на теле супруга синяки, а он пояснил ей, что его избили сотрудники полиции, судом оцениваются критически, т.к. указанный свидетель является близким родственником подсудимого и может дать показания с намерением помочь Кобылкину Ю.А. избежать ответственности, кроме того об обстоятельствах получения телесных повреждений ей известно со слов Кобылкина Ю.А., никакими медицинскими документами наличие таких телесных повреждений, а также причины их возникновения не подтверждены. У Кобылкина Ю.А. отсутствовали объективные препятствия для обращения в медицинскую организацию с целью фиксации полученных травм.
Являются безосновательными и заявление стороны защиты о том, что у сотрудников правоохранительных органов отсутствовали достаточные основания для проведения в отношении Кобылкина Ю.А. оперативно-розыскного мероприятия. В заявлении, подписанном Свидетель №3 и Свидетель №1 прямо сообщается о том, что глава <.......> сельского поселения Кобылкин Ю.А. потребовал взятку в сумме 600000 рублей за вынесение постановлений о предоставлении в собственность трех земельных участков, а значит сотрудники правоохранительных органов располагали достаточной информацией о противоправной деятельности подсудимого. При этом Свидетель №1 и Свидетель №3 подтвердили составление такого заявления, а также то, что они собственноручно его подписали и отвезли в Управление экономической безопасности ГУ МВД России по <.......>.
Доводы защитника о том, что в проведенном оперативном эксперименте незаконно принимали участие сотрудники УЭБ и ПК ГУ МВД России по <.......> не указанные в постановлении о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГг. судом отвергаются, т.к. в указанном постановлении помимо именного перечисления принимающих участие сотрудников и иных лиц указано об использовании сил и средств УЭБ и ПК ГУ МВД России, к которым безусловно относятся и иные сотрудники данного ведомства.
Позиция стороны защиты о том, что сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <.......> фактически было проведено два оперативных эксперимента ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., которые незаконно оформлены как одно оперативно-розыскное мероприятие на законе не основаны. В положениях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и иных нормативных актах не содержится запрета на проведение оперативно-розыскных мероприятий, длящихся более одного дня. Определение тактики мероприятия входит в компетенцию органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
По результатам оперативного эксперимента ДД.ММ.ГГГГг. составлен соответствующий акт, в ходе его проведения составлялись необходимые документы, фиксировавшие его ход и позволяющие на этапе судебного следствия проверить его законность. Результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены в установленном законом порядке и предоставлены органу предварительного расследования в виде сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности, подписанного начальником ГУ МВД России по <.......>Сысоевым А.Н., что полностью соответствует требованиям п. 6 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной Приказом МВД России N 776 от ДД.ММ.ГГГГ. Должностным лицом органа предварительного расследования составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, в соответствии со ст. 143 УПК РФ.
Доводы защитника о том, что документы, полученные и добровольно выданные Свидетель №1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – копии постановлений о предоставлении земельных участков, копии кадастровых паспортов, не могли быть приобщены к материалам уголовного дела и исследованы судом, т.к. в их отношении не выносилось постановления о рассекречивании, являются несостоятельными. Указанные документы не были получены в ходе оперативно-розыскного мероприятия негласно, а были официально выданы должностными лицами Березовской сельской администрации Свидетель №1, в связи с чем их рассекречивание не требовалось.
Мотивы стороны защиты, связанные с тем, что в рассекреченных материалах оперативного эксперимента отсутствуют какие-либо сведения об использовании в ходе его проведения и передаче Свидетель №1 средств аудио-видеозаписи, в то время как такая запись осуществлялась, а значит, по мнению защитника, полученные доказательства являются незаконными и не могут быть использованы в суде, являются безосновательными.
В постановлении о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГг. указано об использовании сил и средств Бюро специальных технических мероприятий ГУ МВД России по <.......> с целью аудио и видеофиксации разговора Свидетель №1, Свидетель №3 и Кобылкина Ю.А.
Действия сотрудников оперативных служб, связанные с оснащением лица, участвующего в мероприятии, устройствами, позволяющими негласно вести фото- и киносъемку, аудио- и видеозапись в силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» относятся к государственной <.......> и подлежат рассекречиванию только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
В соответствии с п. 6 и п.16 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд к сообщению о результатах оперативно-розыскной деятельности прилагаются (при наличии) полученные (выполненные) при проведении ОРМ материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, а также материальные объекты, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством могут быть признаны вещественными доказательствами.
Таким образом действующая Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, не предусматривает обязательного предоставления, вместе с рассекреченными материалами, сведений об оборудовании, с помощью которого при проведении оперативно-розыскного мероприятия были негласно получены материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи, а также о способах и методах оснащения лица, участвующего в мероприятии, таким оборудованием.
Из ответа начальника БСТМ ГУ МВД России по <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. №... на запрос следователя о предоставлении устройств, коммутирующих кабелей, программного обеспечения, которые были использованы при проведении звукозаписи, следует, что указанные предметы являются специальными техническими устройствами, сведения о которых составляют государственную <.......> и предоставлены быть не могут (том 5 л.д. 154).
Материалы аудио- и видеозаписи, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводившегося в отношении Кобылкина Ю.А. были рассекречены в установленном законом порядке, приложены к сообщению о результатах оперативно-розыскной деятельности. Вопреки заявлению защиты о том, что накопитель памяти не был рассекречен, из постановления от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что рассекречены сведения, составляющие государственную <.......> и их носители: упакованная в конверт mikro SD карта Adata 8 Gb регистрационный №.../В80с (том 2 л.д. 104-105).
Подлинность аудио- и видеозаписей проверена экспертным исследованием, в ходе которого не выявлено внесения каких-либо изменений или признаков монтажа.
Ссылка стороны защиты на недостоверность заключения эксперта №...ф/16 от ДД.ММ.ГГГГг. не основана на фактических обстоятельствах и сводится к субъективной оценке данного доказательства. То обстоятельство, что при производстве экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГг. эксперты не смогли ответить на вопрос, принимал ли участие Кобылкин Ю.А. в разговорах, зафиксированных на представленных файлах, не ставит под сомнение утвердительный вывод экспертов на аналогичный вопрос в заключении повторной судебной фоноскопической экспертизы №...ф/16 от ДД.ММ.ГГГГг., т.к. при её производстве экспертам по их запросу были представлены дополнительные материалы в виде спонтанной устной речи Кобылкина Ю.А. (том 5 л.д. 138-150). Подобных образцов у экспертов, проводивших первое исследование не имелось и ими не запрашивалось.
Защитой не представлено убедительных доказательств, подтверждающих незаконность получения доказательств, а значит нет и оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГг., протоколов осмотра и прослушивания фонограмм с участием Свидетель №3 и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГг., протокола осмотра денежных купюр и муляжа от ДД.ММ.ГГГГг., денежных купюр и муляжа, mikro SD HC Adata 8 Gb №...с, документов, добровольно выданных Свидетель №1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГг.
В то же время суд не может положить в основу обвинительного приговора заявление Кобылкина Ю.А. о совершенном им преступлении, а также его признательные пояснения, содержащиеся в обоих протоколах осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., т.к. на тот момент Кобылкин Ю.А. не был обеспечен помощью защитника, он не имел статуса обвиняемого или подозреваемого, ему не разъяснялось то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.
Нарушений требований ст.ст. 140, 143, 144, 146 УПК РФ при возбуждении уголовного дела судом не выявлено. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству вынесено ДД.ММ.ГГГГг. в пределах срока проверки сообщения о преступлении, истекавшего ДД.ММ.ГГГГг. (том 1 л.д. 68). Уголовное дело возбуждено в отношении Кобылкина Ю.А. по признакам трех эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ. Из текста постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в указанные эпизоды включаются действия Кобылкина Ю.А. по незаконному получению денежного вознаграждения – взятки, за бесплатное предоставление трех земельных участков на имя Свидетель №4, Князевой К.С. и Свидетель №3 В заявлениях Свидетель №4 и Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГг. содержатся сообщения фактически об аналогичных эпизодах преступной деятельности Кобылкина Ю.А. Отсутствие в постановлении о возбуждении уголовного дела ссылки на заявления Свидетель №4 и Свидетель №3 никак не нарушает прав подсудимого. Постановление вынесено при наличии достаточных оснований и поводов, о чем в нем прямо указано.
В соответствии с ч.1 ст. 176 УПК РФ осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Частью 2 статьи 174 УПК РФ разрешается производство осмотра места происшествия, документов и предметов до возбуждения уголовного дела.
Из рапорта заместителя СО по <.......> СУ СК России по <.......>Свидетель №31 от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что от сотрудников УЭБ и ПК УГ МВД России по <.......> поступило сообщение о получении Кобылкиным Ю.А. взятки в крупном размере. Эти же обстоятельства лично подтвердил Свидетель №31, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, который показал, что для производства осмотра места происшествия он выехал после получения указанного сообщения. Из изложенного не усматривается, что при производстве осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГг. заместителем СО по <.......> СУ СК России по <.......>Свидетель №31 были нарушены требования уголовно-процессуального закона. Мотивация защиты в данном случае основана на субъективном толковании норм законодательства и является попыткой дискредитировать представленные стороной обвинения доказательства.
Доводы стороны защиты о недостоверности протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. со ссылкой на невозможность предоставления участвующим лицам для ознакомления фототаблицы прямо на месте производства осмотра, судом отвергаются.
В соответствии с ч.1 ст. 180 УПК РФ протоколы осмотра и освидетельствования составляются с соблюдением требований настоящей статьи, статей 166 и 167 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 и ч.2 ст. 166 УПК РФ протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания. Он может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле.
Частью 5 статьи 166 УПК РФ предусмотрено, что в протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств.
Согласно ч.8 ст. 166 УПК РФ к протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, а также электронные носители информации, полученной или скопированной с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия.
При проверке протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. судом не выявлено нарушений указанных требований законодательства. Правильность содержания протокола и соответствие его имевшим место фактическим обстоятельствам подтверждена показаниями свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11 Уголовно-процессуальный кодекс не содержит требований об обязательном и немедленном ознакомлении лиц, участвующих в осмотре места происшествия с отснятыми в ходе осмотра фотографиями.
Экспертное исследование №... от ДД.ММ.ГГГГг. выполненное <.......>, согласно выводам которого при выполнении рукописного текста в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. его исполнитель Кобылкин Ю.А. находился в необычном психофизическом состоянии, которое характеризовалось снижением контроля за ходом письма по причине возбуждения или торможения нервных процессов, существенного доказательственного значения не имеет. Очевидно, что Кобылкин Ю.А., ранее не привлекавшийся к участию в производстве следственных действий в подобном статусе, а также подвергшийся задержанию с использованием допустимой физической силы со стороны сотрудников правоохранительных органов, находился в необычном психофизическом состоянии.
Показания Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №25 не кладутся судом в основу обвинительного приговора, так как фактически они не имеют доказательственного значения по делу.
Показания свидетеля Свидетель №23 принимаются в том варианте, который был изложен при допросе в судебном заседании, т.к. она однозначно и уверенно отрицала свою беседу с Кобылкиным Ю.А. по поводу выделения ей земельного участка бесплатно.
Подводя итог изложенному, суд считает необходимым указать, что доводы стороны защиты, а также представленные доказательства невиновности подсудимого, противоречивы и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава преступлений, а также опровергаются доказательствами стороны обвинения, которые логичны по своей сути, взаимно подтверждают друг друга прямо свидетельствуют о виновности Кобылкина Ю.А. в предъявленном ему обвинении. Достоверных доказательств, подтверждающих противоправность поведения сотрудников правоохранительных органов при производстве оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, а также свидетельствующих о подстрекательстве и провокации подсудимого к получению взятки, судом не установлено.
Действия Кобылкина Ю.А. по эпизоду обвинения, связанному с выделением Свидетель №4 земельного участка суд квалифицирует по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом, являющимся главой органа местного самоуправления лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемого взяткодателем лица в крупном размере.
Действия Кобылкина Ю.А. по эпизоду обвинения, связанному с выделением Князевой К.С. земельного участка, суд квалифицирует по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом, являющимся главой органа местного самоуправления лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемого взяткодателем лица в крупном размере.
Действия Кобылкина Ю.А. по эпизоду обвинения, связанному с выделением Свидетель №3 земельного участка, суд квалифицирует по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом, являющимся главой органа местного самоуправления лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемого взяткодателем лица в крупном размере.
При этом суд приходит к выводу о незаконном характере действий, совершенных Кобылкиным Ю.А. в пользу лиц, представляемых взяткодателем по следующим причинам.
Постановлением администрации <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района №... от ДД.ММ.ГГГГг. утверждено и является действующим Положение о комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена (том 1 л.д. 181-186).
Статьей 4 Устава Березовского сельского поселения подтверждено, что муниципальные правовые акты <.......> сельского поселения являются правовой основой местного самоуправления (том 1 л.д. 194).
Из п. 2.1.2 Положения о комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении земельных участков следует, что рассмотрение заявлений о предоставлении земельных участков гражданам и юридическим лицам относится к основному направлению деятельности Комиссии.
Согласно п. 3.5. Положения о комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении земельных участков, решение комиссии принимается большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии и оформляется протоколом заседания.
Как было установлено судом выше на основании показаний свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №13 заседание комиссии по вопросам предоставления земельных участков Свидетель №4, Князевой К.С. и Свидетель №3, не проводилось и земельные участки были выделены указанным гражданам по единоличному указанию Кобылкина Ю.А. Изложенное свидетельствует о незаконности действий Кобылкина Ю.А., являющегося главой органа местного самоуправления.
Также суд приходит к выводу о верной квалификации действий Кобылкина Ю.А. как трех самостоятельных эпизодов обвинения. Подсудимым были совершены три отдельных действия – вынесены три постановления о предоставлении в собственность бесплатно земельных участков Свидетель №4, Князевой К.С. и Свидетель №3, и за каждый из предоставляемых земельных участков было оговорено отдельное незаконное денежное вознаграждение в размере 200000 рублей за один участок.
Вместе с тем, в связи с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 324-ФЗ, с учетом положений ст. 10 УК РФ, суд считает необходимым переквалифицировать действия Кобылкина Ю.А. с п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 97-ФЗ) на п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 324-ФЗ) по всем эпизодам преступлений.
Новая редакция уголовного закона смягчает наказание, предусмотренной санкцией ч.5 ст. 290 УК РФ так как предусматривает возможность не назначать осужденному дополнительное наказание в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в то время как в ранее действующей редакции назначение дополнительных видов наказаний было обязательным.
При назначении наказания Кобылкину Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им трех особо тяжких преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Как обстоятельство смягчающее наказание подсудимого учитывается наличие малолетнего ребенка у виновного.
Судом учитывается личность подсудимого, который женат и имеет семью, ранее не судим, официально трудоустроен, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту работы и жительства, положительно характеризуется односельчанами. Судом принимается во внимание состояние здоровья Кобылкина Ю.А. и наличие у него заболеваний в виде подагры, подагрического артрита плюснефаланговых и межфаланговых суставов стоп обеих ног, функциональной недостаточности суставов первой степени, остеоартроза коленных суставов, артериальной гипертензии 1 степени, ангиопатии сетчатки, кист левой почки.
Поскольку судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Кобылкиным Ю.А., оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенных Кобылкиным Ю.А. преступлений на менее тяжкие не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельств дела, тяжесть преступлений, их количество, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Кобылкину Ю.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, а равно для применения статьи 73 УК РФ и назначения Кобылкину Ю.А. условного наказания.
Учитывая то, что Кобылкиным Ю.А. совершены три особо тяжких преступления против интересов службы в органах местного самоуправления, принимая во внимание размер полученной взятки, а также материальное положение подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи.
В соответствии с пунктом «в» части 1 ст. 58 УК РФ Кобылкину Ю.А. наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок назначенного судом наказания в виде лишения свободы подлежит зачету срок задержания, содержания под стражей и домашнего ареста Кобылкина Ю.А. из расчета один день задержания, содержания под стражей и домашнего ареста за один день лишения свободы.
Арест, наложенный на имущество подсудимого Кобылкина Ю.А., подлежит сохранению. Помимо этого, в целях исполнения дополнительного наказания в виде штрафа на указанное имущество Кобыклина Ю.А., должно быть обращено взыскание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 305-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кобылкина Ю. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 324-ФЗ), и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ по эпизоду получения взятки за предоставление в собственность земельного участка Князевой К.С. - 8 (восемь) лет лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, т.е. 1000000 (одного миллиона) рублей, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления на срок 2 (два) года;
- по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ по эпизоду получения взятки за предоставление в собственность земельного участка Свидетель №4 - 8 (восемь) лет лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, т.е. 1000000 (одного миллиона) рублей, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления на срок 2 (два) года;
- по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ по эпизоду получения взятки за предоставление в собственность земельного участка Свидетель №3 - 8 (восемь) лет лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, т.е. 1000000 (одного миллиона) рублей, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления на срок 2 (два) года.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Кобылкину Ю.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 2000000 (два миллиона) рублей, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления на срок 3 (три) года.
Засчитать Кобылкину Ю.А. в срок отбытия наказания время его задержания, содержания под стражей и домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.
Срок отбывания Кобылкину Ю.А. наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения Кобылкину Ю.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей в следственном изоляторе, взяв его под стражу в зале суда.
Арест, наложенный на имущество Кобылкина Ю.А. в виде автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак <.......>, идентификационный номер №...; банковских счетов в Центрально-Черноземном Банке ПАО «Сбербанк России» №..., земельного участка с кадастровым <.......> расположенного по адресу: <.......> «А»; сохранить, обратив взыскание на указанный автомобиль, земельный участок и денежные средства на банковских счетах, в целях исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.
Вещественные доказательства по делу: 2 копии постановления администрации Рамонского муниципального района <.......> от ДД.ММ.ГГГГ№...-и «О внесении изменений в постановление администрации Рамонского муниципального района <.......> от ДД.ММ.ГГГГ№...-и каждая на двух листах; заявление Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <.......> сельского поселения о предоставлении земельного участка без проведения торгов; копию паспорта Свидетель №3; копию удостоверения Свидетель №3; выписку из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление администрации <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> от ДД.ММ.ГГГГ№... о предоставлении Свидетель №3 в собственность бесплатно земельного участка; копию кадастрового паспорта земельного участка; заявление Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <.......> сельского поселения о предоставлении земельного участка; копию паспорта Свидетель №4; копию удостоверения Свидетель №4 «Ветерана труда»; уведомление Росреестра по <.......>; постановление администрации <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> от ДД.ММ.ГГГГ№... о предоставлении Свидетель №4 в собственность бесплатно земельного участка; копию кадастрового паспорта земельного участка; заявление Князевой К.С. от ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <.......> сельского поселения о предоставлении земельного участка; копию паспорта Свидетель №1; копию свидетельства о рождении Князевой К.С.; копию постановления об установлении опеки над <.......>Князевой К.С. 2003 г.р.; копию выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление администрации <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> от ДД.ММ.ГГГГ№... о предоставлении Князевой К.С. в собственность бесплатно земельного участка; копию кадастрового паспорта земельного участка; два постановления администрации <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> от ДД.ММ.ГГГГ№... о предоставлении Свидетель №4 в собственность бесплатно земельного участка, копию кадастрового паспорта земельного участка; два постановления администрации <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> от ДД.ММ.ГГГГ№... о предоставлении Князевой К.С. в собственность бесплатно земельного участка, копию кадастрового паспорта земельного участка; два постановления администрации <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> от ДД.ММ.ГГГГ№... о предоставлении Свидетель №3 в собственность бесплатно земельного участка, копию кадастрового паспорта земельного участка; mikro SD HC Adata 8Gb №...с, серийный номер <.......> DVD-RW диск «SmartTrack 4х120 min», с рукописной надписью на поверхности «Масленица <.......> г. <.......>-конкурс <.......>», в пластиковой коробке; DVD+R диск «SmartTrack 1-16x, 120 min», с рукописной надписью на поверхности «Слайд-шоу» в пластиковом прозрачном футляре, компакт диск CD-R «Umnik», Mikro SD Qumo 2Gb №...с – хранить при уголовном деле.
Две денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая, муляжи денежных купюр достоинством по 5 000 рублей каждая, эквивалентные 590 000 рублей – возвратить по принадлежности в УЭБ и ПК ГУ МВД России по <.......>.
Журнал регистрации заявлений на земельные участки <.......> сельского поселения на 79 листах, личное дело Кобылкина Ю.А. на 99 л.; две сшивки документов, на 363 листах и 325 листах соответственно; документы, заявления, постановления о выделении земельных участков по льготным и иным условиям, находящиеся в зеленой папке на 191 л.; сшивку документов на 160 листах, и сшивку документов на 125 листах, в которых содержатся заявления граждан, постановления главы <.......> сельского поселения Кобылкина Ю.А. о предоставлении гражданам в собственность бесплатно земельных участков, постановления об утверждении схем расположения формируемых земельных участков, протоколы №..., 2, 3 и 4 заседания Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о предоставлении земельных участков на территории <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> – возвратить в администрацию <.......> поселения Рамонского муниципального района.
Два полимерных пакета (файла), две резинки красного цвета, одну резинку желтого цвета – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Рамонский районный суд <.......> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кобылкиным Ю.А., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Б. Ваулин
