установил: постановлением заместителя начальника Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области от 16 июня 2011 года руководитель ООО «УК Ворошиловского района» Потапов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП
У С Т А Н О В И Л А: Гаврилова О.И. обратилась в суд с иском к ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения по г.Воркуте» о возложении обязанности признать её право на осуществление ухода и помощи инвалиду первой группы, нуждающемуся в посторонней помощи
у с т а н о в и л: 19 апреля 2011 года заместителем начальника Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области руководитель ООО «УК Центрального района» Потапов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, и
Установил: Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова от 23 мая 2011 г. Кацур Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 Кодекса РФ об административных
установила: Прокурор города Березовского обратился в суд с иском в интересах Харюшиной О. С. к Министерству строительства и архитектуры Свердловской области, Администрации Березовского городского округа о приобретении за счет средств областного бюджета жилого помещения и предоставлении
установил: 30.07.2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия вынесено постановление о признании главы Сегежского городского поселения Лотоша А.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначении ему административного
у с т а н о в и л : 23 августа 2010 года на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № заместителя главного государственного инспектора Новгородской области по пожарному надзору ФИО1. проведена внеплановая выездная проверка в отношении ТСЖ «Балтика». Целью мероприятий являлась проверка соблюдения
установил: заявители Шпаков О.А. и Шпакова Н.В. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием, сославшись на то, что пункт 19 оспариваемого Порядка противоречит Конституции РФ, ст.2 Федерального закона «Об основах федеральной жилищной политики», а также Жилищному
