НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 102 Воздушного кодекса

Решение Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) от 23.03.2022 № 2-346/2022
установил: Андрианова Е.В., Литвинов С.А. обратились в суд с иском о взыскании с АО «Тюрк ХАВА Йоллары» (Турецкие авиалинии) в пользу истцов компенсации за отмену рейса в размере 800 евро, что эквивалентно 104 172 руб., убытков на проживание в отеле в размере 16 224,78 руб., убытков на питание в
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.08.2021 № 2-18/2021
У С Т А Н О В И Л А: Купрашевич М.А., Купрашевич Т.П. обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот», указав в его обоснование, что 25 августа 2020 года у авиаперевозчика ПАО «Аэрофлот» на имя истцов приобретены авиабилеты на рейс № по маршруту Москва-Хабаровск, время вылета рейса 26 августа 2020 года в
Решение Химкинского городского суда (Московская область) от 10.12.2020 № 2-4810/20
установил: Истец ФИО2 обратился в суд к ПАО «Аэрофлот» с требованиями о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что им были приобретены у ответчика авиабилеты по маршруту Москва - Симферополь - Москва на рейс SU 1628 (SU 1627) и
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 07.12.2020 № 33-12497/20
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Северный ветер» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> истец приобрел на сайте ответчика авиабилеты на свое имя и на имя ФИО2 (стоимость каждого билета 36 190 руб.), а также на имя ФИО3 и ФИО4 (стоимость каждого
Решение Люберецкого городского суда (Московская область) от 23.11.2020 № 2-7065/20
У С Т А Н О В И Л : Истец Горобец А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Аэрофлот», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ он оформил и оплатил на сайте ПАО «Аэрофлот» авиабилеты на членов своей семьи Горобец А. АлексА.нуДД.ММ.ГГ года рождения, Горобца М. А.ДД.ММ.ГГ года рождения,
Решение Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область) от 10.07.2020 № 2-2680/20
УСТАНОВИЛ: Истец Елизарова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Азур Эйр» и просил взыскать ущерб, причиненный утратой багажа в размере 100 000 руб., материального ущерба в сумме 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2020 № 88-1317/19
установил: Коровченко Ю.В. обратился с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей, с требованием о взыскании 900 руб. за сокращение времени проживания в отеле на 1 сутки, 1 200 руб. расходов на такси от аэропорта Толмачево до дома, 1 500 руб. расходов на такси от дома до аэропорта
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 02.07.2019 № 33-20053/19
УСТАНОВИЛА: Демов В.П. обратился в суд с иском к Авиакомпании Турецкие Авиалинии о взыскании компенсации за отмену авиарейсов. Заявленные требования истец мотивировал тем, что приобрел у авиакомпании билет на круговой перелёт по маршруту Сочи-Стамбул-Милан на 13.03.2016 г. туда и Милан-Стамбул-Сочи
Решение Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край) от 20.02.2019 № 2-774/19
установил: Демов В. П. обратился в суд с иском к Авиакомпании Турецкие Авиалинии о взыскании компенсаций за отмену авиарейсов; просит взыскать с ответчика за отмену авиарейсов: отмену рейса <данные изъяты> Стамбул-Сочи 400€; отмену (неисполнение) рейса <данные изъяты> Стамбул-Сочи
Апелляционное определение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 20.12.2017 № 33-12632/17
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней Э.Е.А., Д.К.М. обратились в суд с иском к ООО «Интернет Трэвел», ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии», в котором просили взыскать в солидарном порядке с ответчиков материальный ущерб в виде суммы дополнительных расходов на
Решение Лазовского районного суда (Приморский край) от 28.03.2016 № 2-47/2016
УСТАНОВИЛ: Ли Е.В. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот» (далее по тексту – ответчик) о взыскании стоимости авиабилетов, упущенной выгоды, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал,