установила: Шинкевич С.Г. осужден за убийство супругов П.и П. с особой жестокостью, в присутствии их малолетней дочери П. за убийство своей бывшей жены Ш. а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью малолетней П. с применением оружия.
установила: Кемаев И.Д. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.
установила: приговором мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от 04 марта 2020 года Перщик Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, гражданин РФ, судимый:
установила: по приговору Петрозаводского городского суда от 24.06.2019 Петров Р.А. осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (четыре преступления), ч. 2 ст. 232 УК РФ, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 10 дням
УСТАНОВИЛ: Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 июля 2016 года, Матвеенко, осуждён к лишению свободы по трём эпизодам преступлений, предусмотренных пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 10 месяцев за каждое из них, а на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений
у с т а н о в и л: согласно приговору Гузенко и Чикин признаны виновными в злоупотреблении служебными полномочиями, т.е. в использовании должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов
УСТАНОВИЛ: Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, в обоснование своих выводов о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд указал, что Коротовский длительный период времени себя никак не проявлял, поощрения начал получать только после наступления права обращения с
у с т а н о в и л: Шумнов С.В. с учетом внесенных в приговор изменений в порядке ст.10 УК РФ, признан виновным и осужден за совершение кражи имущества, принадлежащего ФИО1 с незаконным проникновением в иное хранилище; совершение кражи имущества, принадлежащего ФИО2 с незаконным проникновением в
установил: Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда Юркевич И.О. осужден за то, что, обязанный по решению суда выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем, умышленно и злостно уклонялся от данных обязанностей со 02.08.2014г.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 29.09.2008 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Сахалинского областного суда от 28.01.2009 г., постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.04.2010 г.,
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО22 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - табака, пропитанного гашишным маслом, общей массой в перерасчёте на высушенное вещество 3,67 грамма, 05 сентября 2012 года гражданину под псевдонимом ФИО26 в ходе проведения
