ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
г. Владивосток 27 ноября 2017 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Дорохова А.П.,
членов президиума Бусарова С.А., Кучинской Е.В., Нужденко Т.П., Попова И.А., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.
при секретаре Горовой Т.А.
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Шульги А.Л. в защиту интересов осужденного Коротовского о пересмотре постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 10.05.2017, апелляционного постановления Приморского краевого суда от 31.08.2017, которым
Коротовскому, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному по приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 15.05.2012 по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 31.08.2017 постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Шульга А.Л. не согласен с судебными решениями и указывает, что судом не в полной мере учтены данные о личности Коротовского представленные администрацией колонии и характеризующие его положительно, имеет 5 поощрений, взысканий не имеет, переведен на облегченные условия отбывания наказания; не обеспечен работой по независящим от него обстоятельствам, вместе с тем, принимает меры к погашению причиненного ущерба, что свидетельствует об исправлении Коротовского и достижении целей наказания. Просит судебные решения отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.
Заслушав судью Приморского краевого суда Кудьявину Г.И., доложившую обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, основания, по которым жалоба передана на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Шульгу А.Л., поддержавшего доводы жалобы, просившего отменить судебные постановления и принять решение об условно-досрочном освобождении Коротовского выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего отменить судебные постановления и направить ходатайство на новое апелляционное рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, в обоснование своих выводов о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд указал, что Коротовский длительный период времени себя никак не проявлял, поощрения начал получать только после наступления права обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не предпринимает действенных мер к погашению ущерба, имеет гражданский иск на значительную сумму; получение им поощрений является прямой обязанностью осужденного и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели его исправления.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов, Коротовский. отбывает наказание в ФКУ ИК-29 с 18.06.2012; поощрялся три раза в 2013 году, один раз в 2015 и один раз в 2016 году; право на условно-досрочное освобождение возникло у него в июне 2015 года; несмотря на решение суда об удовлетворении гражданских исков и взыскании их с осужденного, исполнительные листы к исполнению не предъявлялись и по месту отбывания наказания отсутствуют; по месту отбывания наказания осужденный не трудоустроен по независящим от него причинам, в связи с чем, меры по возмещению потерпевшим причиненного ущерба принимаются другим лицом.
Суд апелляционной инстанции, не дал оценку имеющимся в постановлении суда первой инстанции противоречиям и, оставляя его без изменения, дополнительно указал, что судом первой инстанции учтено, в том числе, наличие исполнительного листа на сумму 825 руб., однако, в постановлении суда первой инстанции это обстоятельство не указано, в материалах имеется справка бухгалтера ФКУ ИК-29 об отсутствии каких-либо исполнительных листов.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Не выяснение судом апелляционной инстанции обстоятельств, существенным образом влияющих на исход дела, ставит под сомнение выводы суда и является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену апелляционного постановления.
При новом апелляционном рассмотрении с учетом изложенного и доводов осужденного и защитника следует еще раз проверить законность и обоснованность постановления суда первой инстанции и принять основанное на законе решение.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 31.08.2017 в отношении Коротовского отменить.
Материалы направить на новое апелляционное рассмотрение иным составом.
Председательствующий А.П. Дорохов
Копия верна: судья-докладчик Г.И. Кудьявина
