НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 307 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор Вологодского городского суда (Вологодская область) от 22.09.2011 № 1-790
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в течение дня, Кузьмина Н.О., находясь в помещении Банк , расположенном по адресу: , являясь директором общества с ограниченной ответственностью ООО , в ходе осуществления финансово - хозяйственной деятельности, обладая административно - распорядительными функциями
Приговор Благовещенского городского суда (Амурская область) от 19.09.2011 № 1-946
УСТАНОВИЛ: Левшина Н.Н. совершила мошенничество в отношении ***, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое с использованием своего служебного положения.
Приговор Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область) от 19.09.2011 № 1-559
УСТАНОВИЛ: Грачева Е.М. совершила два присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
Приговор Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 22.08.2011 №
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Лапицкий В.С., действуя совместно с другими лицами в составе организованной группы, путем обмана похитил имущество А. и З., причинив последней значительный ущерб, а кроме того покушался похитить имущество Н.
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область) от 09.08.2011 №
УСТАНОВИЛ: Артищев Ю.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор Заринского городского суда (Алтайский край) от 02.08.2011 № 1-127
установил: Торохов открыто похитил деньги ОАО «Газпромнефть-Алтай» с незаконным проникновением в помещение и с применением насилия в отношении З при следующих обстоятельствах. (Уголовное дело по обвинению Торохова по ч. 2 ст. 325 УК РФ прекращено отдельным постановлением).
Приговор Раменского городского суда (Московская область) от 27.07.2011 № 3-159
УСТАНОВИЛ: Бузо О.Г. совершил  мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере (в отношении потерпевшей ФИО1); два преступления  мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (в
Приговор Тбилисского районного суда (Краснодарский край) от 08.07.2011 № 1-132/2011
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая допустила присвоение, то есть, хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
Приговор Энгельсского районного суда (Саратовская область) от 01.07.2011 № 1-440
установил: Голякова С.А. совершила хищение вверенных ей денежных средств ООО «...» и ИП «...» с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
Приговор Заринского городского суда (Алтайский край) от 01.07.2011 №
УСТАНОВИЛ: Вертлюгина Н.Н. и Абрамова И.Н. совершили преступления при следующих обстоятельствах.
Приговор Сампурского районного суда (Тамбовская область) от 31.05.2011 № 1-20
У с т а н о в и л: Просина Л.А. совершила умышленные преступления против собственности и против порядка управления при следующих обстоятельствах: Она,   работая контролер-кассиром операционной кассы вне кассового узла № 0129 Тамбовского отделения № 8594 Сбербанка России ОАО (далее ОКВКУ №
Приговор Ирафского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания) от 30.05.2011 №
У С Т А Н О В И Л: Бабочиева Фатима Тазретовна совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Бабочиева Ф.Т., являлась в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника по учету МУ «Управление по жилищно-коммунальному хозяйству строительству и
Приговор Советского районного суда г. Омска (Омская область) от 06.05.2011 №
У С Т А Н О В И Л А : Амержанова Л.И. совершила покушение на грабеж, при следующих обстоятельствах:
Приговор Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область) от 04.05.2011 № 1-194/2011
У С Т А Н О В И Л: Гребеньков А.Б., превысил должностные полномочия, то есть, являясь должностным лицом совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организации и охраняемых законом интересов общества и
Приговор Центрального районного суда г. Твери (Тверская область) от 14.04.2011 № 1-72
У с т а н о в и л : Фонарев Александр Васильевич совершил изготовление в целях сбыта и сбыт поддельных иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, при следующих обстоятельствах:
Приговор Ессентукского городского суда (Ставропольский край) от 08.04.2011 №
УСТАНОВИЛ: Таурина Т.П. совершила: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере; мошенничество, то есть
Приговор Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика) от 07.04.2011 № 1-4
у с т а н о в и л : Хохлова Е.А. злоупотребила должностными полномочиями, то есть, являясь должностным лицом, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации, при
Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край) от 01.04.2011 № 1-115/11
УСТАНОВИЛ : Фомин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище ; совершил
Приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 23.03.2011 № 1-22
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Ярославский С.Я., являясь на основании решения учредителя № 3 от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором  , в обязанности которого, согласно устава, утвержденного решением № от ДД.ММ.ГГГГ, наряду с иными входит: выдача доверенности на право представительства от имени
Приговор Ессентукского городского суда (Ставропольский край) от 17.03.2011 № 1-27/2011
УСТАНОВИЛ: Латышев А.В. совершил халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба.
Приговор Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 16.03.2011 № 1/85-2011
УСТАНОВИЛ: *дата* в период времени с 09 часов до 17 часов 45 минут на территории эстакады (технологические сети С1.3) вдоль цеха низкотемпературной сепарации на объекте обустройства 2-ой очереди , расположенного в , 250 км северо-восточнее г. У, **Б.П.В.**, работая в должности производителя работ
Приговор Перовского районного суда (Город Москва) от 10.03.2011 №
У С Т А Н О В И Л: Лагер Евгений Борисович совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от
Приговор Суоярвского районного суда (Республика Карелия) от 03.03.2011 №
У С Т А Н О В И Л : Приказом ... Администрации местного самоуправления ... от хх.хх.хх № Гапоненко Г.В. назначена на должность ... (далее по тексту - МОУ ...), расположенного по адресу: ..., - и, являлась единоличным руководителем вышеуказанного учреждения - должностным лицом, выполняла в нем
Приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 24.02.2011 № 1-144
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Усов М.Ю. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор Мартыновского районного суда (Ростовская область) от 21.02.2011 № 1-4
У С Т А Н О В И Л: Сторожук М.М, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь генеральным директором ООО «» (), имея умысел на совершение действий, заведомо влекущих неспособность ООО « в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательством, имея при этом возможность