НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 307 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор Шахтинского городского суда (Ростовская область) от 17.02.2011 № 1-95
У С Т А Н О В И Л: Локтионова С.Н., в , являясь на основании приказа о приеме на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером Муниципального образовательного учреждения «Межшкольный учебный комбинат № » (МОУ МУК № ), будучи согласно должностных инструкций, утвержденных директором МОУ МУК №  от
Приговор Петровского районного суда (Ставропольский край) от 09.02.2011 № 1-8
У С Т А Н О В И Л: Магомедсаидов М.С., являясь директором ООО «Дарго», получил кредит путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, причинив крупный ущерб, при следующих, установленных в судебном заседании обстоятельствах.
Приговор Мантуровского районного суда (Костромская область) от 08.02.2011 № 10-1
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №27 по г. Мантурово и Мантуровскому району Костромской области Молодовой Е.В. от 3 декабря 2010 года Горева Евгения Александровна оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,
Приговор Головинского районного суда (Город Москва) от 27.01.2011 № 1-14
УСТАНОВИЛ: Лаврик В.Б. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах:
Приговор Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край) от 20.01.2011 № 1-47/2011
У С Т А Н О В И Л: Казначеева И. В. совершила, растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной с использованием своего служебного положения, в крупном размерепри следующих обстоятельствах. (Способ совершения преступления).
Приговор Кизлярского городского суда (Республика Дагестан) от 24.11.2010 №
УСТАНОВИЛ: Чернов В.И., будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:
Приговор Зареченского городского суда (Пензенская область) от 17.11.2010 № 1-109
У С Т А Н О В И Л: Ермолаева Е.П., Елинова Г.Е., Поликарпова М.Е. и Казакова Е.Д. совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 11.11.2010 № 22-4532
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Хлопина Т.П. признана виновной в пятидесяти трех мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения; в пяти мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана и
Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 10.11.2010 № 1-1034
У с т а н о в и л а : В кассационной жалобе адвокат Олейник К.А. просит приговор изменить, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком. В обоснование жалобы указывает, что приговор является несправедливым, наказание назначено без учета требований ст.60 УК РФ и
Приговор Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 02.11.2010 № 1-606
У С Т А Н О В И Л: Несовершеннолетний Комаров И.А. совершил разбой, при следующих обстоятельствах.
Приговор Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область) от 01.11.2010 № 1-401
У С Т А Н О В И Л: МАГОМЕДРАСУЛОВА Э.Б. группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами причинили имущественный ущерб в особо крупном размере ... путем обмана при отсутствии признаков хищения, также МАГОМЕДРАСУЛОВА Э.Б. ПИПКОВА С.А. и установленное лицо, в отношении
Приговор Головинского районного суда (Город Москва) от 21.10.2010 № 1-682
УСТАНОВИЛ: Кириченко С.В. совершилнарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшего по неосторожности смерть человека  ,  при следующих обстоятельствах:
Приговор Туапсинского районного суда (Краснодарский край) от 20.10.2010 №
УСТАНОВИЛ: Калюжная М.Е. совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор Эльбрусского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика) от 18.10.2010 № 1-68
УСТАНОВИЛ: Так, (Дата) г. заместитель главного бухгалтера МУЗ «РП» ..., Хаджиева Е.Н., исполняя обязанности главного бухгалтера МУЗ «РП» ... КБР, являясь должностным лицом, умышленно, из иной личной заинтересованности, по просьбе К, работающего там же в должности врача-уролога, с целью помочь
Приговор Мичуринского городского суда (Тамбовская область) от 12.10.2010 № 1-304
У С Т А Н О В И Л: Курносов А.В., являясь с 20.12.2005 генеральным директором ООО «///», расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ---, д.--- а также с 02.03.2008 депутатом /// сельского Совета Мичуринского района Тамбовской области, полномочия которого были признаны решением
Приговор Истринского городского суда (Московская область) от 11.10.2010 № 1-263/2010
У С Т А Н О В И Л: Велесюк К.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор Вологодского городского суда (Вологодская область) от 27.09.2010 № 1-88
УСТАНОВИЛ: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Браунштейн А.Е., являясь главным бухгалтером ВР, находясь в офисе ВР, расположенном по адресу: , получая простые векселя СБ для осуществления расчетов с контрагентами ВР, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, присвоил
Приговор Замоскворецкого районного суда (Город Москва) от 27.09.2010 №
У С Т А Н О В И Л: Вараксин А.И. виновен в том, что являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за действия в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.
Приговор Бессоновского районного суда (Пензенская область) от 11.08.2010 № 1-68
У С Т А Н О В И Л: Евсеева Л.А. и Сдобнина С.В. совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору.
Приговор Выборгского городского суда (Ленинградская область) от 06.08.2010 № 1-394/10
УСТАНОВИЛ: 1. Сухарев А.А. и несовершеннолетние Денисов Е.А. и Карцев А.Ю. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
Приговор Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 26.07.2010 № 1-192
УСТАНОВИЛ: *дата* на территории **Н.Р** Общество с ограниченной ответственностью *БР.К* в лице директора *Б.С.Д.* заключило с Обществом с ограниченной ответственностью **Н.Г** договор *№ обезличен* на строительство поисково-оценочных скважин с дополнительными соглашениями №№1,2,3,4,5,6,7 к
Приговор Черемушкинского районного суда (Город Москва) от 20.07.2010 № 1-298
УСТАНОВИЛ: Кабанец В. Г. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следуцющих обстоятельствах:
Приговор Владимирского гарнизонного военного суда (Владимирская область) от 05.07.2010 №
У С Т А Н О В И Л: Веселов В.В. с 01 июля по 4 августа 2008 года приказом командира войсковой части ХХХХХ №ХХХ от 01 июля 2008 года был направлен в служебную командировку в ... в войсковую часть ХХХХХ. Перед убытием в командировку в финансовой службе войсковой части ХХХХХ им были получены денежные
Приговор Замоскворецкого районного суда (Город Москва) от 05.07.2010 №
УСТАНОВИЛ: Злыгостев И.А. и Семин С.А. совершили превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с
Приговор Пресненского районного суда (Город Москва) от 24.06.2010 №
УСТАНОВИЛ: Шубенин А.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.