НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 260 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 21.12.2017 № 22-5122/17
У С Т А Н О В И Л : По приговору суда Кляйн Т.А. признана виновной и осуждена за то, что, будучи наделенной полномочиями нотариуса (занимающейся частной практикой с 12 ноября 2007 года) с определением территории ее деятельности – Барнаульский нотариальный округ Алтайского края, в период с период с
Апелляционное постановление Кировского областного суда (Кировская область) от 14.04.2016 № 22-724
у с т а н о в и л: Ташкулов Т.Н. осужден по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 29 декабря 2011 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционное постановление Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 22.03.2016 № 22-1591/2016
У С Т А Н О В И Л: Начальник ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением в порядке п.10 ст.397 УПК РФ, мотивируя требования тем, что в отношении осуждённого Голынина С.В. имеется приговор, наказание по которому не исполнено.
Апелляционное определение Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 12.05.2015 № 2023-2015
установила: Приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата>Кузьмина А.И. признана виновной в совершении присвоения и растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего
Апелляционное определение Кировского областного суда (Кировская область) от 17.02.2015 № 22-274
у с т а н о в и л а: Литвиненко Г.В. признан виновным и осужден за то, что, являясь директором <данные изъяты>, используя свое служебное положение, 26 мая 2009 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, совершил растрату, то есть хищение вверенного ему
Кассационное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 27.08.2012 № 22-4123/2012
УСТАНОВИЛА: П. признана виновной и осуждена за совершение 9 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ – хищение чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину лицом с использованием своего служебного положения (8 преступлений), хищение чужого
Кассационное определение Орловского областного суда (Орловская область) от 25.10.2011 № 22-622
установила: по приговору суда Киреев Ф.Н. признан виновным: - в тайном хищении кассового аппарата  стоимостью 14680 рублей, и дозиметра « стоимостью 8550 рублей, принадлежащих  совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением  материального ущерба на сумму 23230 рублей (эпизод №
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2009 № 2-10/09
установила: В кассационной жалобе адвокат Третьяк в защиту Старостенко просит  переквалифицировать его действия по эпизоду хищения имущества А. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения из магазина «<...>» на п. «в»  ч. 3 ст. 158 УК РФ, по обвинению в совершении преступления,