НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 122 Трудового кодекса

Приговор Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 27.12.2021 № 1-209/2021
УСТАНОВИЛ: В соответствии с приказом № 87-К от 25.12.2015 директора Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ТМС-Ямал» РВ Васильченко С.А. принята на должность главного бухгалтера.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2021 № 88А-10570/2021
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к прокуратуре Челябинской области, исполняющему обязанности начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Челябинской области старшему советнику юстиции ФИО2, Государственной инспекции труда в
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 05.03.2020 № 33А-7435/2020АП
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >2 обратилось с иском к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора труда в Краснодарском крае.
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область) от 01.10.2018 № 12-339/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области Варжиной А. В. от 20 июля 2018 г. директор регионального центра в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Гребенщиков О. П. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 29.08.2018 № 33А-12692/18
У С Т А Н О В И Л А: АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Енисейского филиала – пассажирского вагонного депо АО «ФПК» обратились в суд с иском к Государственной инспекции труда в Красноярском крае о признании предписания незаконным. Требования мотивированы тем, что Государственной
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 07.02.2018 № 33А-1860/2018А-020А
У С Т А Н О В И Л А: ФГБОУ ВО СПбГУ ГА обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Красноярском крае о признании незаконным и отмене предписания №№ от 12.07.2017 года и акта проверки №№ от 12.07.2017 года, требования мотивированы тем, что указанным
Постановление Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым) от 15.03.2017 № 1-117/2017
У с т а н о в и л : Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что являясь руководителем организации, из иной личной заинтересованности полностью не выплатил свыше двух месяцев заработную плату, то есть совершил преступление, при следующих обстоятельствах.
Решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область) от 09.12.2010 № 12-305/10
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> генеральный директор ООО «Транс-Сибирская строительная компания» ФИО1 признан виновным по ст. 5.27 ч.2 КоАП РФ в нарушении законодательства о труде и об охране труда лицом, ранее подвергнутым