У С Т А Н О В И Л : Ядрищенский Р.В. и Розенталь В.С. превысили должностные полномочия, то есть умышленно, будучи должностными лицами, совершили явно выходящие за пределы их полномочий действия, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом
У С Т А Н О В И Л : Ядрищенский Р.В. и Розенталь В.С. превысили должностные полномочия, то есть умышленно, будучи должностными лицами, совершили явно выходящие за пределы их полномочий действия, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом
УСТАНОВИЛ: Косушко В.П. являясь учредителем и единственным участником Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО зарегистрированного , состоящего на налоговом учете ИМНС России № по Брянской области, располагавшейся до июля 2006 года по (в последствии- ИФНС России № по Брянской области,
у с т а н о в и л : Фарзалиев М.М. органом предварительного следствия обвиняется в том, что, являясь руководителем организации, в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., уклонился от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений в крупном
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствии Мамедов Р.А.о. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 198ч.2 УК РФ - уклонение от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговых деклараций, представление которых в соответствии с законодательством РФ
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствии Гук ФИО4. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 198ч.2 УК РФ - уклонение от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговых деклараций, представление которых в соответствии с законодательством РФ является
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в уклонении от уплаты налогов с физического лица, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, состоящий на налоговом учете в <данные изъяты> инспекции ФНС России № по <адрес>, территориальный участок 6149 по <адрес>, внесен в ЕГРНИР ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №, будучи зарегистрированным по адресу
у с т а н о в и л : В арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилась ФНС России с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СГС-Маркет». В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность по недоимке по уплате обязательных платежей в федеральный,
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием (с учетом уточнений) о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу №03-71 от 03.12.2008г. и требования №203 от 26.02.2009г. в части доначисления налога на прибыль в размере 1 079 034 руб., НДС в
У С Т А Н О В И Л: Лесков совершил неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию или перечислению налогов и (или) сборов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и
установил: индивидуальный предприниматель Касаткин Эдуард Георгиевич (далее – заявитель, ИП Касаткин Э.Г.) обратился в арбитражный суд Самарской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (далее – налоговый орган) о признании незаконным решения № 279 от
Установил: Закрытое акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, ЗАО «СУТЭК») обратилось в арбитражный суд с заявлением, с уточнениями (том 8 л.д. 100-101, том 10 уточнения от 01.08.2008 г. ), принимаемыми судом в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Амурметаллсервис» (далее – ООО «Амурметаллсервис», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: ОАО «Томскстройтранс» обратилось в Арбитражный суд Томской области к ИФНС России по г.Томску о признании незаконным бездействия ИФНС России по г.Томску.
Установил: ЧЕРНЫШ А.А., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ администрацией в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица по адресу: состоящий на налоговом учете в Межрайонной ИФНС РФ № по (), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую
у с т а н о в и л: В мае 2005г. Логинов А.А. и Маленок О.Н. вступили между собой в преступный сговор, направленный на систематическое хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации путем обмана, посредством незаконного возмещения налога на добавленную стоимость при использовании
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 на основании решения учредителей общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройкомплекс» и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройкомплекс», расположенного по адресу: ,
у с т а н о в и л : ООО «Альфа-Порт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области о признании незаконным решения № 26 от 20.03.2007г. в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов за ноябрь 2006г. при реализации товаров (работ,
установил: Заявитель с учетом уточнения просит признать незаконными действия межрайонной ИФНС России №14 по Самарской области, выразившиеся в отказе возвратить переплату по налогу на добычу полезных ископаемых, налогу на добычу углеводородного сырья, по земельному налогу и обязать налоговый
установил: Индивидуальный предприниматель Домашняя Екатерина Анатольевна (далее – заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании
