Вологодский городской суд Вологодской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Вологодский городской суд Вологодской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-7986/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 23 августа 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием истца Илимбаевой М.Е. и её представителя Куваева С.В.,
представителей ответчика Пономаревой В.А. и Александровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илимбаевой М.Е. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о предоставлении имущественного налогового вычета,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что она приобрела в собственность по договору купли-продажи от 09 октября 2008 года квартиру, расположенную по адресу: . В мае 2009 года она обратилась к ответчику в заявление о выплате налогового вычета за 2008 года, и 11 июня 2009 года ей переведено 42230 руб.. В 2011 году она вновь обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении налогового вычета за 2009 год в размере 44008 руб., за 2010 год в размере 42062 руб., за шесть месяцев 2011 года в размере 19388 руб.. Решением от 18 марта 2011 года в предоставлении вычета было отказано, в связи с использованием имущественного вычета по другому объекту. Однако налоговый вычет в размере 11483 руб. за квартиру, расположенную по адресу: , был возвращён в бюджет района 11 июня 2010 года, а излишне перечисленная сумма в размере 4117 руб. была возвращена 05 июля 2011 года по требованию налогового органа. Считает отказ ответчика незаконным. Просит обязать МИФНС России № 11 по Вологодской области предоставить истцу имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2009, 2010, 2011 г. по приобретённой в собственность однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: . Взыскать с ответчика имущественный налоговый вычет на доходы физических лиц за 2009-2011 года в размере 105458 руб.. Обязать ответчика предоставить имущественный налоговый вычет на оставшуюся сумму НДФЛ в размере 59312 руб..
В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили удовлетворить в полном объёме. Суду пояснили, что налоговый вычет за квартиру, расположенную в , истец получила не в полном объёме, поэтому вернув полученные денежные средства, решила получить налоговый вычет с вновь приобретённой квартиры, расположенной по адресу: . Отказ ответчика в выдаче налогового вычета несостоятелен, поскольку налоговый вычет по квартире в истец не получала, решение налоговой от 11 июня 2009 года о перечислении налогового вычета за квартиру на не отменено и деньги в размере 43230 руб. уже ей перечислены.
В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении отказать, поскольку налоговый вычет предоставляется только один раз и по одному объекту. Суду пояснила, что истец, обратившись в мае 2009 года с заявлением о предоставлении налогового вычета по квартире на , не сообщила инспектору МИФНС о том, что она получала налоговый вычет за квартиру в , обратившись с соответствующим заявлением в МИФНС №. В настоящее время инспектор, принявший данное решение о выдаче налогового вычета по квартире на , в МИФНС не работает. Согласно сведениям, поступившим из МИФНС №, Илимбаева ранее уже воспользовалась налоговым вычетом.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, в частности, на приобретение на территории Российской Федерации квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.
Имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам.
Судом установлено, что Илимбаева М.Е. приобрела по договору купли-продажи 23 декабря 2003 года квартиру, расположенную по адресу: . В связи с этим имущественный налоговый вычет Илимбаевой М.Е. предоставлялся МИФНС № по Вологодской области на основании декларации за 2004 год по форме 3-НДФЛ от 02.03.2005 года в размере 11483 руб..
Судом установлено, что Илимбаева М.Е. приобрела по договору купли-продажи от 09 октября 2008 года квартиру, расположенную по адресу: , право собственности зарегистрировано в УФРС по Вологодской области 14 октября 2008 года.
С целью получения имущественного налогового вычета по квартире расположенную по адресу: , денежные средства в размере 11483 руб. Илимбаевой были возвращены в бюджет Усть-Кубинского района 11 июня 2010 года.
В мае 2009 года истец обратилась в МИФНС № по Вологодской области с заявление о предоставлении налогового вычета и возврате налога на доходы физических лиц за 2008 год. Из-за несогласованности действий между налоговыми инспекциями № и № 11 июня 2009 года такое решение налоговой инспекцией № было принято и денежные средства в размере 43230 руб. в счёт получения налогового вычета за приобретение квартиры расположенной по адресу: были переведены истцу.
В 2011 году истец вновь обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении налогового вычета за 2009 год в размере 44008 руб., за 2010 год в размере 42062 руб., за шесть месяцев 2011 года в размере 19388 руб.. Решением Инспекции ФНС России № от 18 марта 2011 года в предоставлении налогового вычета в дальнейшем было отказано, в связи с использованием имущественного вычета по другому объекту.
Согласно п.1 ст. 220 НК РФ, повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не допускается.
Суд, на основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, считает, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку Илимбаевой М.Е. предоставлялся налоговый вычет на основании декларации за 2004 год, по приобретённой квартире, расположенной по адресу: .
Позиция истца о том, что полученный с квартиры, расположенной по адресу: , имущественный налоговый вычет она вернула, поэтому имеет право на вычет с вновь приобретённой квартиры расположенной по адресу , несостоятельна, поскольку повторное предоставление имущественного налогового вычета, как ранее уже было указано, законодательством не предусмотрено при любых обстоятельствах.
Первоначальная ошибка допущенная уполномоченным органом - Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по Вологодской области о предоставлении имущественного налогового вычета Илимбаевой по квартире расположенной по адресу не является основанием предоставлять Илимбаевой имущественный налоговый вычет.
На основании изложенного руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в иске Илимбаевой М.Е. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Вологодской области о предоставлении имущественного налогового вычета.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2011 г.
