Ленинский районный суд г. Омска Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Ленинский районный суд г. Омска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
№ 1-648/2011
№ 726223
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Омск 30 сентября 2011 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре Чащине С.А., с участием
государственных обвинителей Пазыча И.М., Колядовой А.И.,
подсудимой Марковой А.С.,
защитника Селиверстова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Марковой А.С., , не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 315, ст. 315, ст. 315, ст. 315, ст. 315, ст. 315, ст. 315, ст. 315, ст. 315, ст. 315, ст. 315, ст. 315, ст. 315, ст. 315, ст. 315, ст. 315, ст. 177 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маркова А.С. являясь, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания акционеров закрытого акционерного общества (далее ЗАО ) и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность, генеральным директором ЗАО , наделенная, согласно Уставу общества и ФЗ «Об акционерных обществах», полномочиями действовать без доверенности от имени общества, в том числе представлять его интересы, совершать сделки от имени общества, издавать приказы, распоряжения и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества, в том числе, наделенная полномочиями первой подписи под финансовыми документами, то есть, являясь служащим коммерческой организации, находясь в помещении ЗАО , расположенном по адресу: , воспрепятствовала исполнению вступившего в законную силу судебного решения при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Омска вынес решение о взыскании с ЗАО , расположенного по адресу: , в пользу ЗСС не выплаченной заработной платы за период с декабря 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113197,04 рубля, среднего заработка за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 190,94 рубля, компенсации за неиспользованный отпуск 118 506,33 рубля, пени в связи с несвоевременной выплатой в размере 30424,34 рубля, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула за три месяца в сумме 158 053,50 рубля обратить к немедленному исполнению.На основании данного решения, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании с ЗАО в пользу ЗСС заработной платы за время вынужденного прогула за три месяца в сумме 158 053,50 рубля.ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель МРО СП по ОИП УФССП России по возбудил исполнительное производство, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, содержащее предупреждение руководителя ЗАО об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, направил в ЗАО . ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании денежных средств в сумме 530265,15 рубля. ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области возбудил исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства, содержащее предупреждение руководителя ЗАО об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, направил в ЗАО , предоставив 5-дневный срок для добровольного исполнения, однако генеральный директор ЗАО Маркову А.С. мер к добровольному исполнению решения суда не принимала. Исполнительные производства в отношении должника ЗАО присоединены к сводному исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ. В рамках сводного исполнительного производства, в целях принудительного взыскания денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в кассу ЗАО , с обязанием руководителя ЗАО «БКК вносить денежные средства на депозитный счет УФССП России по Омской области либо наличными денежными средствами судебному приставу-исполнителю, а также направил постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ЗАО . В ходе работы по исполнительному производству в отношении должника ЗАО «БКК в принудительном порядке судебными приставами-исполнителями с ЗАО взысканы денежные средства в пользуЗСС Кроме того, Маркову А.С., являясь служащим коммерческой организациивоспрепятствовала исполнению вступившего в законную силу решения суда, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Омской области вынес решение о взыскании с ЗАО , расположенного по адресу: , в пользу Пенсионного фонда РФ 121 771,14 рубля, в том числе недоимки по страховым взносам за первый квартал 2008 года в сумме 87 272 рублей, пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов за первый квартал 2008 года, в сумме 34 499,14 рубля. На основании данного решения, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области возбудил исполнительное производство, которое присоединил к сводному исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ЗАО . Постановление о возбуждении исполнительного производства, содержащее предупреждение руководителя ЗАО об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, направил в ЗАО , предоставив 5-дневный срок для добровольного исполнения, в течение которого решение суда исполнено не было. В рамках сводного исполнительного производства, в целях принудительного взыскания денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель, вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в кассу ЗАО , с обязанием руководителя ЗАО вносить денежные средства на депозитный счет УФССП России по Омской области либо наличными денежными средствами судебному приставу-исполнителю, а также направил постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ЗАО ФИО39. Будучи предупрежденной об уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства, Маркову А.С. решение суда не исполняла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы-исполнители вновь предупредили ее об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Однако, генеральный директор ЗАО Маркову А.С., являясь руководителем и распорядителем финансов ЗАО , достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании задолженности по недоимкам в пользу Пенсионного фонда в ОАО г. Омска,возбужденном исполнительном производстве по соответствующему судебному решению, и, достоверно зная, что из кассы и с расчетных счетов ЗАО на депозитный счет УФССП России по Омской области, на основании соответствующих постановлений судебных приставов-исполнителей, производится списание в принудительном порядке денежных средств, решение суда не исполнила, находясь в помещении по адресу:, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, игнорируя неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, из ложно понятых интересов организации, с целью воспрепятствования исполнению судебного решения, для уменьшения финансовых затрат на возмещение денежных средств по судебным решениям, действуя в интересах организаций, не являющихся взыскателями по исполнительным документам, направляла контрагенту ЗАО , а именно в ООО распорядительные письма за№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых денежные средства поступали не в кассу и на расчетные счета ОАО Омский филиал ОАО , ЗАО , УФК МФ РФ по Омской области /УГПС/, ООО ММС , Западно-Сибирский филиал ООО и другие, в счет оплаты по обязательствам ЗАО , то есть использовала денежные средства на цели, не связанные с исполнением вступившего в законную силу решения суда. В результате, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по указанию генерального директора ЗАО Маркову А.С., была погашена задолженность ЗАО перед ОАО Омский филиал ОАО , ЗАО , УФК МФ РФ по Омской области /УГПС/, ООО ММС , Западно-Сибирский филиал ООО и другиена общую сумму18 662 911,96 рубля. Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы,ЗАО имело частичную финансовую возможность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести расчеты по исполнительным документам на общую сумму 18 662 911,96 рубля, при условии, чтоденежные средства, перечисленные по распорядительным письмам ЗАО , поступили бы на расчетные счета и в кассу ЗАО , на которые наложен арест. То есть, своими умышленными, активными, незаконными действиями Маркову А.С., являясь генеральным директором ЗАО , воспрепятствовала поступлению на депозитный счет УФССП России по Омской области для дальнейшего распределения между взыскателями денежных средств в размере18 662 911, 96 рубляи исполнению вступившего в законную силу решения суда о взыскании недоимки в пользу Пенсионного фонда в ОАО г. Омска.
Кроме того, Маркову А.С., являясь служащим коммерческой организации воспрепятствовала исполнению вступившего в законную силу решения суда, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Омской области вынес решение о взыскании с ЗАО , расположенного по адресу: , в пользу Пенсионного фонда РФ 155 217,68 рубля, в том числе, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2008 года в сумме 110396 рублей, в том числе: направляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 98 756 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии 11640 рублей, пени начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2008 года в сумме 44821,68 рубля, в том числе: направляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 38 871,61 рубля; направляемых на накопительную часть трудовой пенсии в размере 5950,07 рубля. На основании данного решения, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области возбудил исполнительное производство, которое присоединил к сводному исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ЗАО . Постановление о возбуждении исполнительного производства, содержащее предупреждение руководителя ЗАО об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, направил в ЗАО , предоставив 5-дневный срок для добровольного исполнения, однако решение суда в добровольном порядке исполнено не было. В рамках сводного исполнительного производства, в целях принудительного взыскания денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в кассу ЗАО , с обязанием руководителя ЗАО вносить денежные средства на депозитный счет УФССП России по Омской области либо наличными денежными средствами судебному приставу-исполнителю, а также направил постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ЗАО . Будучи предупрежденной об уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства, Маркову А.С. решение суда не исполняла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы-исполнители вновь предупредили ее об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Однако, генеральный директор ЗАО Маркову А.С., являясь руководителем и распорядителем финансов ЗАО , достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании задолженности по недоимкам в пользу Пенсионного фонда в ОАО г. Омска, возбужденном исполнительном производстве по соответствующему судебному решению, и, достоверно зная, что из кассы и с расчетных счетов ЗАО на депозитный счет УФССП России по Омской области, на основании соответствующих постановлений судебных приставов-исполнителей, производится списание в принудительном порядке денежных средств, решение суда не исполнила, находясь в помещении по адресу: , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из ложно понятых интересов организации, с целью воспрепятствования исполнению судебных решений, для уменьшения финансовых затрат на возмещение денежных средств по судебным решениям, действуя в интересах организаций, не являющихся взыскателями по исполнительным документам, направляла контрагенту ЗАО , а именно ООО распорядительные письма за № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых денежные средства поступали не в кассу и на расчетные счета ЗАО , а на расчетные счета ОАО Омский филиал ОАО , ЗАО , УФК МФ РФ по Омской области /УГПС/, ООО ММС , Западно-Сибирский филиал ООО и другие в счет оплаты по обязательствам ЗАО . В результате, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по указанию генерального директора ЗАО Маркову А.С., была погашена задолженность ЗАО перед ОАО Омский филиал ОАО ЗАО , УФК МФ РФ по Омской области /УГПС/, ООО ММС , Западно-Сибирский филиал ООО и другие на общую сумму 18 662 911, 96 рубля. Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы,ЗАО имело частичную финансовую возможность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести расчеты по исполнительным документам на общую сумму 18 662 911,96 рубля, при условии, чтоденежные средства, перечисленные по распорядительным письмам ЗАО , поступили бы на расчетные счета и в кассу ЗАО , на которые наложен арест. То есть, своими умышленными, незаконными действиями Маркову А.С., являясь генеральным директором ЗАО , воспрепятствовала поступлению на депозитный счет УФССП России по Омской области для дальнейшего распределения между взыскателями денежных средств в размере 18 662 911, 96 рубля и исполнению вступившего в законную силу решения суда о взыскании недоимки в пользу Пенсионного фонда в ОАО г. Омска.
Кроме того, Маркову А.С., являясь служащим коммерческой организации воспрепятствовала исполнению вступившего в законную силу решения суда, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Омской области вынес решение о взыскании с ЗАО , расположенного по адресу: , в пользу Пенсионного фонда РФ задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года, в размере 117 161 рубля, из которых: задолженность по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии - 77 389 рублей, задолженность по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии - 9 711 рублей, а также пени, начисленную на задолженность по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 061 рубля, из которых: пени на страховую часть трудовой пенсии составляет 27 245 рублей, пени на накопительную часть трудовой пенсии составляет 2 816 рублей. На основании данного решения, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области возбудил исполнительное производство и присоединил его к сводному исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ЗАО . Постановление о возбуждении исполнительного производства, содержащее предупреждение руководителя ЗАО об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, направил в ЗАО , предоставив 5-дневный срок для добровольного исполнения, однако решение суда в добровольном порядке исполнено не было. В рамках сводного исполнительного производства, в целях принудительного взыскания денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель, вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в кассу ЗАО , с обязанием руководителя ЗАО вносить денежные средства на депозитный счет УФССП России по Омской области либо наличными денежными средствами судебному приставу-исполнителю, а также направил постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ЗАО . Будучи предупрежденной об уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства, Маркову А.С. решение суда не исполняла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вновь предупредили ее об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Однако, генеральный директор ЗАО Маркову А.С., являясь руководителем и распорядителем финансов ЗАО , достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании задолженности по недоимкам в пользу Пенсионного фонда в ОАО г. Омска, возбужденном исполнительном производстве по соответствующему судебному решению, и, достоверно зная, что из кассы и с расчетных счетов ЗАО на депозитный счет УФССП России по Омской области, на основании соответствующих постановлений судебных приставов-исполнителей, производится списание в принудительном порядке денежных средств, решение суда не исполнила, находясь в помещении по адресу: , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, игнорируя неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, из ложно понятых интересов организации, с целью воспрепятствования исполнению судебного решения, для уменьшения финансовых затрат на возмещение денежных средств по судебному решению, действуя в интересах организаций, не являющихся взыскателями по исполнительным документам, направляла контрагенту ЗАО , а именно ООО распорядительные письма за № И№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых денежные средства поступали не в кассу и на расчетные счета ЗАО , а на расчетные счета ОАО Омский филиал ОАО ЗАО , УФК МФ РФ по Омской области /УГПС/, ООО ММС , Западно-Сибирский филиал ООО и другие, в счет оплаты по обязательствам ЗАО . В результате, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по указанию генерального директора ЗАО Маркову А.С., была погашена задолженность ЗАО перед ОАО Омский филиал ОАО , ЗАО , УФК МФ РФ по Омской области /УГПС/, ООО ММС Западно-Сибирский филиал ООО и другие на общую сумму 18 662 911, 96 рубля. Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы,ЗАО имело частичную финансовую возможность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести расчеты по исполнительным документам на общую сумму 18 662 911,96 рубля, при условии, чтоденежные средства, перечисленные по распорядительным письмам ЗАО , поступили бы на расчетные счета и в кассу ЗАО , на которые наложен арест. То есть, своими умышленными, незаконными действиями Маркову А.С., являясь генеральным директором ЗАО , воспрепятствовала поступлению на депозитный счет УФССП России по Омской области для дальнейшего распределения между взыскателями денежных средств в размере 18 662 911, 96 рубля и исполнению вступившего в законную силу решения суда о взыскании недоимки в пользу Пенсионного фонда в ОАО г. Омска.
Кроме того, Маркову А.С., являясь служащим коммерческой организации воспрепятствовала исполнению вступившего в законную силу решения суда, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Омской области вынес решение о взыскании с ЗАО , расположенного по адресу: , в пользу Пенсионного фонда РФ 127 498,93 рубля, в том числе, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года в сумме 109 680 рублей, в том числе: направляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 102700 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии 6980 рублей, пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года в сумме 17818,93 рубля, в том числе: направляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 15 522,85 рубля; направляемых на накопительную часть трудовой пенсии в размере 2296,08 рубля.На основании данного решения, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области возбудил исполнительное производство, которое присоединил к сводному исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ЗАО . Постановление о возбуждении исполнительного производства, содержащее предупреждение руководителя ЗАО об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, направил в ЗАО , предоставив 5-дневный срок для добровольного исполнения, однако решение суда в добровольном порядке исполнено не было. В рамках сводного исполнительного производства, в целях принудительного взыскания денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в кассу ЗАО , с обязанием руководителя ЗАО вносить денежные средства на депозитный счет УФССП России по Омской области либо наличными денежными средствами судебному приставу-исполнителю, а также направил постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ЗАО . Будучи предупрежденной об уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства, Маркову А.С. решение суда не исполняла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы-исполнители вновь предупредили ее об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Однако, генеральный директор ЗАО Маркову А.С., являясь руководителем и распорядителем финансов ЗАО , достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании задолженности по недоимкам в пользу Пенсионного фонда в ОАО г. Омска, возбужденном исполнительном производстве по соответствующим судебному решению, и, достоверно зная, что из кассы и с расчетных счетов ЗАО на депозитный счет УФССП России по Омской области, на основании соответствующих постановлений судебных приставов-исполнителей производится списание в принудительном порядке денежных средств, решение суда не исполнила, находясь в помещении по адресу:, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, игнорируя неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, из ложно понятых интересов организации, с целью воспрепятствования исполнению судебного решения, для уменьшения финансовых затрат на возмещение денежных средств по судебным решениям, действуя в интересах организаций, не являющихся взыскателями по исполнительным документам, направляла контрагенту ЗАО , а именно ООО распорядительные письма за№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых денежные средства поступали не в кассу и на расчетные счета ЗАО , а на расчетные счета ОАО Омский филиал ОАО , ЗАО , УФК МФ РФ по Омской области /УГПС/, ООО ММС , Западно-Сибирский филиал ООО и другие, в счет оплаты по обязательствам ЗАО . В результате, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по указанию генерального директора ЗАО Маркову А.С., была погашена задолженность ЗАО перед ОАО Омский филиал ОАО , ЗАО , УФК МФ РФ по Омской области /УГПС/, ООО ММС , Западно-Сибирский филиал ООО и другиена общую сумму18 662 911, 96 рубля.Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы,ЗАО имело частичную финансовую возможность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести расчеты по исполнительным документам на общую сумму 18 662 911, 96 рубля, при условии, чтоденежные средства, перечисленные по распорядительным письмам ЗАО , поступили бы на расчетные счета и в кассу ЗАО , на которые наложен арест. То есть, своими умышленными, незаконными действиями Маркову А.С., являясь генеральным директором ЗАО , воспрепятствовала поступлению на депозитный счет УФССП России по Омской области для дальнейшего распределения между взыскателями денежных средств в размере18 662 911, 96 рубляи исполнению вступившего в законную силу решения суда о взыскании недоимки в пользу Пенсионного фонда в ОАО г. Омска.
Кроме того, Маркову А.С., являясь служащим коммерческой организации воспрепятствовала исполнению вступившего в законную силу решения суда, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Омской области вынес решение о взыскании с ЗАО , расположенного по адресу: , в пользу Пенсионного фонда РФ 111 322 рублей, в том числе: 91 642 рубля - недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии за 9 месяцев 2009 года, 12 567 рублей - недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по накопительной части трудовой пенсии 9 месяцев 2009 года; 6 487 рублей - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 626 рублей - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по накопительной части трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области возбудил исполнительное производство, которое присоединил к сводному исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ЗАО . Постановление о возбуждении исполнительного производства, содержащее предупреждение руководителя ЗАО об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, направил в ЗАО , предоставив 5-дневный срок для добровольного исполнения, однако добровольно решение суда исполнено не было. В рамках сводного исполнительного производства, в целях принудительного взыскания денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в кассу ЗАО , с обязанием руководителя ЗАО вносить денежные средства на депозитный счет УФССП России по Омской области либо наличными денежными средствами судебному приставу-исполнителю, а также направил постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ЗАО . Будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства, Маркову А.С. решение суда не исполняла, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вновь предупредили ее об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Однако, генеральный директор ЗАО Маркову А.С., являясь руководителем и распорядителем финансов ЗАО , достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании задолженности по недоимкам в пользу Пенсионного фонда в ОАО г. Омска, возбужденном исполнительном производстве по соответствующему судебному решению, и, достоверно зная, что из кассы и с расчетных счетов ЗАО на депозитный счет УФССП России по Омской области, на основании соответствующих постановлений судебных приставов-исполнителей, производится списание в принудительном порядке денежные средства, решение суда не исполнила, находясь в помещении по адресу:, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, игнорируя неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, из ложно понятых интересов организации, с целью злостного уклонения и воспрепятствования исполнению судебных решений, для уменьшения финансовых затрат на возмещение денежных средств по судебным решениям, действуя в интересах организаций, не являющихся взыскателями по исполнительным документам, направляла контрагентам ЗАО , а именно ООО распорядительные письма за № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых денежные средства поступали не в кассу и на расчетные счета ЗАО , а на расчетные счета ОАО Омский филиал ОАО , ЗАО , УФК МФ РФ по Омской области /УГПС/, ООО ММС , Западно-Сибирский филиал ООО и другие, в счет оплаты по обязательствам ЗАО . В результате, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по указанию генерального директора ЗАО Маркову А.С., была погашена задолженность ЗАО перед ОАО Омский филиал ОАО , ЗАО , УФК МФ РФ по Омской области /УГПС/, ООО ММС , Западно-Сибирский филиал ООО и другиена общую сумму18 662 911, 96 рубля. Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы,ЗАО имело частичную финансовую возможность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести расчеты по исполнительным документам на общую сумму 18 662 911, 96 рубля, при условии, чтоденежные средства, перечисленные по распорядительным письмам ЗАО поступили бы на расчетные счета и в кассу ЗАО , на которые наложен арест. То есть, своими умышленными, незаконными действиями Маркову А.С., являясь генеральным директором ЗАО , воспрепятствовала поступлению на депозитный счет УФССП России по Омской области для дальнейшего распределения между взыскателями денежных средств в размере18 662 911, 96 рубляи исполнению вступившем в законную силу решения суда о взыскании недоимки в пользу Пенсионного фонда в ОАО г. Омска.
Кроме того, Маркову А.С., являясь служащим коммерческой организации воспрепятствовала исполнению вступившего в законную силу решения суда, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Омской области вынес решение о взыскании с ЗАО , расположенного по адресу: , в пользу Пенсионного фонда РФ 115 440,50 рубля задолженности за 1 квартал 2009 года, в том числе: 91 455 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и 11 148,96 рубля, пени за их несвоевременную уплату, 11 818 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии и 1 018,54 рубля пени за их несвоевременную уплату.На основании данного решения, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области возбудил исполнительное производство, которое присоединил к сводному исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ЗАО . Постановление о возбуждении исполнительного производства, содержащее предупреждение руководителя ЗАО об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, направил в ЗАО , предоставив 5-дневный срок для добровольного исполнения, однако добровольно решение суда исполнено не было.В рамках сводного исполнительного производства, в целях принудительного взыскания денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель, вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в кассу ЗАО , с обязанием руководителя ЗАО вносить денежные средства на депозитный счет УФССП России по Омской области либо наличными денежными средствами судебному приставу-исполнителю, а также направил постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ЗАО .Будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства, Маркову А.С. решение суда не исполняла, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы-исполнители вновь предупредили ее об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Однако, генеральный директор ЗАО Маркову А.С., являясь руководителем и распределителем финансов ЗАО , достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании задолженности по недоимкам в пользу Пенсионного фонда в ОАО г. Омска, возбужденном исполнительном производстве по соответствующим судебному решению, и, достоверно зная, что из кассы и с расчетных счетов ЗАО на депозитный счет УФССП России по Омской области, на основании соответствующих постановлений судебных приставов-исполнителей, производится списание в принудительном порядке денежные средства, решение суда не исполнила, находясь в помещении по адресу:, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, игнорируя неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, из ложно понятых интересов организации, с целью злостного уклонения и воспрепятствования исполнению судебных решений, для уменьшения финансовых затрат на возмещение денежных средств по судебным решениям, действуя в интересах организаций, не являющихся взыскателями по исполнительным документам, направляла контрагенту ЗАО , а именно ООО распорядительные письма за № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ,на основании которых денежные средства поступали не в кассу и расчетные счета ЗАО , а на расчетные счета ОАО Омский филиал ОАО , ЗАО , УФК МФ РФ по Омской области , ООО ММС , Западно-Сибирский филиал ООО и другие, в счет оплаты по обязательствам ЗАО . В результате, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по указанию генерального директора ЗАО Маркову А.С., была погашена задолженность ЗАО перед ОАО Омский филиал ОАО , ЗАО , УФК МФ РФ по Омской области , ООО ММС , Западно-Сибирский филиал ООО и другиена общую сумму18 662 911, 96 рубля.Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы,ЗАО имело частичную финансовую возможность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести расчеты по исполнительным документам на общую сумму 18 662 911, 96 рубля, при условии, чтоденежные средства, перечисленные по распорядительным письмам ЗАО , поступили бы на расчетные счета и в кассу ЗАО , на которые наложен арест. То есть, своими умышленными, незаконными действиями Маркову А.С., являясь генеральным директором ЗАО , воспрепятствовала поступлению на депозитный счет УФССП России по для дальнейшего распределения между взыскателями денежных средств в размере18 662 911, 96 рубля и исполнению вступившего в законную силу решения суда о взыскании недоимки в пользу Пенсионного фонда в ОАО г. Омска.
Кроме того, Маркову А.С., являясь служащим коммерческой организации воспрепятствовала исполнению вступившего в законную силу решения суда, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Омской области вынес решение о взыскании с ЗАО , расположенного по адресу: , в пользу Пенсионного фонда РФ задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года, в общей сумме 140 525 рублей, в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии 105 999 рублей, пени по страховой части трудовой пенсии - 21594 рубля, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии - 10919 рублей, пени - 2013 рублей. На основании данного решения, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области возбудил исполнительное производство, которое присоединил к сводному исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ЗАО . Постановление о возбуждении исполнительного производства, содержащее предупреждение руководителя ЗАО об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, направил в ЗАО , предоставив 5-дневный срок для добровольного исполнения, однако решение суда в добровольном порядке исполнено не было. В рамках сводного исполнительного производства, в целях принудительного взыскания денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в кассу ЗАО , с обязанием руководителя ЗАО вносить денежные средства на депозитный счет УФССП России по Омской области либо наличными денежными средствами судебному приставу-исполнителю, а также направил постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ЗАО .Будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства, Маркову А.С. решение суда не исполняла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы-исполнители вновь предупредили ее об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Однако, генеральный директор ЗАО Маркову А.С., являясь руководителем и распределителем финансов ЗАО , достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании задолженности по недоимкам в пользу Пенсионного фонда в ОАО г. Омска, возбужденном исполнительном производстве по соответствующему судебному решению, и, достоверно зная, что из кассы и с расчетных счетов ЗАО на депозитный счет УФССП России по Омской области, на основании соответствующих постановлений судебных приставов-исполнителей, производится списание в принудительном порядке денежных средств, решение суда не исполнила, находясь в помещении по адресу:, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, игнорируя неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, из ложно понятых интересов организации, с целью злостного уклонения и воспрепятствования исполнению судебных решений, для уменьшения финансовых затрат на возмещение денежных средств по судебным решениям, действуя в интересах организаций, не являющихся взыскателями по исполнительным документам, направляла контрагенту ЗАО а именно ООО распорядительные письма за№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых денежные средства поступали не в кассу и расчетные счета ЗАО , а на расчетные счета ОАО Омский филиал ОАО , ЗАО , УФК МФ РФ по Омской области , ООО ММС , Западно-Сибирский филиал ООО и другие, в счет оплаты по обязательствам ЗАО . В результате, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по указанию генерального директора ЗАО Маркову А.С., была погашена задолженность ЗАО перед ОАО Омский филиал ОАО , ЗАО , УФК МФ РФ по Омской области , ООО ММС , Западно-Сибирский филиал ООО и другиена общую сумму18 662 911, 96 рубля.Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы,ЗАО имело частичную финансовую возможность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести расчеты по исполнительным документам на общую сумму 18 662 911, 96 рубля, при условии, чтоденежные средства, перечисленные по распорядительным письмам ЗАО , поступили бы на расчетные счета и в кассу ЗАО , на которые наложен арест. То есть, своими умышленными, незаконными действиями Маркову А.С., являясь генеральным директором ЗАО воспрепятствовала поступлению на депозитный счет УФССП России по Омской области для дальнейшего распределения между взыскателями денежных средств в размере18 662 911, 96 рубляи исполнению вступившего в законную силу решения суда о взыскании недоимки в пользу Пенсионного фонда в ОАО г. Омска.
Кроме того, Маркову А.С., являясь служащим коммерческой организации воспрепятствовала исполнению вступившего в законную силу решения суда, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Омской области вынес решение о взыскании с ЗАО , расположенного по адресу: , в доход федерального бюджета 3808 рублей 81 копейки государственной пошлины. На основании данного решения, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу,ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области возбудил исполнительное производство и присоединил его к сводному исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ЗАО .Постановление о возбуждении исполнительного производства, содержащее предупреждение руководителя ЗАО об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, направил в ЗАО , предоставив 5-дневный срок для добровольного исполнения, однако решение суда в добровольном порядке исполнено не было. В рамках сводного исполнительного производства, в целях принудительного взыскания денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в кассу ЗАО , с обязанием руководителя ЗАО вносить денежные средства на депозитный счет УФССП России по Омской области либо наличными денежными средствами судебному приставу-исполнителю, а также направил постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ЗАО «БКК «МарС».Будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства, Маркову А.С. решение суда не исполняла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы-исполнители вновь предупредили ее об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Однако, генеральный директор ЗАО Маркову А.С., являясь руководителем и распорядителем финансов ЗАО , достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании государственной пошлины в пользу федерального бюджета, возбужденном исполнительном производстве по соответствующему судебному решению, и, достоверно зная, что из кассы и с расчетных счетов ЗАО на депозитный счет УФССП России по Омской области, на основании соответствующих постановлений судебных приставов-исполнителей, производится списание в принудительном порядке денежных средств, решение суда не исполнила, находясь в помещении по адресу:, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, игнорируя неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, из ложно понятых интересов организации, с целью воспрепятствования исполнению судебного решения, для уменьшения финансовых затрат на возмещение денежных средств по судебному решению, действуя в интересах организаций, не являющихся взыскателями по исполнительным документам, направляла контрагенту ЗАО , а именно ООО распорядительные письма за№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых денежные средства поступали не в кассу и расчетные счета ЗАО , а на расчетные счета ОАО Омский филиал ОАО , ЗАО , УФК МФ РФ по Омской области , ООО ММС , Западно-Сибирский филиал ООО и другие, в счет оплаты по обязательствам ЗАО . В результате, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по указанию генерального директора ЗАО Маркову А.С., была погашена задолженность ЗАО перед ОАО Омский филиал ОАО , ЗАО , УФК МФ РФ по Омской области , ООО ММС , Западно-Сибирский филиал ООО и другиена общую сумму18 662 911, 96 рубля.Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы,ЗАО имело частичную финансовую возможность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести расчеты по исполнительным документам на общую сумму 18 662 911, 96 рубля, при условии, чтоденежные средства, перечисленные по распорядительным письмам ЗАО , поступили бы на расчетные счета и в кассу ЗАО , на которые наложен арест. То есть, своими умышленными, незаконными действиями Маркову А.С., являясь генеральным директором ЗАО , воспрепятствовала поступлению на депозитный счет УФССП России по Омской области для дальнейшего распределения между взыскателями денежных средств в размере18 662 911, 96 рубляи исполнению вступившего в законную силу решения суда о взыскании в пользу федерального бюджета государственной пошлины.
Кроме того, Маркову А.С., являясь служащим коммерческой организации воспрепятствовала исполнению вступившего в законную силу решения суда, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Омска вынес решение о взыскании с ЗАО , расположенного по адресу: , государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 400 рублей. На основании данного решения, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области возбудил исполнительное производство, которое присоединил к сводному исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ЗАО .Постановление о возбуждении исполнительного производства, содержащее предупреждение руководителя ЗАО об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, направил в ЗАО , предоставив 5-дневный срок для добровольного исполнения, однако решение суда в добровольном порядк исполнено не было. В рамках сводного исполнительного производства, в целях принудительного взыскания денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в кассу ЗАО , с обязанием руководителя ЗАО вносить денежные средства на депозитный счет УФССП России по Омской области либо наличными денежными средствами судебному приставу-исполнителю, а также направил постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ЗАО .Будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства, Маркову А.С. решение суда не исполняла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы-исполнители вновь предупредили ее об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Однако, генеральный директор ЗАО «БКК «МарС» Маркову А.С., являясь руководителем и распределителем финансов ЗАО «БКК «МарС», достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании государственной пошлины в доход местного бюджета, возбужденном исполнительном производстве по соответствующему судебному решению, и, достоверно зная, что из кассы и с расчетных счетов ЗАО на депозитный счет УФССП России по Омской области, на основании соответствующих постановлений судебных приставов-исполнителей, производится списание в принудительном порядке денежных средств, решение суда не исполнила, находясь в помещении по адресу:, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, игнорируя неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, из ложно понятых интересов организации, с целью воспрепятствования исполнению судебных решений, для уменьшения финансовых затрат на возмещение денежных средств по судебному решению, действуя в интересах организаций, не являющихся взыскателями по исполнительным документам, направляла контрагенту ЗАО , а именно ООО распорядительные письма за№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых денежные средства поступали не в кассу и расчетные счета ЗАО , а на расчетные счета ОАО Омский филиал ОАО , ЗАО , УФК МФ РФ по Омской области , ООО ММС , Западно-Сибирский филиал ООО и другие, в счет оплаты по обязательствам ЗАО . В результате, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по указанию генерального директора ЗАО Маркову А.С., была погашена задолженность ЗАО перед ОАО Омский филиал ОАО , ЗАО , УФК МФ РФ по Омской области , ООО ММС , Западно-Сибирский филиал ООО и другие на общую сумму18 662 911, 96 рубля.Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы,ЗАО имело частичную финансовую возможность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести расчеты по исполнительным документам на общую сумму 18 662 911, 96 рубля, при условии, чтоденежные средства, перечисленные по распорядительным письмам ЗАО поступили бы на расчетные счета и в кассу ЗАО «, на которые наложен арест. То есть, своими умышленными, незаконными действиями Маркову А.С., являясь генеральным директором ЗАО , воспрепятствовала поступлению на депозитный счет УФССП России по для дальнейшего распределения между взыскателями денежных средств в размере18 662 911, 96 рубляи исполнению вступившего в законную силу решения суда о взыскании в пользу местного бюджета государственной пошлины
Кроме того, Маркову А.С., являясь служащим коммерческой организации воспрепятствовала исполнению вступившего в законную силу решения суда, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Омска, вынес решение взыскать с ЗАО , расположенного по адресу: государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 200 рублей. На основании данного решения, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области возбудил исполнительное производство, которое присоединил к сводному исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ЗАО Постановление о возбуждении исполнительного производства, содержащее предупреждение руководителя ЗАО об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, направил в ЗАО , предоставив 5-дневный срок для добровольного исполнения, однако, решение суда в добровольном порядке исполнено не было. В рамках сводного исполнительного производства, в целях принудительного взыскания денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель, вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в кассу ЗАО , с обязанием руководителя ЗАО вносить денежные средства на депозитный счет УФССП России по Омской области либо наличными денежными средствами судебному приставу-исполнителю, а также направил постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ЗАО . Будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства, Маркову А.С. решение суда не исполняла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы-исполнители вновь предупредили ее об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Однако, генеральный директор ЗАО Маркову А.С., являясь руководителем и распорядителем финансов ЗАО , достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании в пользу местного бюджета государственной пошлины, возбужденном исполнительном производстве по соответствующему судебному решению, и, достоверно зная, что из кассы и с расчетных счетов ЗАО на депозитный счет УФССП России по Омской области, на основании соответствующих постановлений судебных приставов-исполнителей, производится списание в принудительном порядке денежных средств, решение суда не исполнила, находясь в помещении по адресу:, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, игнорируя неоднократные предупреждения об уголовной ответственности, из ложно понятых интересов организации, с целью воспрепятствования исполнению судебного решения, для уменьшения финансовых затрат на возмещение денежных средств по судебным решениям, действуя в интересах организаций, не являющихся взыскателями по исполнительным документам, направляла контрагенту ЗАО , а именно ООО распорядительные письма за№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых денежные средства посткпали не в кассу и расчетные счета ЗАО , а на расчетные счета ОАО Омский филиал ОАО , ЗАО , УФК МФ РФ по Омской области , ООО ММС , Западно-Сибирский филиал ООО и другие, в счет оплаты по обязательствам ЗАО . В результате, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по указанию генерального директора ЗАО Маркову А.С., погашена задолженность ЗАО « перед ОАО Омский филиал ОАО , ЗАО , УФК МФ РФ по Омской области , ООО ММС , Западно-Сибирский филиал ООО и другиена общую сумму18 662 911, 96 рубля.Таким образом,ЗАО имело частичную финансовую возможность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести расчеты по исполнительным документам на общую сумму 18 662 911, 96 рубля, при условии, чтоденежные средства, перечисленные по распорядительным письмам ЗАО поступили бы на расчетные счета ЗАО , на которые наложен арест. То есть, своими умышленными, незаконными действиями Маркову А.С., являясь генеральным директором ЗАО , воспрепятствовала поступлению на депозитный счет УФССП России по Омской области для дальнейшего распределения между взыскателями денежных средств в размере18 662 911, 96 рубляи исполнению вступившего в законную силу решения суда о взыскании в пользу местного бюджета государственной пошлины.
Кроме того, Маркову А.С., являясь служащим коммерческой организации воспрепятствовала исполнению вступившего в законную силу решения суда, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Омской области, вынес решение о взыскании с ЗАО , расположенного по адресу: , государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 4339 рублей 66 копеек. На основании данного решения, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области возбудил исполнительное производство, которое присоединил к сводному исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ЗАО «. Постановление о возбуждении исполнительного производства, содержащее предупреждение руководителя ЗАО об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, направил в ЗАО , предоставив 5-дневный срок для добровольного исполнения, однако решение суда в добровольном порядке исполнено не было. В рамках сводного исполнительного производства, в целях принудительного взыскания денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в кассу ЗАО , с обязанием руководителя ЗАО вносить денежные средства на депозитный счет УФССП России по Омской области либо наличными денежными средствами судебному приставу-исполнителю, а также направил постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ЗАО .Будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства, Маркову А.С. решение суда не исполняла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы-исполнители вновь предупредили ее об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Однако, генеральный директор ЗАО Маркову А.С., являясь руководителем и распределителем финансов ЗАО , достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета, возбужденном исполнительном производстве по соответствующему судебному решению, и, достоверно зная, что из кассы и с расчетных счетов ЗАО на депозитный счет УФССП России по Омской области, на основании соответствующих постановлений судебных приставов-исполнителей, производится списание в принудительном порядке денежных средств, решение суда не исполнила, находясь в помещении по адресу:, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, игнорируя неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, из ложно понятых интересов организации, с целью воспрепятствования исполнению судебных решений, для уменьшения финансовых затрат на возмещение денежных средств по судебному решению, действуя в интересах организаций, не являющихся взыскателями по исполнительным документам, направляла контрагенту ЗАО , а именно ООО распорядительные письма за№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых денежные поступали средства не в кассу и расчетные счета ОАО Омский филиал ОАО , ЗАО , УФК МФ РФ по Омской области , ООО ММС , Западно-Сибирский филиал ООО и другие, в счет оплаты по обязательствам ЗАО . В результате, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанию генерального директора ЗАО Маркову А.С., была погашена задолженность ЗАО перед ОАО Омский филиал ОАО , ЗАО , УФК МФ РФ по Омской области , ООО ММС , Западно-Сибирский филиал ООО и другиена общую сумму18 662 911, 96 рубля. Таким образом,ЗАО имело частичную финансовую возможность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести расчеты по исполнительным документам на общую сумму 18 662 911, 96 рубля, при условии, чтоденежные средства, перечисленные по распорядительным письмам ЗАО , поступили бы на расчетные счета и в кассу ЗАО , на которые наложен арест. То есть, своими умышленными, незаконными действиями Маркову А.С., являясь генеральным директором ЗАО , воспрепятствовала поступлению на депозитный счет УФССП России по Омской области для дальнейшего распределения между взыскателями денежных средств в размере18 662 911, 96 рубляи исполнению вступившего в законную силу решения суда о взыскании в пользу федерального бюджета государственной пошлины.
Кроме того, Маркову А.С., являясь служащим коммерческой организации воспрепятствовала исполнению вступившего в законную силу решения суда, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Омской области вынес решение взыскать с ЗАО , расположенного по адресу: , в доход федерального бюджета 4604 рубля 35 копеек государственной пошлины. На основании данного решения, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области возбудил исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства, содержащее предупреждение руководителя ЗАО об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, направил в ЗАО , предоставив 5-дневный срок для добровольного исполнения. В рамках сводного исполнительного производства, в целях принудительного взыскания денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель, вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в кассу ЗАО , с обязанием руководителя ЗАО вносить денежные средства на депозитный счет УФССП России по Омской области либо наличными денежными средствами судебному приставу-исполнителю, а также направил постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ЗАО . Будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства, Маркову А.С. решение суда не исполняла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы-исполнители вновь предупредили ее об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Однако, генеральный директор ЗАО Маркову А.С., являясь руководителем и распределителем финансов ЗАО , неоднократно предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании в доход федерального бюджета государственной пошлины, возбужденном исполнительном производстве по соответствующему судебному решению, и, достоверно зная, что из кассы и с расчетных счетов ЗАО на депозитный счет УФССП России по Омской области, на основании соответствующих постановлений судебных приставов-исполнителей, производится списание в принудительном порядке денежные средства, решение суда не исполнила, находясь в помещении по адресу: , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из ложно понятых интересов организации, с целью воспрепятствования исполнению судебного решения, для уменьшения финансовых затрат на возмещение денежных средств по судебному решению, действуя в интересах организаций, не являющихся взыскателями по исполнительным документам, направляла контрагентам ЗАО , а именно ООО распорядительные письма за № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых денежные средства поступали не в кассу и расчетные счета ЗАО , а на расчетные счета ОАО Омский филиал ОАО , ЗАО , УФК МФ РФ по Омской области /, ООО ММС , Западно-Сибирский филиал ООО и другие, в счет оплаты по обязательствам ЗАО . В результате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанию генерального директора ЗАО Маркову А.С. была погашена задолженность ЗАО перед ОАО Омский филиал ОАО , ЗАО , УФК МФ РФ по /УГПС/, ООО ММС , Западно-Сибирский филиал ООО и другие на общую сумму 18 662 911, 96 рублей. Таким образом, ЗАО имело частичную финансовую возможность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести расчеты по исполнительным документам на общую сумму 18 662 911, 96 рубля, при условии, что денежные средства, перечисленные по распорядительным письмам ЗАО поступили бы на расчетные счета ЗАО , на которые наложен арест. То есть, своими умышленными, незаконными действиями Маркову А.С., являясь генеральным директором ЗАО , воспрепятствовала поступлению на депозитный счет УФССП России по Омской области для дальнейшего распределения между взыскателями денежных средств в размере 18 662 911, 96 рубля и исполнению вступившего в законную силу решения суда о взыскании в пользу федерального бюджета.
Кроме того, Маркову А.С., являясь служащим коммерческой организации воспрепятствовала исполнению вступившего в законную силу решения суда, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Омской области вынес решение взыскать с ЗАО , расположенного по адресу: , в доход федерального бюджета 3843 рубля 22 копейки государственной пошлины. На основании данного решения, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области возбудил исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства, содержащее предупреждение руководителя ЗАО об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, направил в ЗАО , предоставив 5-дневный срок для добровольного исполнения. В рамках сводного исполнительного производства, в целях принудительного взыскания денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель, вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в кассу ЗАО , с обязанием руководителя ЗАО вносить денежные средства на депозитный счет УФССП России по Омской области либо наличными денежными средствами судебному приставу-исполнителю, а также направил постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ЗАО . Будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства, Маркову А.С. решение суда не исполняла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы-исполнители вновь предупредили ее об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Однако, генеральный директор ЗАО Маркову А.С., являясь руководителем и распределителем финансов ЗАО , неоднократно предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании в доход федерального бюджета государственной пошлины, возбужденном исполнительном производстве по соответствующему судебному решению, и, достоверно зная, что из кассы и с расчетных счетов ЗАО на депозитный счет УФССП России по Омской области, на основании соответствующих постановлений судебных приставов-исполнителей, производится списание в принудительном порядке денежных средств, решение суда не исполнила, находясь в помещении по адресу: , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из ложно понятых интересов организации, с целью воспрепятствования исполнению судебного решения, для уменьшения финансовых затрат на возмещение денежных средств по судебному решению, действуя в интересах организаций, не являющихся взыскателями по исполнительным документам, направляла контрагентам ЗАО , а именно ООО распорядительные письма за № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых денежные средства поступали не в кассу и расчетные счета ЗАО , а на расчетные счета ОАО Омский филиал ОАО , ЗАО , УФК МФ РФ по Омской области ООО ММС , Западно-Сибирский филиал ООО и другие, в счет оплаты по обязательствам ЗАО . В результате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанию генерального директора ЗАО Маркову А.С. была погашена задолженность ЗАО перед ОАО Омский филиал ОАО , ЗАО , УФК МФ РФ по Омской области , ООО ММС , Западно-Сибирский филиал ООО и другие на общую сумму 18 662 911, 96 рубля. Таким образом, ЗАО имело частичную финансовую возможность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести расчеты по исполнительным документам на общую сумму 18 662 911, 96 рубля, при условии, что денежные средства, перечисленные по распорядительным письмам ЗАО поступили бы на расчетные счета ЗАО , на которые наложен арест. То есть, своими умышленными, незаконными действиями Маркову А.С., являясь генеральным директором ЗАО , воспрепятствовала поступлению на депозитный счет УФССП России по Омской области для дальнейшего распределения между взыскателями денежных средств в размере 18 662 911, 96 рублей и исполнению вступившего в законную силу решения суда о взыскании в пользу федерального бюджета государственной пошлины.
Кроме того, Маркову А.С., являясь служащим коммерческой организации воспрепятствовала исполнению вступившего в законную силу решения суда, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Омской области вынес решение взыскать с ЗАО , расположенного по адресу: , в доход федерального бюджета 4049 рублей 98 копеек государственной пошлины. На основании данного решения, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области возбудил исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства, содержащее предупреждение руководителя ЗАО об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, направил в ЗАО , предоставив 5-дневный срок для добровольного исполнения. В рамках сводного исполнительного производства, в целях принудительного взыскания денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель, вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в кассу ЗАО , с обязанием руководителя ЗАО вносить денежные средства на депозитный счет УФССП России по Омской области либо наличными денежными средствами судебному приставу-исполнителю, а также направил постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ЗАО . Будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства, Маркову А.С. решение суда не исполняла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы-исполнители вновь предупредили ее об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Однако, генеральный директор ЗАО Маркову А.С., являясь руководителем и распределителем финансов ЗАО , неоднократно предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании в доход федерального бюджета государственной пошлины, возбужденном исполнительном производстве по соответствующему судебному решению, и, достоверно зная, что из кассы и с расчетных счетов ЗАО на депозитный счет УФССП России по Омской области, на основании соответствующих постановлений судебных приставов-исполнителей, производится списание в принудительном порядке денежных средств, решение суда не исполнила, находясь в помещении по адресу: , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из ложно понятых интересов организации, с целью воспрепятствования исполнению судебного решения, для уменьшения финансовых затрат на возмещение денежных средств по судебному решению, действуя в интересах организаций, не являющихся взыскателями по исполнительным документам, направляла контрагентам ЗАО , а именно ООО распорядительные письма за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых денежные средства поступали не в кассу и расчетные счета ЗАО , а на расчетные счета ОАО Омский филиал ОАО , ЗАО , УФК МФ РФ по Омской области , ООО ММС , Западно-Сибирский филиал ООО и другие, в счет оплаты по обязательствам ЗАО . В результате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанию генерального директора ЗАО Маркову А.С. была погашена задолженность ЗАО перед ОАО Омский филиал ОАО , ЗАО , УФК МФ РФ по Омской области , ООО ММС , Западно-Сибирский филиал ООО и другие на общую сумму 18 662 911, 96 рублей. Таким образом, ЗАО имело частичную финансовую возможность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести расчеты по исполнительным документам на общую сумму 18 662 911, 96 рубля, при условии, что денежные средства, перечисленные по распорядительным письмам ЗАО поступили бы на расчетные счета ЗАО , на которые наложен арест. То есть, своими умышленными, незаконными действиями Маркову А.С., являясь генеральным директором ЗАО , воспрепятствовала поступлению на депозитный счет УФССП России по Омской области для дальнейшего распределения между взыскателями денежных средств в размере 18 662 911, 96 рублей и исполнению вступившего в законную силу решения суда о взыскании в пользу федерального бюджета государственной пошлины.
Кроме того, Маркову А.С., являясь служащим коммерческой организации воспрепятствовала исполнению вступившего в законную силу решения суда, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Омской области, вынес решение взыскать с ЗАО , расположенного по адресу: государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 4310 рублей 50 копеек. На основании данного решения, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист.ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области возбудил исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства, содержащее предупреждение руководителя ЗАО об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, направил в ЗАО , предоставив 5-дневный срок для добровольного исполнения. В рамках сводного исполнительного производства, в целях принудительного взыскания денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель, вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в кассу ЗАО , с обязанием руководителя ЗАО вносить денежные средства на депозитный счет УФССП России по Омской области либо наличными денежными средствами судебному приставу-исполнителю, а также направил постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ЗАО . Будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства, Маркову А.С. решение суда не исполняла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы-исполнители вновь предупредили ее об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Однако, генеральный директор ЗАО Маркову А.С., являясь руководителем и распределителем финансов ЗАО , неоднократно предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании в федеральный бюджет государственной пошлины, возбужденном исполнительном производстве по соответствующему судебному решению, и, достоверно зная, что из кассы и с расчетных счетов ЗАО на депозитный счет УФССП России по Омской области, на основании соответствующих постановлений судебных приставов-исполнителей, производится списание в принудительном порядке денежных средств, решение суда не исполнила, находясь в помещении по адресу:, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из ложно понятых интересов организации, с целью воспрепятствования исполнению судебного решения, для уменьшения финансовых затрат на возмещение денежных средств по судебному решению, действуя в интересах организаций, не являющихся взыскателями по исполнительным документам, направляла контрагентам ЗАО , а именно ООО распорядительные письма за№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № И№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых денежные средства поступали не в кассу и расчетные счета ЗАО , а на расчетные счета ОАО Омский филиал ОАО ЗАО , УФК МФ РФ по Омской области , ООО ММС , Западно-Сибирский филиал ООО и другие, в счет оплаты по обязательствам ЗАО . В результате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанию генерального директора ЗАО Маркову А.С. была погашена задолженность ЗАО перед ОАО Омский филиал ОАО , ЗАО , УФК МФ РФ по Омской области , ООО ММС , Западно-Сибирский филиал ООО и другиена общую сумму18 662 911, 96 рублей. Таким образом, ЗАО имело частичную финансовую возможность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести расчеты по исполнительным документам на общую сумму 18 662 911, 96 рубля, при условии, чтоденежные средства, перечисленные по распорядительным письмам ЗАО поступили бы на расчетные счета ЗАО , на которые наложен арест.То есть, своими умышленными, незаконными действиями Маркову А.С., являясь генеральным директором ЗАО , воспрепятствовала поступлению на депозитный счет УФССП России по Омской области для дальнейшего распределения между взыскателями денежных средств в размере 18662 911, 96 рубляи исполнению вступившего в законную силу решения суда о взыскании в пользу федерального бюджета государственной пошлины.
Кроме того, Маркову А.С. являясь руководителем организации, злостно уклонялась от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ и ЗАО был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику была открыта кредитная линия с лимитом в сумме 20 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредита - пополнение оборотных средств и финансирование расходов по основной производственной деятельности. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате основного долга и процентов по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГенеральный директор ЗАО Маркову А.С. не исполняла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ обратился в Ленинский районный суд г. Омска с исковым заявлением о взыскании суммы долга.Согласно решению Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО , расположенное по адресу: , обязано к выплате в пользу АК СБ РФ задолженности по кредитному договору в размере 19 978 014, 86 рубля, в том числе: 19 375 581, 84 рубля - просроченную задолженность по кредиту, 89 054, 79 рубля - просроченные проценты, 12 953,43 рубля - просроченную плату за обслуживание ссудного счета, 500 000 рублей - неустойку на просроченную ссудную задолженность, 370,86 рубля - неустойку на просроченные проценты, 53,94 рубля - неустойку на просроченную плату за обслуживание кредита. ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Омска, в МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство, которое присоединено к сводному исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ЗАО Постановление о возбуждении исполнительного производства, содержащее предупреждение руководителя ЗАО об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ направил в ЗАО , предоставив 5-дневный срок для добровольного исполнения, однако, решение суда в добровольном порядке исполнено не было. Будучи предупрежденной ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства об уголовной ответственности за злостное уклонение от исполнения руководителем организации вступившего в законную силу решения суда, Маркову А.С. решение суда не исполняла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы-исполнители вновь предупредили ее об уголовной ответственности.Однако, генеральный директор ЗАО Маркову А.С., являясь распорядителем финансов ЗАО , игнорируя неоднократные предупреждения об уголовной ответственности за злостное уклонение от исполнения вступившего в законную силу судебного решения о взыскании кредиторской задолженности, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании суммы задолженности в пользу АК Сберегательного банка РФ, возбужденном в отношении ЗАО исполнительном производстве, мер к погашению кредиторской задолженности не приняла. В целях принудительного взыскания денежных средств, в рамках сводного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в кассу ЗАО , с обязанием руководителя ЗАО вносить денежные средства на депозитный счет УФССП России по Омской области либо наличными денежными средствами судебному приставу-исполнителю. С данным постановлением Маркову А.С. была лично ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. Однако, директор ЗАО Маркову А.С., являясь руководителем и распорядителем финансов ЗАО , достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании задолженности в пользу АК Сберегательного банка РФ, возбужденном исполнительном производстве по соответствующему судебному решению, и, достоверно зная, что из кассы и с расчетных счетов ЗАО на депозитный счет УФССП России по Омской области, на основании соответствующих постановлений судебных приставов-исполнителей, в принудительном порядке списываются денежные средства в счет погашения задолженности по судебным решениям, злостно уклонялась от погашения кредиторской задолженности. Находясь в помещении по адресу: , умышленно, из ложно понятых интересов организации, с целью злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в пользу АК Сберегательного банка РФ в размере 19 978 014 рублей 86 копеек, т.е. в крупном размере, после вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения Ленинского районного суда г. Омска, для уменьшения финансовых затрат на возмещение денежных средств по судебному решению, действуя в интересах организаций, не являющихся взыскателями по исполнительным документам, направила контрагенту ЗАО , а именно: в ООО распорядительные письма за№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых денежные средства поступали не в кассу и на расчетные счета ЗАО , а на расчетные счета ОАО Омский филиал ОАО , ЗАО , УФК МФ РФ по Омской области , ООО ММС , Западно-Сибирский филиал ООО и другие, в счет оплаты по обязательствам ЗАО .Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГенеральный директор Маркову А.С., умышленно, не принимая мер к погашению кредиторской задолженности в пользу АК Сберегательного банка РФ, на свое усмотрение расходовала денежные средства на текущие нужды организации, не связанные с исполнением вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем была погашена задолженность ЗАО перед ОАО Омский филиал ОАО , ЗАО , УФК МФ РФ по Омской области , ООО ММС , Западно-Сибирский филиал ООО и другие. В ходе работы по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника - ЗАО , денежные средства в добровольном порядке во исполнение решения Ленинского районного суда г. Омска на расчетный счет МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области и непосредственно в адрес АК Сберегательный банк РФ не поступали. Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,ЗАО имело частичную финансовую возможность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести расчеты по исполнительным документам на общую сумму 18 662 911, 96 рубля, при условии, чтоденежные средства, перечисленные по распорядительным письмам ЗАО , поступили бы на расчетные счета и в кассу ЗАО , на которые наложен арест.То есть, своими умышленными действиями Маркову А.С., являясь генеральным директором ЗАО , после вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Омска, злостно уклонялась от погашения кредиторской задолженности в размере 19 978 014,86 рубля, т.е. в крупном размере.
Подсудимая Маркову А.С. вину в совершении указанных преступлений признала полностью, и показала, что в должности генерального директора ЗАО она состояла с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входило управление финансово-хозяйственной деятельностью ЗАО . Юридический адрес предприятия: . Фактически находится по адресу: . Предприятие состоит на налоговом учете и отчитывается в ИФНС по Октябрьскому АО г. Омска. В настоящее время ЗАО не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность и штатная численность предприятия составляет два человека, она состоит в должности генерального директора и МСВ, который состоит в должности советника. Ранее заработная плата работникам выплачивалась на зарплатные счета пластиковых карт работников в , работникам, у которых не было зарплатного счета, а так же в некоторых иных случаях через кассу предприятия. Никто из бывших работников ЗАО не обращался к ней с требованием о выплате заработной платы. На предприятии были задержки выплаты заработной платы, которые составляли не более одного месяца, что связано с большой дебиторской задолженностью. У ЗАО имеется кассовый аппарат, который находится по адресу: . О том, что на денежные средства, поступающие в кассу предприятия, судебными приставами наложен арест, она знает. Денежные средства, поступающие в кассу, изымались судебными приставами. Все расчетные счета организации арестованы, новые счета она не открывала Когда у предприятия начались финансовые трудности, предприятие стало заниматься только одним видом деятельности - переработкой сырья. На основании договора оказания услуг ООО « предоставляло ЗАО сырье для переработки. Данная организация осуществляла платежи за коммунальные услуги и прочие расходы, необходимые для выполнения ЗАО программы по переработке. В случае не оплаты данных расходов деятельность ЗАО была бы парализована, в результате чего, предприятие не смогло бы заниматься переработкой сырья ООО , а ООО не получило бы продукцию и потерпело бы огромные убытки. В связи с тем, что на расчетные счета и кассу ЗАО БКК наложен арест, ООО не перечисляло деньги на расчетные счета и в кассу предприятия за оказанные ими услуги, так как денежные средства, поступившие на расчетные счета ЗАО БКК , были бы сразу списаны по постановлению судебного пристава - исполнителя в счет погашения задолженности по исполнительным документам, в связи с чем она написала распорядительные письма в ООО об оплате коммунальных услуг через расчетные счета сторонних организаций. До того, как был наложен арест на расчетные счета и кассу ЗАО БКК , предприятие ООО производило оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия. Она понимает, что необходимо исполнять вступившие в законную силу решения суда в первую очередь, которые находятся на исполнении в отделе судебных приставов и что денежные средства необходимо было направить на исполнение судебных решений.
О том, что у предприятия перед ЗСС существует задолженность по выплате заработной платы она знает, по решению суда, ЗАО обязано выплатить ЗСС заработную плату за время вынужденного прогула за три месяца в сумме 158053,50 рубля, не выплаченную заработную плату за период с декабря 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113197,04 рубля, средний заработок за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266137,44 рубля, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 118506,33 рубля, пени в связи с несвоевременной выплатой в сумме 30424,34 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей. О том, что в отделе судебных приставов в отношении ЗАО возбуждено исполнительное производство, она знает. Так же она знает, что в отношении ЗАО на основании решения суда возбуждены исполнительные производства о взыскании в пользу ИФНС, Сбербанка. В настоящее время у предприятия имеются дебиторы.
Ей известно, что основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом Омской области, ЗАО обязано выплатить в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 121771 рублей 14 копеек, в том числе недоимку по страховым взносам за первый квартал 2008 года в сумме 87 272 рубля, пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов за первый квартал 2008 года, в сумме 34499 рублей 14 копеек.
На основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом Омской области, ЗАО обязано выплатить в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 155217 рублей 68 копеек, в том числе, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2008 года в сумме 110396 рублей, в том числе: направляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 98 756 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии 11640 рублей, пени начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2008 в сумме 44821 рублей 68 копеек, в том числе: направляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 38 871 рубль 61 копейка; направляемых на накопительную часть трудовой пенсии в размере 5950 рублей 07 копеек.
На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Омской области, ЗАО обязано выплатить в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года, в размере 117161 рублей, из которых: задолженность по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии - 77 389 рублей, задолженность по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии - 9 711 рублей, а также пени, начисленную на задолженность по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 061 рубль, из которых: пени на страховую часть трудовой пенсии составляет 27 245 рублей, пени на накопительную части трудовой пенсии составляет 2 816 рублей.
На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Омской области, ЗАО обязано выплатить в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 127498 рублей 93 копеек, в том числе, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года в сумме 109680 рублей, в том числе: направляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 102700 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии 6980 рублей, пени начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года в сумме 17818 рублей 93 копейки, в том числе: направляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 15522 рублей 85 копеек; направляемых на накопительную часть трудовой пенсии в размере 2296 рублей 08 копеек.
На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Омской области, ЗАО обязано выплатить в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 104 209 рублей, в том числе: 91642 рубля - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии за 9 месяцев 2009 года, 12 567 рублей - недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по накопительной части трудовой пенсии 9 месяцев 2009 года; 6 487 рублей - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 626 рублей - пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по накопительной части трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Омской области, ЗАО обязано выплатить в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 115440,5 рублей задолженности за 1 квартал 2009 года, в том числе: 91455 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и 11148,96 рублей, пени за их несвоевременную уплату, 11818 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии и 1018,54 рублей пени за их несвоевременную уплату.
На основании исполнительного листа № А 46-5001/2010 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, ЗАО обязано выплатить в доход Пенсионного фонда РФ задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года, в общей сумме 140525 рублей, в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии 105 999 рублей, пени по страховой части трудовой пенсии - 21594 рубля, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии- 10919 рублей, пени - 2013 рублей.
Кроме того, ей известно, что на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, ЗАО обязано выплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину 3808 рублей 81 копейка.
На основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Омска, ЗАО обязано выплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину 400 рублей.
На основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Омска, ЗАО обязано выплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину 200 рублей.
На основании исполнительного листа № №, выданного Арбитражным судом Омской области, ЗАО обязано выплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину 4339 рублей 66 копеек.
На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Омской области, ЗАО обязано выплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину 4604 рубля 35 копеек.
На основании исполнительного листа № №, выданного Арбитражным судом Омской области, ЗАО обязано выплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину 3843 рубля 22 копейки.
На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Омской области, ЗАО обязано выплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину 4049 рублей 98 копеек.
На основании исполнительного листа № №, выданного Арбитражным судом Омской области, ЗАО обязано выплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину 4310 рублей 50 копеек.
Она понимает, что необходимо исполнять вступившие в законную силу решения суда в первую очередь, которые находятся на исполнении в отделе судебных приставов и что денежные средства необходимо было направить на исполнение судебных решений. Она как руководитель ЗАО неоднократно предупреждалась судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, то есть за злостное уклонение от исполнения решения суда, подписи свои в предупреждениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждает.
Также может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ и ЗАО был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику была открыта кредитная линия с лимитом в сумме 20 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредита - пополнение оборотных средств и финансирование расходов по основной производственной деятельности. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору были заключены договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с МСВ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО ; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога - оборудование по производству хлебобулочных изделий, в количестве 142 позиции, принадлежащие ЗАО « здание право пользование земельным участком. На основании решения Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа №, ЗАО обязано выплатить выплатить в пользу АК Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в размере 19 978 014, 86 рублей, в том числе: 19 375 581, 84 рублей - просроченную задолженность по кредиту, 89 054, 79 рублей - просроченные проценты, 12 953,43 рублей - просроченную плату за обслуживание ссудного счета, 500 000 рублей - неустойку на просроченную ссудную задолженность, 370,86 рублей - неустойку на просроченные проценты, 53,94 рублей - неустойку на просроченную плату за обслуживание кредита. О том, что на денежные средства, поступающие в кассу предприятия, судебными приставами наложен арест, она знает. Денежные средства, поступающие в кассу, изымались судебными приставами. Все расчетные счета организации арестованы, новые счета она не открывала. Когда у предприятия начались финансовые трудности, предприятие стало заниматься только одним видом деятельности - переработкой сырья. На основании договора оказания услуг ООО предоставлял ЗАО сырье для переработки. Данная организация осуществляла платежи за коммунальные услуги и прочие расходы, необходимые для выполнения ЗАО программы по переработке. В случае не оплаты данных расходов деятельность ЗАО была бы парализована в результате чего, предприятие не смогло бы заниматься переработкой сырья ООО , а ООО не получил бы продукцию и потерпел бы огромные убытки. В связи с тем, что на расчетные счета и кассу ЗАО наложен арест, то ООО рассчитывалось с ЗАО путем взаиморасчетов, который заключался в закрытии взаимной задолженности перед друг другом. О том, что в отношении ЗАО было повторно возбуждено исполнительное производство в октябре 2010 года ей как руководителю не было известно, так как данными вопросами занимались юристы ЗАО .
Вина Маркову А.С. по факту воспрепятствования исполнению решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО денежных средств в пользу ЗСС, подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший ЗСС, показывал, что с 2007 года по 2009 год он работал в должности заместителя генерального директора ЗАО по торговле и сбыту. Генеральным директором ЗАО « с 2008 года является Маркову А.С. Юридический адрес ЗАО : , однако фактически ЗАО находится по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа он был отстранен от занимаемой должности без оснований и объяснений со стороны руководства, с данным приказом он был не согласен, поэтому он написал заявления на имя генерального директора ЗАО о прекращении выполнения трудовых функций до выплаты задолженности по заработной плате за декабрь 2008 года и январь 2009 года. После чего начальник службы безопасности ЗАО изъял у него пропуск и запретил доступ на территорию предприятия. Он обратился в трудовую инспекцию для разрешения трудового спора. Ему разъяснили, что он не уволен и ему необходимо написать заявление об увольнении по собственному желанию, после чего обратиться в суд о взыскании задолженности по заработной плате. Он подготовил документы для обращения в суд с иском об отмене приказа о его отстранении от занимаемой должности, о чем уведомил отдел кадров и руководство ЗАО . Ему обещали выплатить заработную плату в полном объеме в конце марта 2009 года. Однако, в начале апреля 2009 года сотрудники отдела кадров ЗАО позвонили ему и предложили написать заявление об увольнении по собственному желанию, тогда они произведут полный расчет, сумма которого составит 7000 рублей. Он с такими условиями не согласился. По приказу от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен в связи с отсутствием на рабочем месте. С приказом об увольнении он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. Он соблюдя весь до судебный претензионный порядок о выплате ему заработной платы, он обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Омска о взыскании с ЗАО задолженности по заработной плате и иных причитающихся ему выплат. По решению Ленинского районного суда г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО обязано выплатить в его пользу заработную плату за период с декабря 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 113 197,04 рубля, средний заработок за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 137,44 рубля, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 118 506,33 рубля, пени в связи с несвоевременной выплатой 30 424, 34 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, заработную плату за время вынужденного прогула за три месяца в сумме 158 053,50 рубля, всего 648318,65 рубля. Решение суда в части взыскания 158 053,50 рубля обращено к немедленному взысканию. После вступления данного решения суда в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему были выданы исполнительные листы, которые он предъявил в службу судебных приставов для принудительного исполнения, где в отношении ЗАО были возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности по заработной плате. Добровольно, после вступления решения суда в законную силу, руководство ЗАО ничего ему не выплатило. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принудительно взысканы денежные средства на общую сумму 487 976, 17 рублей. На данный момент задолженность по заработной плате составляет 200342,66 рубля
копией решения Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО обязано выплатить в пользу ЗСС заработную плату за время вынужденного прогула за три месяца в сумме 158053 рублей 50 копеек, заработную плату за период с декабря 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113197 рублей 04 копеек, средний заработок за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266137 рублей 44 копейки, компенсацию за неиспользованный отпуск 118506 рублей 33 копейки, пени в связи с несвоевременной выплатой 30 424 рубля 34 копейки, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей ( копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ленинским районным судом г. Омска, согласно которому ЗАО обязано немедленно выплатить в пользу ЗСС заработную плату за время вынужденного прогула за три месяца в сумме 158053 рублей 50 копеек ; копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ленинским районным судом г. Омска, согласно которому ЗАО обязано выплатить в пользу ЗСС заработную плату за период с декабря 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113197,04 рубля, средний заработок за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266137,44 рубля, компенсацию за неиспользованный отпуск 118506,33 рубля, пени в связи с несвоевременной выплатой 30 424,34 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей (; копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО в пользу ЗСС заработной платы за время вынужденного прогула за три месяца в сумме 158053,50 рубля (; копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО задолженности в пользу ЗСС в размере 530265,05 рубля ; Вина Маркову А.С. по факту воспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 121771 рублей 14 копеек, подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший ПАС, показывал, что согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему начальником ГУ УПФ РФ в Октябрьском АО г. Омска КНН, он представляет интересы ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ Октябрьского АО г. Омска. На основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, ЗАО обязано выплатить в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 121771,14 рубля, в том числе недоимку по страховым взносам за первый квартал 2008 года в сумме 87 272 рубля, пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов за первый квартал 2008 года, в сумме 34499,14 рубля.О решении суда ЗАО было известно. С момента вынесения решения судом задолженность по страховым взносам ЗАО не погашена. Ему, как представителю пенсионного органа известно, что в отношении ЗАО возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности по страховым взносам. Он знает, что в ходе работы по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель направил постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ЗАО , для дальнейшего списания на депозитный счет УФССП России по Омской области и распределения между взыскателями, а также в целях принудительного взыскания денежных средств судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в кассу ЗАО . Со слов судебного пристава - исполнителя он знает, что все денежные средства, которые были взысканы в принудительном порядке с ЗАО перечислялись в счет погашения задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В связи с тем, что требования о погашении задолженности по данной категории удовлетворяются в первую и во вторую очередь. Также ему известно, что в отношении ЗАО в феврале 2011 года на основании определения Арбитражного суда Омской области введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. В связи с чем в случае признания ЗАО банкротом задолженность перед ГУ УПФ РФ в Октябрьском АО г. Омска будет погашаться в третью очередь, в связи с чем может предположить, что задолженность перед ГУ УПФ РФ в Октябрьском АО г. Омска не будет погашена. В связи с тем, что страховые взносы входят в бюджет Пенсионного фонда, а бюджет Пенсионного фонда в свою очередь является частью бюджета Российской Федерации, следовательно при отсутствии уплаты страховых взносов каким-либо предприятием, при осуществлении перерасчета пенсии в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях» Пенсионный фонд вынужден компенсировать недостающую сумму страховых взносов из бюджета Российской Федерации.По каким причинам ЗАО « не погашает задолженность он не знает (
копией решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ЗАО обязано выплатить в доход бюджета ПФ РФ 121771,14 рубля, в том числе недоимку по страховым взносам за первый квартал 2008 года в сумме 87 272 рубля, пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов за первый квартал 2008 года, в сумме 34499,14 рубля копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Арбитражным судом г. Омска, согласно которому ЗАО обязано выплатить в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 121771,14 рубля, в том числе недоимку по страховым взносам за первый квартал 2008 года в сумме 87 272 рубля, пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов за первый квартал 2008 года, в сумме 34499,14 рубля копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО задолженности в пользу Пенсионного фонда РФ в размере 121771,14 рублей Вина Маркову А.С. по факту воспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 155217 рублей 68 копеек подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший ПАС, показывал, что согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему начальником ГУ УПФ РФ в Октябрьском АО г. Омска КНН, он представляет интересы ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ Октябрьского АО г. Омска. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, ЗАО обязано выплатить в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 155217,68 рубля, в том числе, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2008 года в сумме 110396 рублей, в том числе: направляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 98 756 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии 11640 рублей, пени начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2008 в сумме 44821,68 рубля, в том числе: направляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 38 871,61 рубля; направляемых на накопительную часть трудовой пенсии в размере 5950,07 рубля.О решении суда ЗАО было известно. С момента вынесения решения судом задолженность по страховым взносам ЗАО не погашена. Ему, как представителю пенсионного органа известно, что в отношении ЗАО возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности по страховым взносам. Он знает, что в ходе работы по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель направил постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ЗАО , для дальнейшего списания на депозитный счет УФССП России по Омской области и распределения между взыскателями, а также в целях принудительного взыскания денежных средств судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в кассу ЗАО . Со слов судебного пристава-исполнителя он знает, что все денежные средства, которые были взысканы в принудительном порядке с ЗАО перечислялись в счет погашения задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В связи с тем, что требования о погашение задолженности по данной категории удовлетворяются в первую и во вторую очередь. Также ему известно, что в отношении ЗАО в феврале 2011 года на основании определения Арбитражного суда Омской области введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. В связи с чем в случае признания ЗАО банкротом задолженность перед ГУ УПФ РФ в Октябрьском АО г. Омска будет погашаться в третью очередь и может предположить, что в связи с этим задолженность перед ГУ УПФ РФ в Октябрьском АО г. Омска не будет погашена. В связи с тем, что страховые взносы входят в бюджет Пенсионного фонда, а бюджет Пенсионного фонда в свою очередь является частью бюджета Российской Федерации, следовательно, при отсутствии уплаты страховых взносов каким-либо предприятием, при осуществлении перерасчета пенсии в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях» Пенсионный фонд вынужден компенсировать недостающую сумму страховых взносов из бюджета Российской Федерации.По каким причинам ЗАО не погашает задолженность, он не знает
копией решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО обязано выплатить в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 155217 рублей 68 копеек, в том числе, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2008 года в сумме 110396 рублей, в том числе: направляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 98 756 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии 11640 рублей, пени начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2008 в сумме 44821 рублей 68 копеек, в том числе: направляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 38 871 рубль 61 копейку; направляемых на накопительную часть трудовой пенсии в размере 5950 рублей 07 копеек копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО № обязано выплатить в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 155217 рублей 68 копеек, в том числе, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2008 года в сумме 110396 рублей, в том числе: направляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 98 756 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии 11640 рублей, пени начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2008 в сумме 44821 рублей 68 копеек, в том числе: направляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 38 871,61 рубля; направляемых на накопительную часть трудовой пенсии в размере 5950 рублей 07 копеек копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ЗАО задолженности в пользу Пенсионного фонда РФ в размере 155217,68 рублей Вина Маркову А.С. по факту воспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 117161 рубль подтверждается следующими доказательствами:
ПотерпевшийПАС, показывал, что согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему начальником ГУ УПФ РФ в Октябрьском АО г. Омска КНН, он представляет интересы ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ Октябрьского АО г. Омска. На основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, ЗАО обязано выплатить в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года, в размере 117161 рублей, из которых: задолженность по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии - 77 389 рублей, задолженность по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии - 9 711 рублей, а также пени, начисленную на задолженность по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 061 рубль, из которых: пени на страховую часть трудовой пенсии составляет 27 245 рублей; пени на накопительную части трудовой пенсии составляет 2 816 рублей. О решении суда ЗАО было известно. С момента вынесения решения судом задолженность по страховым взносам ЗАО не погашена. Ему, как представителю пенсионного органа известно, что в отношении ЗАО возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности по страховым взносам. Он знает, что в ходе работы по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель направил постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ЗАО , для дальнейшего списания на депозитный счет УФССП России по Омской области и распределения между взыскателями, а также в целях принудительного взыскания денежных средств судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в кассу ЗАО . Со слов судебного пристава - исполнителя он знает, что все денежные средства, которые были взысканы в принудительном порядке с ЗАО перечислялись в счет погашения задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В связи с тем, что требования о погашение задолженности по данной категории удовлетворяются в первую и во вторую очередь. Также ему известно, что в отношении ЗАО в феврале 2011 года на основании определения Арбитражного суда Омской области введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. В связи с чем в случае признания ЗАО банкротом задолженность перед ГУ УПФ РФ в Октябрьском АО г. Омска будет погашаться в третью очередь и можно предположить, что в связи с этим задолженность перед ГУ УПФ РФ в Октябрьском АО г. Омска не будет погашена. В связи с тем, что страховые взносы входят в бюджет Пенсионного фонда, а бюджет Пенсионного фонда в свою очередь является частью бюджета, Российской Федерации следовательно при отсутствии уплаты страховых взносов каким-либо предприятием, при осуществлении перерасчета пенсии в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях» Пенсионный фонд вынужден компенсировать недостающую сумму страховых взносов из бюджета Российской Федерации. По каким причинам ЗАО не погашает задолженность, он не знает ;
копией решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО обязано выплатить в доход бюджета Пенсионного фонда РФ задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года, в размере 117161 рублей 00 копеек, из которых: задолженность по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии - 77 389 рублей 00 копеек, задолженность по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии - 9 711 рублей 00 копеек, а также пени, начисленную на задолженность по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 061 рубль, из которых: пени на страховую часть трудовой пенсии составляет 27 245 рублей 00 копеек; пени на накопительную части трудовой пенсии составляет 2 816 рублей 00 копеек копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Арбитражным судом г. Омска, согласно которому ЗАО обязано выплатить в доход бюджета Пенсионного фонда РФ задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года, в размере 117161 рублей 00 копеек, из которых: задолженность по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии - 77 389 рублей 00 копеек, задолженность по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии - 9 711 рублей 00 копеек, а также пени, начисленную на задолженность по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 061 рубль, из которых: пени на страховую часть трудовой пенсии составляет 27 245 рублей 00 копеек; пени на накопительную части трудовой пенсии составляет 2 816 рублей 00 копеек копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО задолженности в пользу Пенсионного фонда РФ в размере 117161 рубль Вина Маркову А.С. по фактувоспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 127498 рублей 93 копеек подтверждается следующими доказательствами:
ПотерпевшийПАС, показывал, что согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему начальником ГУ УПФ РФ в Октябрьском АО г. Омска КНН, он представляет интересы ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ Октябрьского АО г. Омска. На основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, ЗАО обязано выплатить в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 127498 рублей 93 копеек, в том числе, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года в сумме 109680 рублей, в том числе: направляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 102700 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии 6980 рублей, пени начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года в сумме 17818 рублей 93 копейки, в том числе: направляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 15522 рублей 85 копеек; направляемых на накопительную часть трудовой пенсии в размере 2296 рублей 08 копеек.О решении суда ЗАО было известно. С момента вынесения решения судом задолженность по страховым взносам ЗАО не погашена. Ему, как представителю пенсионного органа известно, что в отношении ЗАО возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности по страховым взносам. Он знает, что в ходе работы по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель направил постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ЗАО , для дальнейшего списания на депозитный счет УФССП России по Омской области и распределения между взыскателями, а также в целях принудительного взыскания денежных средств судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в кассу ЗАО . Со слов судебного пристава - исполнителя он знает, что все денежные средства, которые были взысканы в принудительном порядке с ЗАО « перечислялись в счет погашения задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В связи с тем, что требования о погашение задолженности по данной категории удовлетворяются в первую и во вторую очередь. Также ему известно, что в отношении ЗАО в феврале 2011 года на основании определения Арбитражного суда Омской области введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. В связи с чем в случае признания ЗАО банкротом задолженность перед ГУ УПФ РФ в Октябрьском АО г. Омска будет погашаться в третью очередь и может предположить, что в связи с этим задолженность перед ГУ УПФ РФ в Октябрьском АО г. Омска не будет погашена. В связи с тем, что страховые взносы входят в бюджет Пенсионного фонда, а бюджет Пенсионного фонда в свою очередь является частью бюджета, Российской Федерации следовательно при отсутствии уплаты страховых взносов каким-либо предприятием, при осуществлении перерасчета пенсии в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях» Пенсионный фонд вынужден компенсировать недостающую сумму страховых взносов из бюджета Российской Федерации. По каким причинам ЗАО не погашает задолженность он не знает
копией решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ЗАО обязано выплатить в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 127498 рублей 93 копеек, в том числе, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года в сумме 109680 рублей, в том числе: направляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 102700 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии 6980 рублей, пени начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года в сумме 17818 рублей 93 копейки, в том числе: направляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 15522 рублей 85 копеек; направляемых на накопительную часть трудовой пенсии в размере 2296 рублей 08 копеек ( копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Арбитражным судом г. Омска, согласно которому ЗАО обязано выплатить в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 127498 рублей 93 копеек, в том числе, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года в сумме 109680 рублей, в том числе: направляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 102700 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии 6980 рублей, пени начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года в сумме 17818 рублей 93 копейки, в том числе: направляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 15522 рублей 85 копеек; направляемых на накопительную часть трудовой пенсии в размере 2296 рублей 08 копеек копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО задолженности в пользу Пенсионного фонда РФ в размере 127498,93 рублей Вина Маркову А.С. по фактувоспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 111322 рубля 00 копеек подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший ПАС, показывал, что согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему начальником ГУ УПФ РФ в Октябрьском АО г. Омска КНН, он представляет интересы ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ Октябрьского АО г. Омска. На основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, ЗАО обязано выплатить в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 111322 рубля 00 копеек, в том числе: 91642 рубля 00 копеек - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии за 9 месяцев 2009 года, 12 567 рублей 00 копеек - недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по накопительной части трудовой пенсии 9 месяцев 2009 года; 6 487 рублей 00 копеек - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 626 рублей 00 копеек - пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по накопительной части трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.О решении суда ЗАО было известно. С момента вынесения решения судом задолженность по страховым взносам ЗАО не погашена. Ему, как представителю пенсионного органа известно, что в отношении ЗАО возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности по страховым взносам. Он знает, что в ходе работы по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель направил постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ЗАО для дальнейшего списания на депозитный счет УФССП России по Омской области и распределения между взыскателями, а также в целях принудительного взыскания денежных средств судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в кассу ЗАО Со слов судебного пристава - исполнителя он знает, что все денежные средства, которые были взысканы в принудительном порядке с ЗАО перечислялись в счет погашения задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В связи с тем, что требования о погашение задолженности по данной категории удовлетворяются в первую и во вторую очередь. Также ему известно, что в отношении ЗАО в феврале 2011 года на основании определения Арбитражного суда Омской области введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. В связи с чем в случае признания ЗАО банкротом задолженность перед ГУ УПФ РФ в Октябрьском АО г. Омска будет погашаться в третью очередь и может предположить, что в связи с этим задолженность перед ГУ УПФ РФ в Октябрьском АО г. Омска не будет погашена. В связи с тем, что страховые взносы входят в бюджет Пенсионного фонда, а бюджет Пенсионного фонда в свою очередь является частью бюджета, Российской Федерации следовательно при отсутствии уплаты страховых взносов каким-либо предприятием, при осуществлении перерасчета пенсии в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях» Пенсионный фонд вынужден компенсировать недостающую сумму страховых взносов из бюджета Российской Федерации.По каким причинам ЗАО не погашает задолженность он не знает
копией решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО обязано выплатить в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 111322 рублей 00 копеек, в том числе: 91642 рубля 00 копеек - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии за 9 месяцев 2009 года, 12 567 рублей 00 копеек - недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по накопительной части трудовой пенсии 9 месяцев 2009 года; 6 487 рублей 00 копеек - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 626 рублей 00 копеек - пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по накопительной части трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( копией исполнительного листа А № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Арбитражным судом г. Омска, согласно которому ЗАО обязано выплатить в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 111322 рублей 00 копеек, в том числе: 91642 рубля 00 копеек - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии за 9 месяцев 2009 года, 12 567 рублей 00 копеек - недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по накопительной части трудовой пенсии 9 месяцев 2009 года; 6 487 рублей 00 копеек - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 626 рублей 00 копеек - пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по накопительной части трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО задолженности в пользу ПФ РФ в размере 111322 рубля Вина Маркову А.С. по фактувоспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 115440 рублей 50 копеек подтверждается следующими доказательствами:
ПотерпевшийПАС, показывал, что согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему начальником ГУ УПФ РФ в Октябрьском АО г. Омска КНН, он представляет интересы ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ Октябрьского АО г. Омска. На основании исполнительного листа № А № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с ЗАО в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 115440,5 рублей задолженности за 1 квартал 2009 года, в том числе: 91455 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и 11148,96 рублей, пени за их несвоевременную уплату, 11818 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии и 1018,54 рублей пени за их несвоевременную уплату.О решении суда ЗАО было известно. С момента вынесения решения судом задолженность по страховым взносам ЗАО не погашена. Ему, как представителю пенсионного органа известно, что в отношении ЗАО возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности по страховым взносам. Он знает, что в ходе работы по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель направил постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ЗАО , для дальнейшего списания на депозитный счет УФССП России по Омской области и распределения между взыскателями, а также в целях принудительного взыскания денежных средств судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в кассу ЗАО . Со слов судебного пристава - исполнителя он знает, что все денежные средства, которые были взысканы в принудительном порядке с ЗАО перечислялись в счет погашения задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В связи с тем, что требования о погашение задолженности по данной категории удовлетворяются в первую и во вторую очередь. Также ему известно, что в отношении ЗАО «БКК «МарС» в феврале 2011 года на основании определения Арбитражного суда введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. В связи с чем в случае признания ЗАО банкротом задолженность перед ГУ УПФ РФ в Октябрьском АО г. Омска будет погашаться в третью очередь и может предположить, что в связи с этим задолженность перед ГУ УПФ РФ в Октябрьском АО г. Омска не будет погашена. В связи с тем, что страховые взносы входят в бюджет Пенсионного фонда, а бюджет Пенсионного фонда в свою очередь является частью бюджета, Российской Федерации следовательно при отсутствии уплаты страховых взносов каким-либо предприятием, при осуществлении перерасчета пенсии в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях» Пенсионный фонд вынужден компенсировать недостающую сумму страховых взносов из бюджета Российской Федерации. По каким причинам ЗАО не погашает задолженность он не знает
копией решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО обязано выплатить в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 115440,5 рублей задолженности за 1 квартал 2009 года, в том числе: 91455 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и 11148,96 рублей, пени за их несвоевременную уплату, 11818 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии и 1018,54 рублей пени за их несвоевременную уплату копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Арбитражным судом г. Омска, согласно которому ЗАО обязано выплатить в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 115440,5 рублей задолженности за 1 квартал 2009 года, в том числе: 91455 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и 11148,96 рублей, пени за их несвоевременную уплату, 11818 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии и 1018,54 рублей пени за их несвоевременную уплату копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО задолженности в пользу Пенсионного фонда РФ в размере 115440 рублей 50 копеек Вина Маркову А.С. по факту воспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 140525 рублей 00 копеек подтверждается следующими доказательствами:
ПотерпевшийПАС, показывал, что согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему начальником ГУ УПФ РФ в Октябрьском АО г. Омска КНН, он представляет интересы ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ Октябрьского АО г. Омска. На основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, обязано выплатить в доход Пенсионного фонда РФ задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года в общей сумме 140525 рублей 00 копеек, в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии 105 999 рублей 00 копеек, пени по страховой части трудовой пенсии - 21594 рубля 00 копеек; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии - 10919 рублей 00 копеек, пени - 2013 рублей 00 копеек. О решении суда ЗАО было известно. С момента вынесения решения судом задолженность по страховым взносам ЗАО не погашена. Ему, как представителю пенсионного органа известно, что в отношении ЗАО возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности по страховым взносам. Он знает, что в ходе работы по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель направил постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ЗАО , для дальнейшего списания на депозитный счет УФССП России по Омской области и распределения между взыскателями, а также в целях принудительного взыскания денежных средств судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в кассу ЗАО . Со слов судебного пристава - исполнителя он знает, что все денежные средства, которые были взысканы в принудительном порядке с ЗАО перечислялись в счет погашения задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В связи с тем, что требования о погашение задолженности по данной категории удовлетворяются в первую и во вторую очередь. Также ему известно, что в отношении ЗАО в феврале 2011 года на основании определения Арбитражного суда Омской области введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. В связи с чем в случае признания ЗАО банкротом задолженность перед ГУ УПФ РФ в Октябрьском АО г. Омска будет погашаться в третью очередь и могу предположить, что в связи с этим задолженность перед ГУ УПФ РФ в Октябрьском АО г. Омска не будет погашена.В связи с тем, что страховые взносы входят в бюджет Пенсионного фонда, а бюджет Пенсионного фонда в свою очередь является частью бюджета, Российской Федерации следовательно при отсутствии уплаты страховых взносов каким-либо предприятием, при осуществлении перерасчета пенсии в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях» Пенсионный фонд вынужден компенсировать недостающую сумму страховых взносов из бюджета Российской Федерации. По каким причинам ЗАО не погашает задолженность он не знает
копией решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО обязано выплатить в доход Пенсионного фонда РФ задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года в общей сумме 140525 рублей 00 копеек, в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии 105 999 рублей 00 копеек, пени по страховой части трудовой пенсии - 21594 рубля 00 копеек; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии - 10919 рублей 00 копеек, пени - 2013 рублей 00 копеек копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Арбитражным судом г. Омска, согласно которому ЗАО обязано выплатить в доход Пенсионного фонда РФ задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года в общей сумме 140525 рублей 00 копеек, в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии 105 999 рублей 00 копеек, пени по страховой части трудовой пенсии - 21594 рубля 00 копеек; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии - 10919 рублей 00 копеек, пени - 2013 рублей 00 копеек копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ЗАО задолженности в пользу Пенсионного фонда РФ в размере 140525 рублей 00 копеек Вина Маркову А.С. по факту воспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области № А № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО в доход федерального бюджета 3808 рублей 81 копейка подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевшая ДЮВ, показывала, что согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ она представляет интересы Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому АО г. Омска. На основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, ЗАО обязано выплатить в доход федерального бюджета 3808 рублей 81 копейка государственной пошлины. Ей, как представителю налогового органа известно, что в отношении ЗАО возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по государственной пошлины. Она знает, что в ходе работы по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель направил постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ЗАО , для дальнейшего списания на депозитный счет УФССП России по Омской области и распределения между взыскателями, а также в целях принудительного взыскания денежных средств судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в кассу ЗАО . Со слов судебного пристава - исполнителя она знает, что все денежные средства, которые были взысканы в принудительном порядке с ЗАО перечислялись в счет погашения задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В связи с тем, что требования о погашение задолженности по данной категории удовлетворяются в первую и во вторую очередь. Также ей известно, что в отношении ЗАО в феврале 2011 года на основании определения Арбитражного суда Омской области введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. В связи с чем в случае признания ЗАО банкротом задолженность перед Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому АО г. Омска будет погашаться в третью очередь и может предположить, что в связи с этим задолженность перед Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому АО г. Омска погашена не будет. На основании ст. 333.42 НК РФ налоговые органы осуществляют правильность проверки и уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что денежные средства от уплаты государственной пошлины поступают в федеральный бюджет, ее не уплата наносит ущерб бюджету как местного, так и федерального уровня. По каким причинам ЗАО не погашает задолженность она не знает
копией решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО обязано выплатить в доход федерального бюджета 3808 рублей 81 копейка государственной пошлины копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданноой Арбитражным судом г. Омска, согласно которому ЗАО обязано выплатить в доход федерального бюджета 3808 рублей 81 копейка государственной пошлины копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ЗАО задолженности в пользу ИФНС России по ОАО г. Омска в размере 3808 рублей 81 копейка Вина Маркову А.С. по факту воспрепятствования исполнению решения Октябрьского районного суда г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО в доход местного бюджета 400 рублей подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевшая ДЮВ, показывала, что согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ она представляет интересы Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому АО г. Омска. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Омска, ЗАО обязано выплатить государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей. Ей, как представителю налогового органа известно, что в отношении ЗАО возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по государственной пошлине. Она знает, что в ходе работы по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель направил постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ЗАО для дальнейшего списания на депозитный счет УФССП России по Омской области и распределения между взыскателями, а также в целях принудительного взыскания денежных средств судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в кассу ЗАО . Со слов судебного пристава - исполнителя она знает, что все денежные средства, которые были взысканы в принудительном порядке с ЗАО перечислялись в счет погашения задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В связи с тем, что требования о погашении задолженности по данной категории удовлетворяются в первую и во вторую очередь, а требования по обязательным платежам удовлетворяются в третью очередь. Также ей известно, что в отношении ЗАО в феврале 2011 года на основании определения Арбитражного суда Омской области введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. В связи с чем в случае признания ЗАО банкротом задолженность перед Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому АО г. Омска будет погашаться в третью очередь и может предположить, что в связи с этим задолженность перед Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому АО г. Омска погашена не будет. На основании ст. 333.42 НК РФ налоговые органы осуществляют правильность проверки и уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что денежные средства от уплаты государственной пошлины поступают в федеральный бюджет, ее не уплата наносит ущерб бюджету как местного, так и федерального уровня. По каким причинам ЗАО не погашает задолженность она не знает
копией решения Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО обязано выплатить в доход местного бюджета 400 рублей государственной пошлины копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданноой Октябрьским районным судом г. Омска, согласно которому ЗАО обязано выплатить в доход местного бюджета 400 рублей государственной пошлины копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО задолженности в пользу ИФНС России по ОАО г. Омска в размере 400 рублей Вина Маркову А.С. по факту воспрепятствования исполнению решения Октябрьского районного суда г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО в доход местного бюджета 200 рублей подтверждается следующими документами:
Потерпевшая ДЮВ, показывала, что согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ она представляет интересы Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому АО г. Омска. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Омска, ЗАО обязано выплатить государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей. Ей, как представителю налогового органа известно, что в отношении ЗАО возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по государственной пошлине. Он знает, что в ходе работы по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель направил постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ЗАО , для дальнейшего списания на депозитный счет УФССП России по Омской области и распределения между взыскателями, а также в целях принудительного взыскания денежных средств судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в кассу ЗАО Со слов судебного пристава - исполнителя она знает, что все денежные средства, которые были взысканы в принудительном порядке с ЗАО перечислялись в счет погашения задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В связи с тем, что требования о погашении задолженности по данной категории удовлетворяются в первую и во вторую очередь, а требования по обязательным платежам в бюджет удовлетворяются в третью очередь. Также ей известно, что в отношении ЗАО в феврале 2011 года на основании определения Арбитражного суда Омской области введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. В связи с чем в случае признания ЗАО банкротом задолженность перед Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому АО г. Омска будет погашаться в третью очередь, предполагает, что в связи с этим задолженность перед Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому АО г. Омска погашена не будет. На основании ст. 333.42 НК РФ налоговые органы осуществляют правильность проверки и уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что денежные средства от уплаты государственной пошлины поступают в федеральный бюджет, ее не уплата наносит ущерб бюджету как местного, так и федерального уровня. По каким причинам ЗАО не погашает задолженность она не знает
копией решения Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО обязано выплатить в доход местного бюджета 200 рублей государственной пошлины копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданноой Окябрьским районным судом г. Омска, согласно которому ЗАО обязано выплатить в доход местного бюджета 200 рублей государственной пошлины копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО задолженности в пользу ИФНС России по ОАО г. Омска в размере 200 рублей Вина Маркову А.С. по факту воспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО « в доход федерального бюджета 4339 рублей 66 копеек подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевшая ДЮВ, показывала, что согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ она представляет интересы Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому АО г. Омска. На основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, ЗАО обязано выплатить в доход федерального бюджета 4339 рублей 66 копеек государственной пошлины. Ей, как представителю налогового органа известно, что в отношении ЗАО возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по государственной пошлины. Она знает, что в ходе работы по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель направил постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ЗАО для дальнейшего списания на депозитный счет УФССП России по Омской области и распределения между взыскателями, а также в целях принудительного взыскания денежных средств судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в кассу ЗАО Со слов судебного пристава - исполнителя она знает, что все денежные средства, которые были взысканы в принудительном порядке с ЗАО перечислялись в счет погашения задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В связи с тем, что требования о погашение задолженности по данной категории удовлетворяются в первую и во вторую очередь, в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет. Также ей известно, что в отношении ЗАО в феврале 2011 года на основании определения Арбитражного суда Омской области введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. В связи с чем в случае признания ЗАО банкротом задолженность перед Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому АО г. Омска будет погашаться в третью очередь и предполагает, что в связи с этим задолженность перед Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому АО г. Омска погашена не будет. На основании ст. 333.42 НК РФ налоговые органы осуществляют правильность проверки и уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что денежные средства от уплаты государственной пошлины поступают в федеральный бюджет, ее не уплата наносит ущерб бюджету как местного, так и федерального уровня. По каким причинам ЗАО не погашает задолженность она не знает
копией решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО обязано выплатить в доход федерального бюджета 4339,66 рублей государственной пошлины копией исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО обязано выплатить в доход федерального бюджета 4339,66 рублей государственной пошлины копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ЗАО задолженности в пользу ИФНС России по ОАО г. Омска в размере 4339,66 рублей Вина Маркову А.С. фактвоспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО в доход федерального бюджета 4604 рубля 35 копеек, подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевшая ДЮВ, показывала, что согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ она представляет интересы Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому АО г. Омска. На основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, ЗАО обязано выплатить в доход федерального бюджета 4604 рубля 35 копеек государственной пошлины. Ей, как представителю налогового органа известно, что в отношении ЗАО возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по государственной пошлины. Она знает, что в ходе работы по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель направил постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ЗАО , для дальнейшего списания на депозитный счет УФССП России по Омской области и распределения между взыскателями, а также в целях принудительного взыскания денежных средств судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в кассу ЗАО Со слов судебного пристава - исполнителя я знаю, что все денежные средства, которые были взысканы в принудительном порядке с ЗАО перечислялись в счет погашения задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В связи с тем, что требования о погашение задолженности по данной категории удовлетворяются в первую и во вторую очередь. Также ей известно, что в отношении ЗАО в феврале 2011 года на основании определения Арбитражного суда Омской области введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. В связи с чем в случае признания ЗАО банкротом задолженность перед Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому АО г. Омска будет погашаться в третью очередь и предполагает, что в связи с этим задолженность перед Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому АО г. Омска погашена не будет. На основании ст. 333.42 НК РФ налоговые органы осуществляют правильность проверки и уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что денежные средства от уплаты государственной пошлины поступают в федеральный бюджет, ее не уплата наносит ущерб бюджету как местного, так и федерального уровня. По каким причинам ЗАО не погашает задолженность она не знает
копией решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО обязано выплатить в доход федерального бюджета 4604 рубля 35 копеек государственной пошлины копией исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Арбитражным судом г. Омска, согласно которому ЗАО обязано выплатить в доход федерального бюджета 4604,35 рублей государственной пошлины копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО задолженности в пользу ИФНС России по ОАО г. Омска в размере 4604,35 рублей Вина Маркову А.С. по факту воспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО в доход федерального бюджета 3843рубля 22 копейки подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевшая ДЮВ, показывала, что согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ она представляет интересы Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому АО г. Омска. На основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, ЗАО обязано выплатить в доход федерального бюджета 3843 рубля 22 копейки государственной пошлины. Ей, как представителю налогового органа известно, что в отношении ЗАО возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по государственной пошлины. Она знает, что в ходе работы по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель направил постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ЗАО для дальнейшего списания на депозитный счет УФССП России по Омской области и распределения между взыскателями, а также в целях принудительного взыскания денежных средств судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в кассу ЗАО Со слов судебного пристава - исполнителя она знает, что все денежные средства, которые были взысканы в принудительном порядке с ЗАО перечислялись в счет погашения задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В связи с тем, что требования о погашение задолженности по данной категории удовлетворяются в первую и во вторую очередь. Также ей известно, что в отношении ЗАО в феврале 2011 года на основании определения Арбитражного суда Омской области введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. В связи с чем в случае признания ЗАО банкротом задолженность перед Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому АО г. Омска будет погашаться в третью очередь и предполагает, что в связи с этим задолженность перед Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому АО г. Омска погашена не будет. На основании ст. 333.42 НК РФ налоговые органы осуществляют правильность проверки и уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что денежные средства от уплаты государственной пошлины поступают в федеральный бюджет, ее не уплата наносит ущерб бюджету как местного, так и федерального уровня. По каким причинам ЗАО не погашает задолженность она не знает
копией решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО обязано выплатить в доход федерального бюджета 3843 рубля 22 копейки государственной пошлины копией исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ЗАО обязано выплатить в доход федерального бюджета 3843,22 рубля государственной пошлины копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО задолженности в пользу ИФНС России по ОАО г. Омска в размере 3843,22 рубля Вина Маркову А.С. по факту воспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО в доход федерального бюджета 4049 рублей 98 копеек подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевшая ДЮВ, показывала суду, что согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ она представляет интересы Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому АО г. Омска. На основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, ЗАО обязано выплатить в доход федерального бюджета 4049 рублей 98 копеек государственной пошлины. Ей, как представителю налогового органа известно, что в отношении ЗАО возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по государственной пошлины. Она знает, что в ходе работы по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель направил постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ЗАО для дальнейшего списания на депозитный счет УФССП России по Омской области и распределения между взыскателями, а также в целях принудительного взыскания денежных средств судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в кассу ЗАО . Со слов судебного пристава-исполнителя она знает, что все денежные средства, которые были взысканы в принудительном порядке с ЗАО перечислялись в счет погашения задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В связи с тем, что требования о погашение задолженности по данной категории удовлетворяются в первую и во вторую очередь. Также ей известно, что в отношении ЗАО в феврале 2011 года на основании определения Арбитражного суда Омской области введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. В связи с чем в случае признания ЗАО банкротом задолженность перед Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому АО г. Омска будет погашаться в третью очередь и предпологает, что в связи с этим задолженность перед Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому АО г. Омска погашена не будет. На основании ст. 333.42 НК РФ налоговые органы осуществляют правильность проверки и уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что денежные средства от уплаты государственной пошлины поступают в федеральный бюджет, ее не уплата наносит ущерб бюджету как местного, так и федерального уровня. По каким причинам ЗАО не погашает задолженность она не знает
копией решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО обязано выплатить в доход федерального бюджета 4049 рублей 98 копеек государственной пошлины копией исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Арбтражным судом г. Омска, согласно которому ЗАО обязано выплатить в доход федерального бюджета 4049 рублей 98 копеек государственной пошлины копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО задолженности в пользу ИФНС России по ОАО г. Омска в размере 4049 рублей 98 копеек Вина Маркову А.С. по факту воспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО в доход федерального бюджета 4310 рублей 50 копеек подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевшая ДЮВ, показывала, что согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ она представляет интересы Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому АО г. Омска. На основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, ЗАО обязано выплатить в доход федерального бюджета РФ 4310 рублей 50 копеек государственной пошлины. Ей, как представителю налогового органа известно, что в отношении ЗАО возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по государственной пошлины. Она знает, что в ходе работы по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель направил постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ЗАО , для дальнейшего списания на депозитный счет УФССП России по Омской области и распределения между взыскателями, а также в целях принудительного взыскания денежных средств судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в кассу ЗАО «БКК «МарС». Со слов судебного пристава - исполнителя она знает, что все денежные средства, которые были взысканы в принудительном порядке с ЗАО перечислялись в счет погашения задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В связи с тем, что требования о погашение задолженности по данной категории удовлетворяются в первую и во вторую очередь. Также ей известно, что в отношении ЗАО в феврале 2011 года на основании определения Арбитражного суда Омской области введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. В связи с чем в случае признания ЗАО банкротом задолженность перед Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому АО г. Омска будет погашаться в третью очередь и предполагает, что в связи с этим задолженность перед Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому АО г. Омска погашена не будет. На основании ст. 333.42 НК РФ налоговые органы осуществляют правильность проверки и уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что денежные средства от уплаты государственной пошлины поступают в федеральный бюджет, ее не уплата наносит ущерб бюджету как местного, так и федерального уровня. По каким причинам ЗАО не погашает задолженность она не знает
копией решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО обязано выплатить в доход федерального бюджета 4310 рублей 50 копеек государственной пошлины копией исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Арбитражным судом г. Омска, согласно которому ЗАО обязано выплатить в доход федерального бюджета 4310 рублей 50 копеек государственной пошлины копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО задолженности в пользу ИФНС России по ОАО г. Омска в размере 4310 рублей 50 копеек Вина Маркову А.С. по факту злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности генерального директора ЗАО Маркову А.С. по решению Ленинского районного суда г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО в пользу АК Сберегательного банка РФ подтверждается смледующими доказательствами:
Потерпевший ДМА, показывал, что на основании доверенности № от 09.112010, выданной ему Председателем Западно-Сибирского банка АИГ он представляет интересы ОАО ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ и ЗАО был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику была открыта кредитная линия с лимитом в сумме 20 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Не возобновляемой кредитной линией считается линия при которой Банком устанавливается лимит выдачи кредитных средств в период времени действия договора. Цель кредита - пополнение оборотных средств и финансирование расходов по основной производственной деятельности. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору были заключены договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с МСВ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога - оборудование по производству хлебобулочных изделий, в количестве 142 позиции, принадлежащие ЗАО . Обязательства по уплате основного долга и процентов по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись своевременно и в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банком подано исковое заявление в Ленинский районный суд г. Омска о взыскании суммы долга. На основании решения Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа №, ЗАО обязано выплатить в пользу АК Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в размере 19 978 014, 86 рублей, в том числе: 19 375 581, 84 рублей - просроченную задолженность по кредиту, 89 054, 79 рублей - просроченные проценты, 12 953,43 рублей - просроченную плату за обслуживание ссудного счета, 500 000 рублей - неустойку на просроченную ссудную задолженность, 370,86 рублей - неустойку на просроченные проценты, 53,94 рублей - неустойку на просроченную плату за обслуживание кредита. Обращено взыскание на залоговое имущество. С момента вынесения решения судом от ЗАО каких-либо денежных средств в счет погашения задолженности не поступало. Реализовать залоговое имущество по установленной судом его рыночной стоимости в ходе исполнительного производства не представилось возможным, в связи с тем, что данное имущество в силу амортизации в результате эксплуатации утратило первоначальную себестоимость. Ему известно, что в отделе судебных приставов в отношении ЗАО возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности. Со слов МСВ задолженность перед Банком не погашалась, в связи с финансовым кризисом. Он знает, что в ходе работы по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель направил постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ЗАО , для дальнейшего списания на депозитный счет УФССП России по и распределения между взыскателями, а также в целях принудительного взыскания денежных средств судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в кассу ЗАО Со слов судебного пристава - исполнителя он знает, что все денежные средства, которые были взысканы в принудительном порядке с ЗАО перечислялись в счет погашения задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В связи с тем, что требования о погашение задолженности по данной категории удовлетворяются в первую и во вторую очередь. Также ему известно, что в отношении ЗАО в феврале 2011 года на основании определения Арбитражного суда введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. По каким причинам ЗАО не погашает задолженность он не знает
копией решения Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО обязано выплатить в пользу АК Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в размере 19 978 014, 86 рублей, в том числе: 19 375 581, 84 рублей - просроченную задолженность по кредиту, 89 054, 79 рублей - просроченные проценты, 12 953,43 рублей - просроченную плату за обслуживание ссудного счета, 500 000 рублей - неустойку на просроченную ссудную задолженность, 370,86 рублей - неустойку на просроченные проценты, 53,94 рублей - неустойку на просроченную плату за обслуживание кредита копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО обязано выплатить в пользу АК Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в размере 19 978 014, 86 рублей, в том числе: 19 375 581, 84 рублей - просроченную задолженность по кредиту, 89 054, 79 рублей - просроченные проценты, 12 953,43 рублей - просроченную плату за обслуживание ссудного счета, 500 000 рублей - неустойку на просроченную ссудную задолженность, 370,86 рублей - неустойку на просроченные проценты, 53,94 рублей - неустойку на просроченную плату за обслуживание кредита копией постановлений о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО задолженности в пользу АК Сберегательного банка РФ Кроме того, вина подсудимой по всем эпизодам инкриминируемых Маркову А.С. деяний подтверждается оглашенными показаниями свидетелей и исследованными доказательствами по метариалм дела.
Свидетель БЕА, показывала, что в период с февраля 2010 года по декабрь 2010 года она работала судебным приставом-исполнителем в МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области в группе по взысканию с юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Омска, согласно которому ЗАО обязано выплатить в пользу ЗСС заработную плату за время вынужденного прогула за три месяца в сумме 158 053,50 рубля немедленно, судебный пристав-исполнитель БТВ возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом , согласно которому ЗАО обязано выплатить в пользу ЗСС не выплаченную заработную плату за период с декабря 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 197,04 рубля; средний заработок за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 137,44 рубля, компенсацию за неиспользованный отпуск 118 506,33 рубля, пени в связи с несвоевременной выплатой 30 424,34 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, всего 530 265 рублей, судебный пристав - исполнитель БТВ возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с ЗАО в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 127498,93 рубля, в том числе, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года в сумме 109680 рублей, в том числе: направляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 102700 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии 6980 рублей, пени начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года в сумме 17818,93 рубля, в том числе: направляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 15522,85 рубля; направляемых на накопительную часть трудовой пенсии в размере 2296,08 рубля, судебный пристав-исполнитель БТВ возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом , о взыскании с ЗАО в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 121771,14 рубля, в том числе недоимки по страховым взносам за первый квартал 2008 года в сумме 87 272 рубля, пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов за первый квартал 2008 года, в сумме 34499,14 рубля, судебный пристав-исполнитель БТВ возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № А 46-4544/2009 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом , о взыскании ЗАО в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 155217,68 рубля, в том числе, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2008 года в сумме 110396 рублей, в том числе: направляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 98 756 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии 11640 рублей, пени начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2008 в сумме 44821 рублей 68 копеек, в том числе: направляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 38 871,61 рубля; направляемых на накопительную часть трудовой пенсии в размере 5950,07 рубля, судебный пристав-исполнитель БТВ возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с ЗАО в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 115440,5 рублей задолженности за 1 квартал 2009 года, в том числе: 91455 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и 11148,96 рубля, пени за их несвоевременную уплату, 11818 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии и 1018,54 рубля пени за их несвоевременную уплату, она возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с ЗАО в доход ПФ РФ задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года в общей сумме 140525 рублей, в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии 105 999 рублей, пени по страховой части трудовой пенсии - 21594 рубля; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии - 10919 рублей, пени - 2013 рублей, судебный пристав-исполнитель ДВГ возбудил исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № А 46-16187/2009 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с ЗАО в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года, в размере 117161 рублей, из которых: задолженность по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии - 77 389 рублей, задолженность по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии - 9 711 рублей, а также пени, начисленную на задолженность по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 061 рубль, из которых: пени на страховую часть трудовой пенсии составляет 27 245 рублей; пени на накопительную часть трудовой пенсии составляет 2 816 рублей, она возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с ЗАО в доход бюджета Пенсионного фонда РФ111322 рублей, в том числе: 91642 рубля - недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии за 9 месяцев 2009 года, 12 567 рублей - недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по накопительной части трудовой пенсии 9 месяцев 2009 года; 6 487 рублей - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 626 рублей - пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по накопительной части трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с ЗАО обязано выплатить в доход федерального бюджета 4049,98 рубля государственной пошлины, судебный пристав-исполнитель БТВ возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с ЗАО в доход федерального бюджета 4604,35 рубля государственной пошлины, судебный пристав-исполнитель БТА возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с ЗАО выплаты в доход федерального бюджета 3843,22 рубля государственной пошлины, судебный пристав-исполнитель ПАЮ возбудил исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с ЗАО в доход федерального бюджета 3808,81 рубля государственной пошлины, она возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Омска, о взыскании с ЗАО государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 400 рублей, она возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № А 46-1713/2010 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с ЗАО «БКК «МарС» в доход федерального бюджета 4339 рублей 66 копеек государственной пошлины, она возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Омска, о взыскании с ЗАО государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 200 рублей, она возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с ЗАО «БКК «МарС» в доход федерального бюджета РФ 4310,50 рубля государственной пошлины, она возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа №, согласно которому ЗАО обязано выплатить в пользу АК Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в размере 19 978 014, 86 рубля, в том числе: 19 375 581, 84 рубля - просроченную задолженность по кредиту, 89 054, 79 рубля - просроченные проценты, 12 953,43 рубля - просроченную плату за обслуживание ссудного счета, 500 000 рублей - неустойку на просроченную ссудную задолженность, 370,86 рубля - неустойку на просроченные проценты, 53,94 рубля - неустойку на просроченную плату за обслуживание кредита, она возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ЗАО было окончено, в связи с тем, что исполнительный лист был возвращен в орган его выдавший, для устранения описки. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа №, согласно которому ЗАО обязано выплатить в пользу АК Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в размере 19 978 014, 86 рубля, в том числе: 19 375 581, 84 рубля - просроченную задолженность по кредиту, 89 054, 79 рубля - просроченные проценты, 12 953,43 рубля - просроченную плату за обслуживание ссудного счета, 500 000 рублей - неустойку на просроченную ссудную задолженность, 370,86 рубля - неустойку на просроченные проценты, 53,94 рубля - неустойку на просроченную плату за обслуживание кредита, она повторно возбудила исполнительное производство после устранения допущенной описки. Исполнительные документы о взыскании задолженности с ЗАО в пользу ОАО , ООО , ОАО , ОАО , УФК по Омской области , ЗАО , УФК МФ РФ по Омской области , ООО ММС , Западно-сибирский филиал ООО и других организаций в МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области не поступали, в связи с чем, исполнительные производства о взыскании задолженности, не возбуждались.
В ходе работы по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель БТВ ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в кассу предприятия ЗАО , а также вынесла постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках, открытых на имя ЗАО . В марте 2010 года ею из кассы ЗАО изъяты денежные средства в размере около 2000 рублей. Данные денежные средства были перечислены взыскателям по ранее возбужденным исполнительным производствам в счет компенсации морального вреда в соответствии с очередность. Более денежных средств в кассу ЗАО не поступали. ДД.ММ.ГГГГ БТВ предупредила руководителя ЗАО Маркову А.С. об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение вступившего в законную силу решения суда. В феврале 2010 года исполнительное производство в отношении ЗАО было передано ей. В рамках исполнительного производства ей были направлены запросы в регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения ЗАО . Согласно полученному ответу из регистрирующих органов, ЗАО на праве собственности принадлежат 13 объектов недвижимости, находящиеся в залоге, в связи с чем обратить взыскание на данные объекты недвижимости не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ она вручила требование руководителю должника - организации ЗАО Маркову А.С. о предоставлении учредительных документов, списка открытых в банках расчетных счетов и т.д. ДД.ММ.ГГГГ необходимые документы поступили в МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она предупредила руководителя ЗАО Маркову А.С. об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение вступившего в законную силу решения суда. ДД.ММ.ГГГГ она вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно на транспортные средства, зарегистрированные за ЗАО . Общая сумма денежных средств от реализации арестованного имущества составила 501 520,91 рубля. ДД.ММ.ГГГГ она вынесла постановление о распределении денежных средств между взыскателями ЗАО в том числе ЗСС были перечислены денежные средства в размере 328 591,21 рубля по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ и 97 941 рубль 57 копеек по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она вынесла постановление о распределении денежных средств в размере 5100 рублей между взыскателями ЗАО , в том числе ЗСС были перечислены денежные средства в размере 3837 рублей 93 копейки по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ и 1143 рубля 95 копеек по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. В пользу ИФНС России по Октябрьскому АО г. Омска и Пенсионного фонда РФ денежные средства не перечислялись, так как удовлетворение требований по заработной плате по сравнению с удовлетворением требований по страховым взносам и государственной пошлины является первоочередным
СвидетельМИС, показывал, что с мая 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал судебным приставом-исполнителем в МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области в группе по взысканию с юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Омска, согласно которому ЗАО обязано выплатить в пользу ЗСС заработную плату за время вынужденного прогула за три месяца в сумме 158 053 рублей 50 копеек, судебный пристав-исполнитель БТВ возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Омска, согласно которому ЗАО обязано выплатить в пользу ЗСС не выплаченную заработную плату за период с декабря 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 197,04 рубля; средний заработок за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 137,44 рубля, компенсацию за неиспользованный отпуск 118 506,33 рубля, пени в связи с несвоевременной выплатой 30 424,34 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, всего 530 265 рублей, судебный пристав-исполнитель БТВ возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с ЗАО в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 127498,93 рубля, в том числе, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года в сумме 109680 рублей, в том числе: направляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 102700 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии 6980 рублей, пени начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года в сумме 17818 рублей 93 копейки, в том числе: направляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 15522,85 рубля; направляемых на накопительную часть трудовой пенсии в размере 2296,08 рубля, судебный пристав-исполнитель БТВ возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с ЗАО в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 121771,14 рубля, в том числе недоимку по страховым взносам за первый квартал 2008 года в сумме 87 272 рубля, пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов за первый квартал 2008 года, в сумме 34499,14 рубля, судебный пристав-исполнитель БТВ возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании ЗАО в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 155217,68 рубля, в том числе, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2008 года в сумме 110396 рублей, в том числе: направляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 98 756 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии 11640 рублей, пени начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2008 в сумме 44821,68 рубля, в том числе: направляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 38 871,61 рубля; направляемых на накопительную часть трудовой пенсии в размере 5950,07 рубля, судебный пристав-исполнитель БТВ возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с ЗАО в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 115440,5 рублей задолженности за 1 квартал 2009 года, в том числе: 91455 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и 11148,96 рубля, пени за их несвоевременную уплату, 11818 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии и 1018,54 рубля пени за их несвоевременную уплату, судебный пристав-исполнитель БЕА возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с ЗАО в доход Пенсионного фонда РФ задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года в общей сумме 140525 рублей, в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии 105 999 рублей, пени по страховой части трудовой пенсии - 21594 рубля; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии - 10919 рублей, пени - 2013 рублей, судебный пристав-исполнитель ДВГ возбудил исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с ЗАО в пользу бюджета ПФ РФ задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года, в размере 117161 рублей, из которых: задолженность по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии - 77 389 рублей, задолженность по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии - 9 711 рублей, а также пени, начисленную на задолженность по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 061 рубль, из которых: пени на страховую часть трудовой пенсии составляет 27 245 рублей; пени на накопительную части трудовой пенсии составляет 2 816 рублей, судебный пристав-исполнитель БЕА возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с ЗАО в доход бюджета ПФ РФ111322 рублей, в том числе: 91642 рубля- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии за 9 месяцев 2009 года, 12 567 рублей - недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по накопительной части трудовой пенсии 9 месяцев 2009 года; 6 487 рублей - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 626 рублей - пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по накопительной части трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель БЕА возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с ЗАО обязано выплатить в доход федерального бюджета 4049,98 рубля государственной пошлины, возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с ЗАО в доход федерального бюджета 4604,35 рубля государственной пошлины, судебный пристав-исполнитель БТА возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с ЗАО обязано выплатить в доход федерального бюджета 3843,22 рубля государственной пошлины, судебный пристав-исполнитель ПАЮ возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с ЗАО в доход федерального бюджета 3808,81 рубля государственной пошлины, судебный пристав-исполнитель БЕА возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Омска, о взыскании с ЗАО государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 400 рублей, судебный пристав-исполнитель БЕА возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с ЗАО в доход федерального бюджета 4339 рублей 66 копеек государственной пошлины, судебный пристав-исполнитель БЕА возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Омска, о взыскании с ЗАО государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 200 рублей, судебный пристав-исполнитель БЕА возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с ЗАО в доход федерального бюджета РФ 4310,50 рубля государственной пошлины, судебный пристав-исполнитель БЕА возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа №, согласно которому ЗАО обязано выплатить в пользу АК Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в размере 19 978 014, 86 рубля, в том числе: 19 375 581, 84 рубля - просроченную задолженность по кредиту, 89 054, 79 рубля - просроченные проценты, 12 953,43 рубля - просроченную плату за обслуживание ссудного счета, 500 000 рублей - неустойку на просроченную ссудную задолженность, 370,86 рубля - неустойку на просроченные проценты, 53,94 рубля - неустойку на просроченную плату за обслуживание кредита, судебный пристав - исполнитель БЕА возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ЗАО было окончено, в связи с тем, что исполнительный лист был возвращен в орган его выдавший, для устранения описки. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа №, согласно которому ЗАО обязано выплатить в пользу АК Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в размере 19 978 014, 86 рубля, в том числе: 19 375 581, 84 рубля - просроченную задолженность по кредиту, 89 054, 79 рубля - просроченные проценты, 12 953,43 рубля - просроченную плату за обслуживание ссудного счета, 500 000 рублей - неустойку на просроченную ссудную задолженность, 370,86 рубля - неустойку на просроченные проценты, 53,94 рубля - неустойку на просроченную плату за обслуживание кредита, судебный пристав-исполнитель БЕА повторно возбудила исполнительное производство после устранения допущенной описки. Исполнительные документы о взыскании задолженности с ЗАО в пользу ОАО , ООО , ОАО , ОАО , УФК по Омской области , ЗАО , УФК МФ РФ по Омской области , ООО ММС , Западно-сибирский филиал ООО и других организаций в МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области не поступали, в связи с чем, исполнительные производства о взыскании задолженности, не возбуждались. В ходе работы по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель БТВ ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в кассу предприятия ЗАО , а также вынесла постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках, открытых на имя ЗАО ДД.ММ.ГГГГ БТВ предупредила руководителя ЗАО Маркову А.С. об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение вступившего в законную силу решения суда. В феврале 2010 года исполнительное производство в отношении ЗАО было передано судебному приставу-исполнителю БЕА В марте 2010 года судебный пристав-исполнитель БЕА из кассы ЗАО изъяла денежные средства в размере около 2000 рублей. Данные денежные средства были перечислены взыскателям по ранее возбужденным исполнительным производствам в счет компенсации морального вреда в соответствии с очередность. Более денежных средств в кассу ЗАО не поступали. Согласно полученному ответу из регистрирующих органов, ЗАО на праве собственности принадлежат 13 объектов недвижимости, находящиеся в залоге, в связи с чем обратить взыскание на данные объекты недвижимости не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ БЕА вручила требование руководителю должника - организации ЗАО Маркову А.С. о предоставлении учредительных документов, списка открытых в банках расчетных счетов и т.д. ДД.ММ.ГГГГ необходимые документы поступили в МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ БЕА предупредила руководителя ЗАО Маркову А.С. об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение вступившего в законную силу решения суда. ДД.ММ.ГГГГ БЕА вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно на транспортные средства зарегистрированные за ЗАО . Общая сумма денежных средств от реализации арестованного имущества составила 501 520,91 рубля. ДД.ММ.ГГГГ БЕА вынесла постановление о распределении денежных средств между взыскателями ЗАО в том числе ЗСС были перечислены денежные средства в размере 328 591,21 рубля по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ и 97 941,57 рубля по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ БЕА вынесла постановление о распределении денежных средств в размере 5100 рублей между взыскателями ЗАО , в том числе ЗСС были перечислены денежные средства в размере 3837,93 рубля по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ и 1143,95 рубля по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. В конце декабря 2010 года исполнительное производство в отношении ЗАО было передано ему. В ходе работы по исполнительному производству он ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о наложении ареста на имущество ЗАО , а именно на кабину автомобиля «Камаз» в разукомплектованном состоянии № и раму данного автомобиля. Общая стоимость арестованного имущества составляет 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он составил акт о наложении ареста на кабину автомобиля «Камаз» в разукомплектованном состоянии № и раму данного автомобиля. В марте 2011 года исполнительные производства в отношении ЗАО были переданы другому судебному приставу-исполнителю
Свидетель ООА, показывала, что она работает с марта 2011 года судебным приставом-исполнителем в МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области в группе по взысканию с юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Омска, согласно которому ЗАО обязано выплатить в пользу ЗСС заработную плату за время вынужденного прогула за три месяца в сумме 158 053,50 рубля, судебный пристав-исполнитель БТВ возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Омска, согласно которому ЗАО обязано выплатить в пользу ЗСС не выплаченную заработную плату за период с декабря 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 197,04 рубля; средний заработок за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 137,44 рубля, компенсацию за неиспользованный отпуск 118 506,33 рубля, пени в связи с несвоевременной выплатой 30 424,34 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, всего 530 265 рублей, судебный пристав-исполнитель БТВ возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом , о взыскании с ЗАО в доход бюджета ПФ РФ 127498,93 рубля, в том числе, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года в сумме 109680 рублей, в том числе: направляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 102700 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии 6980 рублей, пени начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года в сумме 17818,93 рубля, в том числе: направляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 15522,85 рубля; направляемых на накопительную часть трудовой пенсии в размере 2296,08 рубля, судебный пристав-исполнитель БТВ возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с ЗАО в доход бюджета ПФ РФ 121771,14 рубля, в том числе недоимку по страховым взносам за первый квартал 2008 года в сумме 87 272 рубля, пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов за первый квартал 2008 года, в сумме 34499,14 рубля, судебный пристав-исполнитель БТВ возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании ЗАО в доход бюджета ПФ РФ 155217,68 рубля, в том числе, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2008 года в сумме 110396 рублей, в том числе: направляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 98 756 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии 11640 рублей, пени начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2008 в сумме 44821,68 рубля, в том числе: направляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 38 871,61 рубля; направляемых на накопительную часть трудовой пенсии в размере 5950,07 рубля, судебный пристав-исполнитель БТВ возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с ЗАО в доход бюджета ПФ РФ 115440,50 рубля задолженности за 1 квартал 2009 года, в том числе: 91455 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и 11148,96 рубля, пени за их несвоевременную уплату, 11818 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии и 1018,54 рубля пени за их несвоевременную уплату, судебный пристав-исполнитель БЕА возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с ЗАО в доход ПФ РФ задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года в общей сумме 140525 рублей, в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии 105 999 рублей 00 копеек, пени по страховой части трудовой пенсии - 21594 рубля; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии - 10919 рублей, пени - 2013 рублей, судебный пристав-исполнитель ДВГ возбудил исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с ЗАО в пользу бюджета ПФ РФ задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года, в размере 117161 рублей, из которых: задолженность по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии - 77 389 рублей, задолженность по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии - 9 711 рублей, а также пени, начисленную на задолженность по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 061 рубль, из которых: пени на страховую часть трудовой пенсии составляет 27 245 рублей; пени на накопительную части трудовой пенсии составляет 2 816 рублей, судебный пристав-исполнитель БЕА возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с ЗАО в доход бюджета Пенсионного фонда РФ111322 рублей 00 копеек, в том числе: 91642 рубля - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии за 9 месяцев 2009 года, 12 567 рублей - недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по накопительной части трудовой пенсии 9 месяцев 2009 года; 6 487 рублей - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 626 рублей - пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по накопительной части трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель БЕА возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с ЗАО обязано выплатить в доход федерального бюджета 4049,98 рубля государственной пошлины, возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с ЗАО в доход федерального бюджета 4604,35 рубля государственной пошлины, судебный пристав-исполнитель БТА возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с ЗАО обязано выплатить в доход федерального бюджета 3843,22 рубля государственной пошлины, судебный пристав-исполнитель ПАЮ возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с ЗАО в доход федерального бюджета 3808,81 рубля государственной пошлины, судебный пристав-исполнитель БЕА возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Омска, о взыскании с ЗАО государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 400 рублей, судебный пристав-исполнитель БЕА возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с ЗАО в доход федерального бюджета 4339,66 рубля государственной пошлины, судебный пристав-исполнитель БЕА возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Омска, о взыскании с ЗАО государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 200 рублей, судебный пристав-исполнитель БЕА возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Омской области, о взыскании с ЗАО в доход федерального бюджета РФ 4310,50 рубля государственной пошлины, судебный пристав-исполнитель БЕА возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа №, согласно которому ЗАО обязано выплатить в пользу АК Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в размере 19 978 014, 86 рубля, в том числе: 19 375 581, 84 рубля - просроченную задолженность по кредиту, 89 054, 79 рубля - просроченные проценты, 12 953,43 рубля - просроченную плату за обслуживание ссудного счета, 500 000 рублей - неустойку на просроченную ссудную задолженность, 370,86 рубля - неустойку на просроченные проценты, 53,94 рубля - неустойку на просроченную плату за обслуживание кредита, судебный пристав-исполнитель БЕА возбудила исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ЗАО было окончено, в связи с тем, что исполнительный лист был возвращен в орган его выдавший, для устранения описки. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа №, согласно которому ЗАО обязано выплатить в пользу АК Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в размере 19 978 014, 86 рубля, в том числе: 19 375 581, 84 рубля - просроченную задолженность по кредиту, 89 054, 79 рублей - просроченные проценты, 12 953,43 рубля - просроченную плату за обслуживание ссудного счета, 500 000 рублей - неустойку на просроченную ссудную задолженность, 370,86 рубля - неустойку на просроченные проценты, 53,94 рубля - неустойку на просроченную плату за обслуживание кредита, судебный пристав-исполнитель БЕА повторно возбудила исполнительное производство после устранения допущенной описки. Исполнительные документы о взыскании задолженности с ЗАО в пользу ОАО , ООО , ОАО , ОАО , УФК по Омской области , ЗАО , УФК МФ РФ по Омской области , ООО ММС , Западно-сибирский филиал ООО и других организаций в МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области не поступали, в связи с чем, исполнительные производства о взыскании задолженности, не возбуждались. В ходе работы по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель БТВ ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие в кассу предприятия ЗАО , а также вынесла постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках, открытых на имя ЗАО . ДД.ММ.ГГГГ БТВ предупредила руководителя ЗАО Маркову А.С. об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение вступившего в законную силу решения суда. В феврале 2010 года исполнительное производство в отношении ЗАО было передано судебному приставу-исполнителю БЕА В марте 2010 года судебный пристав-исполнитель БЕА из кассы ЗАО изъяла денежные средства в размере около 2000 рублей. Данные денежные средства были перечислены взыскателям по ранее возбужденным исполнительным производствам в счет компенсации морального вреда в соответствии с очередность. Более денежных средств в кассу ЗАО не поступали. Согласно полученному ответу из регистрирующих органов ЗАО на праве собственности принадлежат 13 объектов недвижимости, находящиеся в залоге, в связи с чем обратить взыскание на данные объекты недвижимости не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ БЕА вручила требование руководителю должника - организации ЗАО Маркову А.С. о предоставлении учредительных документов, списка открытых в банках расчетных счетов и т.д. ДД.ММ.ГГГГ необходимые документы поступили в МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ БЕА предупредила руководителя ЗАО Маркову А.С. об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение вступившего в законную силу решения суда. ДД.ММ.ГГГГ БЕА вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно на транспортные средства зарегистрированные за ЗАО . Общая сумма денежных средств от реализации арестованного имущества составила 501 520,91 рубля. ДД.ММ.ГГГГ БЕА вынесла постановление о распределении денежных средств между взыскателями ЗАО , в том числе ЗСС были перечислены денежные средства в размере 328 591,21 рубля по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ и 97 941,57 рубля по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ БЕА вынесла постановление о распределении денежных средств в размере 5100 рублей между взыскателями ЗАО , в том числе ЗСС были перечислены денежные средства в размере 3837,93 рубля по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ и 1143,95 рубля по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. В конце декабря 2010 года исполнительное производство в отношении ЗАО было передано судебному приставу-исполнителю МИС В ходе работы по исполнительному производству МИС ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о наложении ареста на имущество ЗАО , а именно на кабину автомобиля «Камаз» в разукомплектованном состоянии № и раму данного автомобиля. Общая стоимость арестованного имущества составляет 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ МИС составил акт о наложении ареста на кабину автомобиля «Камаз» в разукомплектованном состоянии № и раму данного автомобиля В марте 2010 года исполнительное производство в отношении ЗАО было передано ей. ДД.ММ.ГГГГ она наложила арест на автомобиль М ГАЗ и будку для перевозки хлеба, принадлежащие ЗАО . Общая сумма арестованного имущества составила 24500 рублей. В ходе работы по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ она составила акт изъятия и передачи имущества. мае 2011 года имущество было реализовано денежные средства в размере 24500 рублей и 3500 рублей перечислены в пользу ЗСС
Свидетель ГТМ, показывала, что она имеет высшее экономическое образование по специальности бухгалтерский учет, анализ и аудит. С 2004 года она работает в ООО » бухгалтером-специалистом. На основании постановления дознавателя отдела СП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ЗСГ о назначении судебной бухгалтерской ревизии от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ЗАО Маркову А.С., она провела судебную бухгалтерскую экспертизу. Согласно поставленным вопросам, она установила, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно актам сверок расчетов между ЗАО и ООО были произведены перечисления денежных средств на счета 3-х лиц за предприятие ЗАО по распорядительным письмам и, согласно выписке из ЗАО по счету №, на общую сумму 18 662 911,96 рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме выплатить задолженность в размере 1 114 835,25 рубля по судебным решениям, при условии, что денежные средства, поступившие на расчетные счета сторонних организаций, поступили бы на расчетный счет ЗАО За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО имелась частичная возможность выплатить задолженность по судебным решениям, в пользу АК Сберегательного банка РФ по кредитному договору, при условии, что денежные средства, поступившие на расчетные счета сторонних организаций, поступили бы на расчетный счет ЗАО
СвидетельКНД, показывала, что с мая 2009 года по лето 2010 года она состояла в должности директора ООО В ее должностные обязанности как директора входило подписание договоров, подача заявок на изготовление продукции. ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ЗАО был заключен договор № № на переработку сырья, иных договоров не было. Согласно данному договору ООО поставляло ЗАО сырье для производства хлебобулочных и кондитерских изделий. Оплата по договору переработки сырья производилась ежемесячно на основании акта приемки выполненных работ. Денежные средства ООО в счет оплаты договора переработки в течение полугода перечисляло на расчетный счет ЗАО , открытый в ЗАО . С октября 2009 года в ООО от генерального директора ЗАО Маркову А.С. стали поступать распорядительные письма о перечисление денежных средств в счет оплаты договора переработки сырья на расчетные счета сторонних организаций. В связи с тем, что ей как директору ООО было все равно как рассчитываться по договору переработки сырья с ЗАО то оплата услуг по договору переработки сырья осуществлялась перечислением денежных средств на расчетные счета сторонних организаций, а именно ОАО , ОАО , ЗАО , ЗАО « и т.д. через ЗАО . По какой причине от ЗАО стали поступать такие распорядительные письма ей не известно. С августа 2010 года она не является директором ООО кто в настоящее время является директором ООО и осуществляет ли в настоящее время ООО финансово-хозяйственную деятельность ей не известно
Свидетель ПНН, показывала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа о принятии на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о прекращения действий трудового договора (контракта) с работником №К от ДД.ММ.ГГГГ она работала в ЗАО в должности заместителя генерального директора по экономике и финансам. В ее должностные обязанности входило организация и контроль бухгалтерского учета, анализ финансового состояния предприятия, работа с ИФНС. С 2008 года генеральным директором ЗАО была Маркову А.С. Юридический адрес ЗАО , однако фактически ЗАО находится по адресу: . В настоящее время предприятие не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность в связи с тем, что не имеет финансовой возможности. О том, что у предприятия перед ЗСС существует задолженность по выплате заработной платы она знает. О том, что в отделе судебных приставов по г. Омску в отношении ЗАО возбуждено исполнительное производство она знает. Ей известно, что в отношении ЗАО на основании решений суда возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности в пользу ИФНС, Пенсионного фонда в ОАО г. Омска, ОАО . Ей известно, что судебный пристав - исполнитель наложил арест на денежные средства, поступающие в кассу предприятия, а также на расчетные счета ЗАО . В начале 2010 года у предприятия начались финансовые трудности, ЗАО стало заниматься только одним видом производства - переработкой сырья. Между ЗАО и ООО был заключен договор на переработку сырья, согласно которому ООО предоставляло ЗАО сырье для производства хлебобулочных и кондитерских изделий. Расчет происходил путем взаимозачетов, то есть ЗАО перерабатывалось сырье, принадлежащее ООО , а ООО рассчитывалось с ЗАО путем перечисления денежных средств на расчетные счета сторонних организаций с указанием в назначении платежа за ЗАО в счет взаиморасчетов. Так денежные средства перечислялись за услуги связи, услуги мжг. связи, электроэнергию, газ, участие в отборочном этапе конкурса ГЕММА - 2009, так как руководителем ЗАО Маркову А.С. были написаны письма в адрес директора ООО с ходатайством рассчитаться за переработку сырья путем оплаты коммунальных услуг в третьи организации и в назначении платежа указать за ЗАО . Такие взаиморасчеты происходили и в 2009 году и в 2010 году. В настоящее время договорные отношения с ООО расторгнуты
Свидетель КАВ, показывала, что с 2008 года по февраль 2010 года она работала главным бухгалтером в ЗАО . В ее должностные обязанности входило: составление бухгалтерских, налоговых, статистических отчетов, взаимоотношения с контролирующими органами, формирование себестоимости готовой продукции и финансовых результатов. Денежными средствами, которые поступали как в кассу предприятия, так и на расчетный счет она не распоряжалась. Данными денежными средствами распоряжался генеральный директор ЗАО . Генеральным директором ЗАО была Маркову А.С. Фактически ЗАО располагалось по адресу: . Между ЗАО и ООО был заключен договор по переработке сырья, согласно данному договору ООО поставляло ЗАО сырье для производства хлебобулочных и кондитерских изделий. Оплата по договору переработки сырья производилась на основании акта приемки выполненных работ. Денежные средства ООО в счет оплаты договора переработки перечисляло на расчетный счет ЗАО , открытый в ЗАО . Ей известно, что ЗАО от имени генерального директора стало (с какого именно периода, она не помнит) направлять своим контрагентам распорядительные письма, в которых просило перечислять денежные средства в счет оплаты по договорам на расчетные счета сторонних организаций. ЗАО отчитывалось в ИФНС по Октябрьскому АО г. Омска по основной системе налогообложения. Наличный денежный оборот по кассе был маленький, так как все денежные средства поступали на расчетные счета. В конце 2009 года судебный пристав-исполнитель наложил арест на денежные средства, поступающие в кассу, на денежные средства, поступающие на расчетные счета ЗАО , открытый в ЗАО она не помнит. О том, что в отношении ЗАО были возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности, она также не помнит. Осуществляет ли в настоящее время ЗАО финансово-хозяйственную деятельность ей неизвестно
Свидетель ГНН, показывал, что в период с 2005 года по 2007 год он числился в штате ЗАО , впоследствии он уволился по собственному желанию, зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, после чего на основании договора между ним и ЗАО оказывал ЗАО юридические услуги. Перестал оказывать юридические услуги с начала 2011 года. В его обязанности входило: представительство в налоговых органах, в службе судебных приставов и др. государственных органах. С ноября 2008 года генеральным директором ЗАО была Маркову А.С. Юридический адрес ЗАО : . Фактически ЗАО располагалось по адресу: . Основным видом деятельности ЗАО являлось производство хлебобулочных и кондитерских изделий. С какого момента ЗАО перестало осуществлять финансово-хозяйственную деятельность он не знает. Ему известно, что в ЗАО в должности заместителя генерального директора по торговле и сбыту работал ЗСС В связи с тем, что ЗАО добровольно не погасило задолженность по заработной плате перед ЗСС, последний обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате. На основании решения суда ЗАО обязано было выплатить в пользу ЗСС задолженность по заработной плате около 700 000 рублей. О решении суда Маркову А.С. было известно, так как последняя присутствовала в качестве свидетеля на одном из процессов. Данное решение оспаривалось в кассационном порядке, однако решение суда было оставлено в силе. На основании решения суда в отделе судебных приставов в отношении ЗАО было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по заработной плате. Кроме того, ему известно, что у ЗАО была задолженность перед Пенсионным фондом РФ, Инспекцией ФНС по Октябрьскому АО г. Омска, ОАО . Ему известно, что между ЗАО и ООО был заключен договор по переработке сырья, согласно данному договору ООО поставляло ЗАО сырье для производства хлебобулочных и кондитерских изделий. В ходе ознакомления с исполнительным производством, возбужденным в отношении ЗАО ему стало известно о наличии распорядительных писем, которые направлялись генеральным директором ЗАО в адрес ООО с просьбой об оплате различных услуг. Он знает, что в рамках исполнительного производства судебный пристав - исполнитель наложил арест на денежные средства, поступающие в кассу ЗАО , так как данное постановление ему было вручено судебным приставом - исполнителем под роспись, которые он впоследствии передал в бухгалтерию предприятия. Также ему известно, что судебный пристав-исполнитель в рамках принудительного взыскания задолженности наложил арест на автотранспортные средства, принадлежащие на праве собственности ЗАО , которые впоследствии были арестованы, а денежные средства от реализации были направлены на погашение задолженности по заработной плате перед ЗСС В период оказания юридических услуг ЗАО взаимодействие с генеральным директором ЗАО Маркову А.С. осуществлялось в устном порядке, каких-либо письменных отчетов о своей деятельности он Маркову А.С. не предоставлял. Постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении ЗАО направлялись по почте, а также вручались лично под роспись
Свидетель ПИА, показывал, что с июня 2009 года по начало мая 2010 года он представлял интересы по доверенности ЗАО . Доверенность на представительство была выдана генеральным директором ЗАО Маркову А.С., за ее подписью. В его обязанности входило представление интересов ЗАО в судебных и государственных органах, а также согласование и корректировка внутренней и внешней (договоров с другими организациями) документации. Зарегистрировано ЗАО было по адресу: . Фактически администрация и основная часть производства находилось по адресу: . По этому адресу находился офис, где работал он. Остальные структурные подразделения находились по адресу: . Основным видом деятельности ЗАО было производство булочных и кондитерских изделий, а также хлеба. Он знает, что у ЗАО была задолженность перед бывшим заместителем генерального директора по торговле и сбыту ЗСС Задолженность была около 700 000 рублей по заработной плате. Об этом он знал, так как присутствовал на судебном заседании в качестве представителя ответчика ЗАО по иску ЗСС Этот процесс начался в начале лета 2009 года и продолжался до осени 2009 года. По его итогам было вынесено судебное решение о взыскании с ЗАО в пользу ЗСС задолженности по заработной плате. После судебного решения о взыскании с ЗАО задолженности в пользу ЗСС он устно уведомил Маркову А.С. о том, что суд обязал выплатить ЗАО задолженность ЗСС Письменно перед Маркову А.С. по итогам дела ЗСС, он не отчитывался. Он помнит, что в ЗАО приходили постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности в пользу ЗСС Это он помнит, так как сам занимался этим делом. О том, что в отношении ЗАО было возбуждено исполнительное производство в пользу ЗСС он сообщил Маркову А.С., потому что или он или секретарь, при получении документации входящей, всегда передавали Маркову А.С. или начальникам отдела, которые затем все равно доводили ее до Маркову А.С. О задолженности ЗАО перед Пенсионным фондом РФ, он ничего не знает. О задолженности перед ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Омска он знает, о ее сумме и причине появления ему ничего не известно. Данными делами занимался другой специалист ЗАО ГНН Он представлял интересы ЗАО в судебных процессах о взыскании налогов и задолженности перед ОАО , которая составляла около 20 000 000 рублей. Он знает, что эта задолженность образовалась вследствие невыплаты кредитов ЗАО ОАО . На этом деле он также интересы ЗАО не представлял. Он знает, что в отношении ЗАО в межрайонном ОСП г. Омска были возбуждены исполнительные производства. Он знает, что между ЗАО и ООО был заключен договор о переработке сырья. Договор был заключен в период его представительства. О расчетах по этому договору ему ничего не известно, так как претензий от ООО не поступало. О том, осуществляет ли в настоящее время ЗАО финансово-хозяйственную деятельность, ему не известно
копией Устава закрытого акционерного общества ( копией протокола общего собрания № об избрании генеральным директором ЗАО Маркову А.С. от ДД.ММ.ГГГГ копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ о вступление в должность генерального директора ЗАО Маркову А.С. протоколом выемки предупреждений генерального директора ЗАО Маркову А.С. об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра предупреждений генерального директора ЗАО Маркову А.С. об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами протоколом выемки распорядительных писем от ЗАО в адрес ООО : от № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым производилась оплата услуг организациям, которые не являлись взыскателями по судебным решениям протоколом осмотра распорядительных писем от ЗАО в адрес ООО : от № И№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами протоколом выемки выписки по операциям на счете ООО № в Омском филиале за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО были произведены перечисления денежных средств на счета 3-х лиц за предприятие ЗАО на общую сумму 18 662 911,96 рубля ; протоколом осмотра выписки по операциям на счете ООО № в Омском филиале за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая признана вещественным доказательством ( заключением документальной бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены перечисления денежных средств на общую сумму 18 662 911,96 рубля на счета 3-х лиц за предприятие ЗАО по распорядительным письмам согласно выписке из ЗАО по счету № Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой Маркову А.С. в совершении инкриминируемых ей деяний по следующим обснованиям.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая являясь генеральным директором закрытого акционерного общества , являясь служащим коммерческой организации, воспрепятствовала исполнению вступивших в законную силу судебных решений, при изложенных выше судом обстоятельствах.
Кроме того, Маркову А.С. являясь руководителем организации, злостно уклонялась от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. В основу обвинительного приговора суд полагает собственные признательные показания подсудимой Маркову А.С., которые полностью согласются с оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевших и свидетелей по делу, а также исследованными доказательствами по материалам дела.
Действия Маркову А.С. суд квалифицирует:
По факту воспрепятствования исполнению вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Ленинского районного суда г. Омска о взыскании заработной платы в пользу ЗСС по ст. 315 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) - воспрепятствование служащим коммерческой организации исполнению вступившего в законную силу решения суда;
По факту воспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО в пользу Пенсионного фонда РФ 121 771,14 рубля, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ст. 315 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) - воспрепятствование служащим коммерческой организации исполнению вступившего в законную силу решения суда.
По факту воспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ЗАО , в пользу Пенсионного фонда РФ 155 217,68 рубля, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу по ст. 315 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) - воспрепятствование служащим коммерческой организации исполнению вступившего в законную силу решения суда;
По факту воспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ЗАО , в пользу Пенсионного фонда РФ в размере 117 161 рубля, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу по ст. 315 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) - воспрепятствование служащим коммерческой организации исполнению вступившего в законную силу решения суда;
По факту воспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО , в пользу Пенсионного фонда РФ 127 498,93 рубля, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу по ст. 315 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) - воспрепятствование служащим коммерческой организации исполнению вступившего в законную силу решения суда;
По факту воспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО в пользу Пенсионного фонда РФ 111 322 рублей, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу по ст. 315 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) - воспрепятствование служащим коммерческой организации исполнению вступившего в законную силу решения суда;
По факту воспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ЗАО в пользу Пенсионного фонда РФ 115 440,50 рубля, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу по ст. 315 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) - воспрепятствование служащим коммерческой организации исполнению вступившего в законную силу решения суда;
По факту воспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО в пользу Пенсионного фонда РФ 140 525 рублей, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу по ст. 315 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) - воспрепятствование служащим коммерческой организации исполнению вступившего в законную силу решения суда;
По факту воспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО в доход федерального бюджета 3808 рублей 81 копейки государственной пошлины, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу по ст. 315 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) - воспрепятствование служащим коммерческой организации исполнению вступившего в законную силу решения суда;
По факту воспрепятствования исполнению решения Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО , государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 400 рублей, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силупо ст. 315 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) - воспрепятствование служащим коммерческой организации исполнению вступившего в законную силу решения суда;
По факту воспрепятствования исполнению решения Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 200 рублей, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу по ст. 315 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) - воспрепятствование служащим коммерческой организации исполнению вступившего в законную силу решения суда;
По факту воспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 4339 рублей 66 копеек, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу по ст. 315 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) - воспрепятствование служащим коммерческой организации исполнению вступившего в законную силу решения суда;
По факту воспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО в доход федерального бюджета 4604 рубля 35 копеек государственной пошлины, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу по ст. 315 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) - воспрепятствование служащим коммерческой организации исполнению вступившего в законную силу решения суда;
По факту воспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО в доход федерального бюджета 3843 рубля 22 копейки государственной пошлины, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу по ст. 315 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) - воспрепятствование служащим коммерческой организации исполнению вступившего в законную силу решения суда;
По факту воспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО в доход федерального бюджета 4049 рублей 98 копеек государственной пошлины, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу по ст. 315 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) - воспрепятствование служащим коммерческой организации исполнению вступившего в законную силу решения суда;
По факту воспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 4310 рублей 50 копеек, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу по ст. 315 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) - воспрепятствование служащим коммерческой организации исполнению вступившего в законную силу решения суда;
По факту злостно уклонения, после вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, от погашения кредиторской задолженности в размере 19 978 014,86 рубля, т.е. в крупном размере - по ст. 177 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) - злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ею преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о ее личности, в соответствии с которыми Маркову А.С. характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Маркову А.С., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, нахождение ее в состоянии беременности, и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Маркову А.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 315, ст. 315, ст. 315, ст. 315, ст. 315, ст. 315, ст. 315, ст. 315, ст. 315, ст. 315, ст. 315, ст. 315, ст. 315, ст. 315, ст. 315, ст. 315, ст. 177 УК РФ, и назначить ей наказание:
по ст. 315 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) (по факту воспрепятствования исполнению вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Ленинского районного суда г. Омска о взыскании заработной платы в пользу ЗСС) - в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей;
по ст. 315 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) (по факту воспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО , в пользу Пенсионного фонда РФ 121 771,14 рубля, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) - в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей;
по ст. 315 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) (по факту воспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ЗАО , в пользу Пенсионного фонда РФ 155 217,68 рубля, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу)- в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей;
по ст. 315 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) (по факту воспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ЗАО , в пользу Пенсионного фонда РФ в размере 117 161 рубля, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу)- в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей;
по ст. 315 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) (по факту воспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО , в пользу Пенсионного фонда РФ 127 498,93 рубля, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу - в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей;
по ст. 315 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) (по факту воспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО в пользу Пенсионного фонда РФ 111 322 рублей, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу)- в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей;
по ст. 315 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) (по факту воспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ЗАО в пользу Пенсионного фонда РФ 115 440,50 рубля, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу)- в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей;
по ст. 315 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) (по факту воспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО в пользу Пенсионного фонда РФ 140 525 рублей, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) - в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей;
по ст. 315 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) (по факту воспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО , в доход федерального бюджета 3808 рублей 81 копейки государственной пошлины, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу)- в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей;
по ст. 315 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) (по факту воспрепятствования исполнению решения Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО , государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 400 рублей, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) - в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей;
по ст. 315 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) (по факту воспрепятствования исполнению решения Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 200 рублей, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу)- в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей;
по ст. 315 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) (по факту воспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 4339 рублей 66 копеек, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) - в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей;
по ст. 315 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) (по факту воспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО в доход федерального бюджета 4604 рубля 35 копеек государственной пошлины, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу)- в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей;
по ст. 315 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) (по факту воспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО , в доход федерального бюджета 3843 рубля 22 копейки государственной пошлины, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) - в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей;
по ст. 315 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) (по факту воспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО в доход федерального бюджета 4049 рублей 98 копеек государственной пошлины, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) - в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей;
по ст. 315 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) (по факту воспрепятствования исполнению решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО « государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 4310 рублей 50 копеек, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) - в-виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей;
по ст. 177 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) (по факту злостно уклонения, после вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, от погашения кредиторской задолженности в размере 19 978 014,86 рубля, т.е. в крупном размере) - в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить Маркову А.С. наказание в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.
Меру пресечения в отношении Маркову А.С. не избирать.
Вещественные доказательства: копии предупреждения об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подписанные Маркову А.С.; копии распорядительных писем от ЗАО в адрес ООО : № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки по операциям на счете ООО № в Омском филиале за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Ленинского районного суда г. Омска А.Ю. Гальчиков
