НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 14.1 Кодекса об административных правонарушениях

Приговор Кировского районного суда г. Омска (Омская область) от 23.07.2018 № 1-20/18
УСТАНОВИЛ: Лукьянович О.М., Кутасова Л.Н., Малютин А.А. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно организовали азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в г. Омске, с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих
Постановление Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 18.06.2018 № 5-594/18
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Волгограда из ИФНС по Центральному району г. Волгограда поступил административный материал в отношении ООО «Первая Международная Букмекерская Компания», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об
Постановление Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 28.04.2018 № 4А-2282/2017
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 26 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 ноября 2017 года,
Приговор Кстовского городского суда (Нижегородская область) от 12.04.2018 № 1-3/18
У с т а н о в и л: Подсудимые Мирзидинов И.К., Судакова (Богуш) М.В. и Жуков В.В., при пособничестве Мухсинова Ш.М. и Кучерова М.В. совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а Мухсинов Ш.М.,
Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 22.03.2018 № 12-199/18
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Рус-Телетот» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление Целинного районного суда (Республика Калмыкия) от 22.03.2018 № 5-05/2018
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание представитель Росздравнадзора по Республике Калмыкия не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Приговор Анапского городского суда (Краснодарский край) от 28.02.2018 № 1-26/2018
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Эрганова К.А.совершила незаконное проведение азартных игр, то есть незаконные проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Приговор Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область) от 11.12.2017 № 1-203/2017
установил : в соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 5, ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее –
Приговор Ленинградского районного суда (Краснодарский край) от 22.06.2017 № 1-/2017
установил: Безъязычный Д.В. совершил присвоение, а именно хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.
Приговор Омского районного суда (Омская область) от 16.06.2017 № 1-1/17
УСТАНОВИЛ: Подсудимые Чертоляс А.Н. и Коченевский В.А. осуществили оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, смерть двух и более лиц, а также нарушили требования охраны труда, совершенные
Решение Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край) от 13.03.2017 № 12-195/2017
установил: на основании вышеуказанного постановления мирового судьи Саранчин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде
Постановление Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 16.01.2017 № 5-1001/2016
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении Чуриков Р.Ш. осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), а именно:
Решение АС Республики Татарстан от 09.11.2016 № А65-21086/16
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (Отделение – Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления) (далее – заявитель, Отделение – НБ по РТ) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении ООО «Страховая компания
Постановление Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 21.10.2016 № 4А-806/16
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении от 09 августа 2016 года генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Тихоновой М.А. совершено правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, выразившееся в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением
Постановление Дубровского районного суда (Брянская область) от 20.04.2016 № 5-44/2016
УСТАНОВИЛ: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ГБУ Брянской области «Дубровская райветстанция», осуществляющего свою деятельность по адресу: <адрес>, старшим государственным инспектором отдела внутреннего ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Брянской и
Постановление Ярославского областного суда (Ярославская область) от 15.12.2015 № 4А-473/2015
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ярославля от 7 июля 2015 года Плетнева А.Ю. как должностное лицо- директор ООО «...» привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000
Постановление Верховного Суда РФ от 28.09.2015 № 303-АД15-11223
установила: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.01.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2015, отказано в привлечении общества к административной
Решение Ершовского районного суда (Саратовская область) от 04.09.2015 № 12-55/15
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Ершовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо - директор <данные изъяты>ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в
Постановление Верховного Суда РФ от 17.08.2015 № 302-АД15-9002
установила: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.12.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2015, предприятие привлечено к административной
Постановление Верховного Суда РФ от 19.06.2015 № 09АП-55005/2014
установила: решением суда первой инстанции от 10.11.2014, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.01.2015, общество привлечено к административной ответственности в  виде взыскания штрафа в размере 30 000 руб.
Постановление Пермского краевого суда (Пермский край) от 30.03.2015 № 4А-166/2015
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №77 Чайковского муниципального района Пермского края от 16 октября 2014 года Абракова В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Приговор Судакского городского суда (Республика Крым) от 29.01.2015 № 1-161/14
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил насилие в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по городу Судаку старшего лейтенанта полиции
Решение АС Нижегородской области от 12.11.2014 № А43-24152/14
установил: заявитель просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Вита+» к административной ответственности за грубые нарушения установленных лицензионных требований и условий при осуществлении фармацевтической деятельности.
Постановление Евпаторийского городского суда (Республика Крым) от 15.08.2014 № 5-813/14
У С Т А Н О В И Л: Ёжкина А.С. будучи физическим лицом-предпринимателем, зарегистрированная исполнительным комитетом Симферопольского городского ФИО2 Автономной Республики ФИО2ДД.ММ.ГГГГ (идентификационный №, местонахождение: <адрес>, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с
Решение Рубцовского городского суда (Алтайский край) от 25.06.2014 № 12-197/2014
УСТАНОВИЛ: *** постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка   г. Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка   г. Рубцовска Алтайского края помощник управляющего магазином ООО «А.» Черновова *** признана виновной в совершении административного