НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 2.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика) от 08.08.2023 № 21-274/2023
установил: постановлением городской административной комиссии г.Чебоксары Чувашской Республики № 4-23-3423 от 20 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2023 № П16-838/2023
у с т а н о в и л: определением инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пожарскому району (далее - ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району) от 17 октября 2022 года,
Решение Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика) от 22.08.2022 № 12-817/2022
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление №, вынесенное -Дата- Административной комиссией г. Ижевска, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.10 Закона УР от 13 октября 2011 года №57-РЗ «Об установлении административной
Решение Белгородского областного суда (Белгородская область) от 08.08.2022 № 7(2)-203/2022
у с т а н о в и л: 31.08.2021 Редкозуб обратился в СО по Белгородскому району СУ СК России по Белгородской области с заявлением о проведении проверки в отношении инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области, указывая на совершение инспектором преступления,
Решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 21.01.2022 № 12-350/2021
У С Т А Н О В И Л: определением первого заместителя прокурора Ставропольского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КРФ об АП по результатам обращения ФИО3
Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 10.10.2019 № 12-503/19
у с т а н о в и л: (ФИО)1 обратился в прокуратуру Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о нарушении заместителем начальника КПО УГИБДД УМВД России по автономному округу Осадчим С.В. Федерального закона от (дата) № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской
Решение Благовещенского городского суда (Амурская область) от 26.07.2019 № 12-1204/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда по Амурской области №28/12-1595-19-И/16 от 21 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ начальник ФГКУ «1 отряд ФПС по Амурской области» Рыбалко К. В. признан виновным в совершении
Решение Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва) от 12.12.2017 № 21-113/17
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Тыва С.№ от 27 апреля 2017 года начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва Фесенко А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4
Решение Новгородского областного суда (Новгородская область) от 20.02.2014 № 12-928/14-7-29К
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области К. в отношении С.– члена единой комиссии Следственного Управления Следственного Комитета России по Новгородской области 25 сентября 2014 года вынесено постановление о
Решение Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 07.08.2013 № 12-135/2013
установил: В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1, в которой он оспаривает законность определения заместителя прокурора <адрес> Сусликова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и указывает на бездействие должностных лиц