Судья: Петров М.С. № 7(2)-203
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
город Белгород 8 августа 2022 года
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.
рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 21 июня 2022 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя на определение заместителя прокурора Белгородского района Белгородской области от 15 апреля 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
31.08.2021 Редкозуб обратился в СО по Белгородскому району СУ СК России по Белгородской области с заявлением о проведении проверки в отношении инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области, указывая на совершение инспектором преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
Руководитель СО, не усмотрев в заявлении сведений о совершенном преступлении, посчитал, что оно может быть рассмотрено руководителем ОМВД России по Белгородскому району как обращение, и направил заявление Редкозуба в указанный отдел полиции.
21.12.2021 начальник полиции ОМВД России по Белгородскому району ответил заявителю, что в действиях инспектора ДПС не установлено каких-либо нарушений законодательства.
Указанный ответ начальника полиции Редкозуб посчитал составленным с нарушением процессуального законодательства. Это стало причиной для его обращения в прокуратуру Белгородского района с заявлением от 10.03.2022 о привлечении должностного лица ОМВД РФ по Белгородскому району Белгородской области к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ, в связи с непредоставлением мотивированного ответа на его заявление от 31.08.2021.
Определением заместителя прокурора Белгородского района Белгородской области от 15.04.2022 Редкозубу отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях начальника полиции ОМВД России по Белгородскому району.
По итогам рассмотрения жалобы на определение заместителя прокурора от 15.04.2022, судья районного суда вынес решение от 21.06.2022, которым это определение оставлено без изменения. Судья согласился с выводом заместителя прокурора о том, что привлечении должностных лиц полиции, имеющих специальные звания сотрудников органов внутренних дел, законом не предусмотрено (ст.2.5 КоАП РФ).
В поданной в Белгородский областной суд жалобе заявитель просит решение судьи и определение прокурора отменить по причине их незаконности.
На рассмотрение жалобы Редкозуб не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил, отложить рассмотрение жалобы не просил. Поэтому, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, составляет три месяца.
В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, в отношении начальника полиции ОМВД РФ по Белгородскому району, имели место 21.12.2021 (дата направления Редкозубу копии ответа на обращение о привлечении инспектора ДПС к ответственности), в настоящее время эти обстоятельства не могут рассматриваться на предмет их законности или противоправности, в связи с истечением срока давности привлечения давшего ответ должностного лица к ответственности.
Какие-либо нарушения, допущенные должностным лицом, прокурором или судьей при вынесении обжалуемых определения и решения, не могут повлечь их отмену, поскольку установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность возобновления производства по настоящему делу и дача правовой оценки действиям должностного лица утрачена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 21 июня 2022 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 на определение заместителя прокурора Белгородского района Белгородской области от 15 апреля 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП РФ в отношении начальника полиции ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Судья А.Б. Киреев
Решение09.08.2022
