НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 60 Градостроительного кодекса

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 21.04.2022 № 33-13004/22
У С Т А Н О В И Л А: <ФИО>4 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации сверх возмещения вреда в связи с гибелью сына в размере <...> рублей.
Решение Топкинского городского суда (Кемеровская область) от 29.04.2021 № 2-316/2021
У С Т А Н О В И Л: Раева Е.М. обратилась в суд с иском к Селезень В.В. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указывает, что 25 марта 2018 года в результате пожара, произошедшего в торговом центре «Зимняя вишня» погибла ее дочь С.Н.А. Решением Рудничного районного суда
Решение Борского городского суда (Нижегородская область) от 20.12.2017 № 2-1528/17
УСТАНОВИЛ: Коровкина Л.В. обратились в суд с иском к ООО «Пром» о взыскании компенсации сверх возмещения вреда в связи с гибелью ее сына ФИО1 в результате нарушений требований безопасности при строительстве объекта незавершенного строительства, в размере <данные изъяты>.
Решение Борского городского суда (Нижегородская область) от 20.12.2017 № 2-1529/17
УСТАНОВИЛ: Коровкина Л.В. обратились в суд с иском к ООО «Пром» о взыскании компенсации сверх возмещения вреда в связи с гибелью ее мужа <данные изъяты> в результате нарушений требований безопасности при строительстве объекта незавершенного строительства, в размере 3 000 000 рублей.
Решение Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 30.03.2017 № 2-189/17
установил: Рябов П.А. обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский университет» (далее по тексту- «НГУ»), указав в обоснование иска, что его отец –Рябов А.В. работал <данные
Решение Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург) от 08.02.2016 № 2-31/16
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО16 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на объекте капитального строительства по данному адресу истцу причинен тяжкий вред здоровью в результате не соблюдений требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства. В
Решение Ейского городского суда (Краснодарский край) от 07.12.2015 № 2-2238/2015
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Городецкой С.А. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму ущерба по кредитному договору в размере 167517 рублей 05 копеек, включая просроченную задолженность по кредиту 141172 рублей 33 копейки, просроченные проценты 7072
Решение Даниловского районного суда (Волгоградская область) от 10.10.2013 № 2-430/13
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным иском на том основании, что он является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: р.<адрес> Волгоградской области, 1/2 доля жилого дома и земельного участка принадлежит бабушке ФИО3 Он не может пользоваться,
Апелляционное определение Смоленского областного суда (Смоленская область) от 18.06.2013 № 33-2731/2013
У С Т А Н О В И Л А: Глазкова Н.В., уточнив требования, обратилась в суд с иском к СОО НИА «Микрон» о возмещении ущерба, связанного с восстановительным ремонтом квартиры, в сумме ... руб., денежной компенсации морального вреда в сумме ... руб., расходов по оплате услуг специалиста-оценщика – ...