Дело № 2 – 316/2021
УИД 42RS00036-01-2021-000435-87
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2021 года г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего И.В.Магденко,
при секретаре Суглобовой Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раева Е.М. к Селезень В.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Раева Е.М. обратилась в суд с иском к Селезень В.В. о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указывает, что 25 марта 2018 года в результате пожара, произошедшего в торговом центре «Зимняя вишня» погибла ее дочь С.Н.А. Решением Рудничного районного суда г.Кемерово от 11.12.2019 года по делу № в пользу Селезень В.В. была присуждена компенсация сверх возмещения вреда в сумме .... Указанный размер компенсации, в соответствии с требованиями статьи 60 Градостроительного кодекса РФ распределяется пропорционально между всеми близкими родственниками погибшего в равных долях: по ... рублей в пользу ее, ответчика и С.А.В. Указанная компенсация была получена Селезнем В.В. в полном объеме, в связи с чем на нем лежала обязанность по выплате полученной компенсации каждому из близких родственников. 20.10.2020 года Селезнем В.В. были получены денежные средства в размере .... от АО «...». Однако Селезнем В.В. в пользу Раевой Е.М. были перечислены денежные средства в размере ..... Оставшаяся часть в размере ... перечислена не была. В связи с чем в адрес Селезня В.В. была направлена претензия с требованием перечислить ... на расчетный счет Раевой Е.М. Ответом на претензию Селезень В.В. отказался от перечисления денежных средств.
С учетом уточненных требований просит взыскать с Селезень В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., государственную пошлину в размере ....
Истец Раева Е.М., своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Селезень В.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., государственной пошлины в размере ... признал в полном объеме.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Ответчику Селезню В.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, считает возможным принять признание иска ответчиком и заявленные Раевой Е.М требования удовлетворил.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит исковые требования Раевой Е.М. к Селезень В.В. о взыскании денежных средств подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Раева Е.М. к Селезень В.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Селезень В.В. в пользу Раева Е.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., государственную пошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ И.В.Магденко
Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2021 года.
Подлинный документ подшит в деле № 2-316/2021 Топкинского городского суда Кемеровской области
