НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика ВС РФ по Гражданский процессуальный кодекс

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2021 № 47-КГ21-1
установила: Луконькина Светлана Васильевна обратилась 22 июля 2019 г. в суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реванш» (далее также - ООО «Реванш», Общество) о признании незаконным приказа об увольнении,  восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации 
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2021 № 16-КГ20-33
установила: Соловьева Н.В. 16 апреля 2019 г. обратилась в суд с иском к  Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской  Федерации в Краснооктябрьском районе г. Волгограда (далее также - УПФР в  Краснооктябрьском районе г. Волгограда, пенсионный орган) о признании  решения
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2021 № 53-КГ20-24
установила: Кочетков А.А. 13 марта 2019 г. обратился в суд с иском к федеральному  государственному унитарному предприятию «Горно-химический комбинат»  (далее также - Горно-химический комбинат, предприятие, работодатель) о  восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время 
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2021 № 18-КГ20-130
установила: Папян Н.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование»  о взыскании страхового возмещения в размере 149 572 рублей, неустойки в  размере 388 887 рублей, штрафа и компенсации морального вреда в размере  10 000 рублей, а также расходов на оплату услуг оценщика в размере  15 000
Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2021 № 56-КГ20-16
установила: Крячко Олеся Валентиновна обратилась 27 января 2017 г. в суд с иском  к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому  краю о признании незаконными и отмене заключения о результате  прохождения испытательного срока, уведомления о неудовлетворительном  результате
Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2021 № 5-КГ20-154
установила: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16 сентября  2019 г. по делу № А64-10606/2018 удовлетворено заявление ООО «НПО  Восход» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов  индивидуального предпринимателя Смояна Ш.Р. требований ООО «НПО  Восход» в сумме 64
Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2021 № 48-КГ20-29
установила: Калашников АС. обратился в суд с иском к ПАО «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», Мироновой (Давыдовой) А.И., Мухамедрахимову И.Д. о
Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2021 № 4-КГ20-73
установила: Корякина Галина Андреевна обратилась 18 декабря 2018 г. в суд с  заявлением об установлении факта нахождения на иждивении мужа Корякина  Вячеслава Ивановича, умершего 29 сентября 2018 г.
Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2021 № 16-КГ20-20
установила: Сторожев Николай Николаевич 12 апреля 2019 г. обратился в суд с иском к  Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской  Федерации в Жирновском районе Волгоградской области (далее также - У ПФР  в Жирновском районе Волгоградской области, пенсионный орган), в
Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2021 № 5-КГ20-125
установила: Белова Людмила Николаевна обратилась 21 февраля 2019 г. в суд с  исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Московской области (далее также - ГУ МВД России  по Московской области) об установлении факта нахождения её на иждивении  мужа
Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2021 № 5-КГ21-169
установила: Бахина Г.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований)  к Бахину А.Л. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,  мотивируя свои требования тем, что с 18 августа 2010 г. состоит в браке с  Бахиным А.Л., от брака имеется ребенок Бахина В.А., <...>
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2021 № 78-КГ20-49
установила: Де Сильва Н.М. 4 июня 2019 г. обратилась в суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Берингер Ингельхайм» (далее также - ООО «Берингер Ингельхайм», общество) и с учётом уточнения исковых  требований просила возместить расходы, связанные со служебными  командировками, в
Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2021 № 10-КГ20-6
установила: ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом» (далее - ООО  «ИСУБ») обратилось в суд с иском к Тырыкину Ю.В. о запрете  использования товарного знака «А1КТАО» в доменном имени зп-апакагЪ.ги и  при других способах адресации в сети Интернет, признании  администрирования ответчиком
Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2021 № 78-КГ20-44
установила: Патраков АС. 20 ноября 2018 г. обратился в суд с иском к межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу  (далее - межрайонная ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу) о признании  незаконными приказов исполняющего обязанности начальника межрайонной  ИФНС
Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2021 № 16-КГ20-18
установила: Филатова Наталья Юрьевна через представителя Антонову С.Г. 27 декабря  2018 г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжском  Волгоградской области (далее также - УПФР в г. Волжском Волгоградской  области,
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2020 № 18-КГ20-94
установила: конкурсный управляющий главы КФХ Приймак Н.Ф. Лозанова Е.Ю.  обратилась в суд к Агеевой И.С. и Куликову К.И. с названным иском,  сославшись на то, что 14 октября 2016 г. между Приймак Н.Ф. и ответчиками  был заключён договор займа на сумму 200 000 руб., по которому в  установленный им
Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2020 № 16-КГ20-15
установила: Бесхлебнов Александр Иванович обратился 24 декабря 2018 г. в суд с  иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда  Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области  (далее также - УПФР в Городищенском районе Волгоградской области,  пенсионный
Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2020 № 19-КГ20-12
установила: Пашкова Галина Николаевны обратилась 5 июня 2019 г. в суд с иском к  публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее также - Сбербанк России, работодатель) о признании увольнения незаконным,  восстановлении на работе, об определении рабочего места, индексации  заработной
Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2020 № 5-КГ20-99
установила: Портнов Илья Владимирович 1 февраля 2019 г. обратился в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Френзи Корп» (далее также - ООО «Френзи Корп», Общество, работодатель) об установлении факта
Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2020 № 16-КГ20-23
установила: решением Ольховского районного суда Волгоградской области от  30 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением  судебной коллеги по гражданским делам Волгоградского областного суда от  16 января 2020 г., исковые требования Полтавец В .П. удовлетворены. Признано 
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2020 № 78-КГ20-37
установила: Гоголина В.В. 20 июня 2018 г. обратилась в суд с иском к Санкт- Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Городская больница № 26» (далее также - Городская больница № 26) о  взыскании понесенных расходов в связи с некачественным лечением в размере  50 091
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2020 № 18-КГ20-81
установила: Зайцева Наталья Александровна обратилась 6 мая 2019 г. в суд с иском к  Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской  Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края (далее также - УПФР в Красноармейском районе Краснодарского края, пенсионный орган) о
Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2020 № 16-КГ20-16
установила: Воронина Елена Ивановна обратилась 1 августа 2019 г. в суд с иском к  Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда  Российской Федерации в Краснооктябрьском районе г. Волгограда (далее  также - У ПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, пенсионный орган)  о признании
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2020 № 18-КГ20-86
установила: Есауленко Н.А. обратилась в суд с иском о взыскании страхового  возмещения и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик  выплатил страховое возмещение не в полном размере.
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2020 № 21-КГ20-4
установила: Текушев Х.Ш. 28 мая 2019 г. обратился в суд с иском к Министерству  внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее - МВД по  Кабардино-Балкарской Республике) о взыскании денежной компенсации за  неиспользованные им в 1990, 1993, 1999, 2000, 2003, 2004, 2007, 2009 и  2010 годах