НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика ВС РФ по Гражданский процессуальный кодекс

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2022 № 4-КГ21-59
установила: Ярцев Виктор Александрович 23 июля 2018 г. обратился в суд с иском  к Министерству социального развития Московской области о признании
Постановление Верховного Суда РФ от 14.03.2022 № 11-АД22-8
установил: постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани  Республики Татарстан от 21 декабря 2020 года, оставленным без изменения  решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2021 года,  Манжуков Д.Н. признан виновным в совершении административного 
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27.01.2022 № 53-КАД21-19
установил: решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 января  2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной  коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 2 ноября  2020 года, Курбонову З.Ш. отказано в удовлетворении поименованного иска.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2022 № 5-КГ21-168
установила: решением Щербинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2020 г.  отказано в удовлетворении исковых требований Буяхи X. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам  Московского городского суда от 22 декабря 2020 г. решение суда первой  инстанции отменено, по делу
Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2022 № 36-КГ21-6
установила: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время - АО «Российский Сельскохозяйственный банк», далее также Банк)  обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения  решения Смоленского районного суда Смоленской области от 30 сентября  2014 г., которым с
Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2022 № 5-КГ21-148
установила: Балтыков Э.С. 9 августа 2019 г. обратился в суд с иском к акционерному  обществу «Ассист 24, группа Дельта Консалтинг» о признании приказов о  применении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на  работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, 
Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2021 № 18-КГПР21-126-К4
установила: Богданова М.А. обратилась в суд с названным иском, указав  в обоснование, что 4 мая 2016 г. на 139 км перегона  «Александровский-Ейск» она была травмирована маневровым тепловозом,  принадлежащим ОАО «РЖД».
Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2021 № 56-КГ21-22
установила: Бутырский И.М. 5 марта 2020 г. обратился в суд с иском к федеральному  казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства  обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее также -  ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны  Российской
Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2021 № 56-КГ21-21
установила: Владимиренко С.Н. через представителя по доверенности Сохан О.В.  26 октября 2020 г. обратился в суд с иском к федеральному казённому  учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства  обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее также -  ФКУ «Управление
Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2021 № 64-КГ21-9
установила: администрация муниципального образования «Южно-Курильский
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20.09.2021 № 51-КАД21-3
установил: Рогачев Е.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-<...> ГУФСИН России по  Красноярскому краю, обратился в суд с указанным выше административным  иском.
Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2021 № 57-КГ21-12
установила: Ступаков В.В. обратился в суд с названным выше иском, в обоснование  которого ссылался на то, что 29 марта 2019 г. в результате дорожно- транспортного происшествия по вине Боброва Б.И., управлявшего  автомобилем «МАМ», был повреждён автомобиль «Тоуо1а А1рЬагс1»,  собственником которого
Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2021 № 57-КГ21-10
установила: Седых Н.А. обратилась в суд с названным иском к  несовершеннолетнему Лагуте ДА., его родителям Лагуте А.Г. и Лагуте ТВ.,  указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником  которого является Лагута Д.А., принадлежащему ей автомобилю причинены
Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2021 № 16-КГ21-19
установила: индивидуальный предприниматель Кюрчев А.И. (далее также - работодатель) через представителя по доверенности Вахитову Т.В. 1 августа  2019 г. обратился в суд с иском к Копцеву А.В. о возмещении ущерба  и судебных расходов.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 25.08.2021 № 64-КАД21-4
установила: Феденко М.Л., 28 июня 1988 года рождения, по приговору Южно- Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17 марта 2014 года  осуждён к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии общего режима: с 17 марта 2014 года содержался в  ФКУ
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2021 № 66-КГ21-14
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к Шестакову А.Г. о  возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 12 сентября 2019 г. по  вине ответчика, чья автогражданская ответственность застрахована в ПАО  СК «Росгосстрах», имело место дорожно-транспортное происшествие с  участием
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2021 № 77-КГ21-2
установила: гаражно-потребительский кооператив автолюбителей «Металлург»  обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату  услуг представителя в размере 70 000 руб. и на уплату государственной  пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., указав, что  исковые
Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2021 № 41-КГ21-25
установила: Семерникова Ольга Александровна 4 сентября 2019 г. обратилась в суд  с иском к индивидуальному предпринимателю Брагину Е.А. (далее - ИП Брагин Е.А.), Государственному учреждению - Ростовскому  региональному отделению Фонда социального страхования Российской  Федерации (далее -