НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика ВС РФ по Гражданский процессуальный кодекс

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2022 № 22-КГ22-7
установила: Дудаев Г.Д. обратился в суд с названными выше исками, ссылаясь на  то, что страховая компания уклоняется от исполнения своей обязанности по  выплате страхового возмещения, а также просил взыскать с Дзебисова А.Д.  ущерб, составляющий разницу между стоимостью его возмещения без учёта 
Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2022 № 5-КГ22-74
установила: решением Головинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2020 г.,  оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии  по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2021 г., иск  общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» удовлетворён,
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2022 № 89-КГ22-2
установила: Ермоц Мария Олеговна 14 апреля 2021 г. обратилась в суд с иском к  Департаменту здравоохранения Тюменской области, государственному  бюджетному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областная  больница № 4» (г. Ишим) о признании незаконным бездействия, выразившегося  в
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20.07.2022 № 53-КАД22-8
установила: осуждённый приговором Ленинградского областного суда от 26 мая  2015 года к 25 годам лишения свободы Курбонов З.Ш. отбывал наказание в  ИК<...> с 6 октября 2016 года по 20 марта 2017 года, с 3 апреля 2017 года по  23 ноября 2017 года, с 13 марта 2018 года по 18 октября 2018 года.
Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2022 № 78-КГ22-26
установила: Рощупкина Н.Ю. 9 мая 2020 г. обратилась в суд иском к акционерной  компании «ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ  ШИРКЕТИ», филиал в г. Санкт-Петербурге (далее также - акционерная  компания, работодатель), о признании приказа об увольнении незаконным,  восстановлении на работе,
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 20-КГ22-5
установила: Исаева П.М. обратилась в суд с иском к администрации г. Махачкалы,  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Республике Дагестан (далее - Управление Росреестра),
Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2022 № 20-КГ22-6
установила: Гаджиясулов Г.М. обратился в суд с названным иском к АО «СОГАЗ»,
Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2022 № 35-КГ22-2
установила: Чеблукова Анна Ивановна и Чеблукова Татьяна Ивановна,  действующая в интересах несовершеннолетней дочери Ч ,  через представителя по доверенности Калинину Наталью Валерьевну  13 марта 2019 г. обратились в суд с иском (уточненным в порядке статьи 39  Гражданского процессуального кодекса
Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2022 № 18-КГ22-16
установила: Каракян С.Г. обратилась в суд с названным иском к СПАО «РЕСО- Гарантия», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия её  автомобилю причинены повреждения, однако ответчик не исполнил свою  обязанность по выплате страхового возмещения.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27.04.2022 № 5-КАД22-4
установил: вступившим в законную силу приговором суда Бунтов В.М. осуждён к  13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима. С 2 августа 2017 года отбывал  наказание в ИК<...> ФКУ ОИК<...> ОУХД ГУ ФСИН России по Пермскому краю 
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2022 № 127-КГ22-1
установила: Осипов А.М. 18 марта 2020 г. обратился в суд с иском к АО СК «Баск»  о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа,  компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование  которого ссылался на то, что 1 апреля 2019 г. в результате дорожно
Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2022 № 56-КГ22-12
установила: Леонтьев М.А. 3 ноября 2020 г. обратился в суд с иском к федеральному  казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства  обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее также - ФКУ
Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2022 № 56-КГ22-11
установила: Марченко А.В. 21 октября 2020 г. обратился в суд с иском к  федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения  Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее  также - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны  Российской
Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2022 № 56-КГ22-2
установила: Климченко СВ. 5 ноября 2020 г. обратился в суд с иском к федеральному  казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства  обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее также - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны  Российской
Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2022 № 56-КГ22-5
установила: Алфёров А.Ю. 12 октября 2020 г. через представителя по доверенности  Сохан О.В. обратился в суд с иском к федеральному казённому учреждению
Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2022 № 56-КГ22-7
установила: Рога В.И. 4 ноября 2020 г. обратился в суд с иском к федеральному  казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства  обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее также - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны  Российской Федерации
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2022 № 56-КГ22-8
установила: Гуськов А.А. через своего представителя по доверенности Сохан О.В.  2 ноября 2020 г. обратился в суд с иском к федеральному казённому  учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны  Российской Федерации по Приморскому краю» (далее также - ФКУ  «Управление