НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1398 Гражданского кодекса

Решение Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край) от 20.11.2020 № 590007-01-2020-004795-34
УСТАНОВИЛ: Пелых Н. М. обратился в суд с исковым заявлением к Миргородскому О.Н. о защите чести и достоинства, возложении обязанности опровергнуть заведомо ложные доказательства и клевету, взыскании убытков и компенсации морального вреда, о признании возражений незаконными.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2020 № 88-2495/20
установила: Пелых Н.М. обратился в суд с иском к ФКП «Пермский пороховой завод», о признании незаконными возражений от 16.04.2018 за № 24-03/5507, поданных ответчиком в Палату по патентным спорам ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности», указав в обоснование требований, что является
Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 29.03.2016 № 22-1120/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2016 года в удовлетворении жалобы Н., действующему в интересах Б., поданной на решение прокурора Центрального округа г. Краснодара об отказе в возобновлении производства по уголовному делу, отказано, поскольку
Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ) от 04.07.2013 № 33-1531/2013
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ноябрьского городского суда от 28 октября 2008 года, вступившим в законную силу, были частично удовлетворены исковые требования Рожелюка Б.В., суд запретил ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» использование изобретения - «Жидкость глушения нефтегазовой скважины,
Определение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 03.10.2011 №
у с т а н о в и л а: Бакланов Ю.Г., Ермак Ф.Г., Князев Ю.А., Мельников А.К. обратились в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Уфимское приборостроительное производственное объединение» о признании патента частично недействительным, признании патентообладателями
Определение Самарского областного суда (Самарская область) от 24.05.2011 № 33-4210
У С Т А Н О В И Л А: Зевакин М.М. обратился в суд с иском к ООО «Тольяттикаучук» взыскании вознаграждения за использование изобретения в размере 3 410 923 рублей, пени в размере 1 170 004 рублей, и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, в размере 31 105 рублей, оплатой услуг специалиста
Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 02.03.2011 №
УСТАНОВИЛ: Жиронкин И.А. обратился с иском к Звержковскому Г.С. о признании недействительным патента № на изобретение « Подшипник сферический двухрядный «.
Определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 03.06.2010 № 33-4863/10
УСТАНОВИЛА: В.В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Магнитогорский       метизно-калибровочный завод» (далее - ОАО «ММК-Метиз»), Федеральной службе       по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее -       Роспатент) о признании незаконным решения Федеральной службы,