НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1175 Гражданского кодекса

Апелляционное определение Тульского областного суда (Тульская область) от 23.07.2015 № 33-2190
у с т а н о в и л а: Мировым судьей участка №74 Центрального района г. Тулы от 05.06.2008 вынесен судебный приказ № в соответствии с которым с Бурцева А.А. в пользу ОАО НБ «Траст» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>
Апелляционное определение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 08.07.2015 № 33-2533/2015
установила: между обществом с ограниченной ответственностью «Дом цветов» (далее ООО «Дом цветов», заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сокол» (далее ООО СК «Сокол», заемщик) заключен договор займа от <ДАТА>, по условиям которого займодавец передает
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 19.11.2014 № 33-22538/2014
установила: Чуманова А.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Ступинского городского суда Московской области от 23 сентября 2013 года, прекращении производства по гражданскому делу по иску
Решение Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область) от 18.08.2014 № 2-4023/2014
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска указано, что в связи с поступившими из регистрирующего органа сведениями ФИО2 в Дата изъята на праве собственности принадлежали
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 30.05.2014 № 33-3485/14
УСТАНОВИЛА: Определением Советского районного суда Ставропольского края от 07 апреля 2014 года в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений о наличии недвижимого имущества, принадлежащего ответчикам С.Н.Н., С.С.Н., С.В.И. и наложении ареста на принадлежащее им имущество было отказано.
Апелляционное определение Пензенского областного суда (Пензенская область) от 03.12.2013 № 33-2927
у с т а н о в и л а : ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в городской суд с иском к ФИО4 и ФИО5, указав, что имеет сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является ФИО2, брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи.
Определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 12.07.2012 № 33-12447/12
УСТАНОВИЛА: ООО «СМУ-6» обратилось в суд с иском к наследникам Гусака А.С. -Веснину С.А. и Гусак Л.А. ООО «СМУ-6» о взыскании 995 967 руб., ссылаясь на то, что 13.05.2002 г. между ООО «СМУ-6» и Гусаком А.С. был заключен договор строительного подряда, согласно которого подрядчик ООО «СМУ-6»
Определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 08.11.2011 № 33-15581/2011
установила: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Черепанову С.В., Черепанову А.В. о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 51 332 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 1739 руб. 96 коп. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Росгосстрах» и ООО «НПП
Решение Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область) от 25.07.2011 №
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Васильевой А.Г. о взыскании земельного налога за 2009 год, ссылаясь на то, что Васильева А.Г. в 2009 г. являлась собственницей девяти земельных участков (63:01:634008:321, 63:01:634008:322,