Дело № 33-2190 судья Борисова Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2015 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.
судей Гавриловой Е.В., Колотовкиной Л.И.,
при секретаре Князевой С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Захарченко И.А. и Бурцевой О.А, законных представителей несовершеннолетнего Захарченко М.И. на определение Щекинского районного суда Тульской области от 22 апреля 2015 года о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве.
Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мировым судьей участка №74 Центрального района г. Тулы от 05.06.2008 вынесен судебный приказ № в соответствии с которым с Бурцева А.А. в пользу ОАО НБ «Траст» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.10.2009 возбуждено исполнительное производство в отношении Бурцева А.А. №
07.04.2014 должник Бурцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.
Судебный пристав-исполнитель ОСП г.Щекино и Щекинского района Тульской области Донская О.В. обратилась в суд с заявлением об установлении правопреемства, в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что наследником Бурцева А.А. по завещанию является Захарченко М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление о принятии наследства подано 04.09.2014 законным представителем несовершеннолетнего — Захарченко И.А. Просила суд произвести замену стороны по исполнительному производству № от 15.10.2009 должника Бурцева А.А. на правопреемника Захарченко М.И. в лице его законных представителей Бурцевой О.А. и Захарченко И.А..
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Извещены надлежащим образом.
Определением Щекинского районного суда Тульской области от 22.04.2015 произведена замена должника Бурцева А.А. на правопреемника Захарченко М.И. в лице его законных представителей Бурцевой О.А. и Захарченко И.А.
Не согласившись с указанным определением Бурцева О.А. и Захарченко И.А. подали частную жалобу, в которой ставят вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст.52 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу п.п.1 и 2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, наследниками умершего Бурцева А.А. являются: по завещанию - Захарченко М.И., 30.06.2009 года рождения, принявший наследство в установленный законом срок, заявление о принятии наследства подано 04.09.2014 законным представителем несовершеннолетнего — Захарченко И.А.; по закону: мать - Бурцева З.Н., нетрудоспособный наследник пенсионер по возрасту, которая заявлений о принятии либо об отказе от наследства не подавала, а также отец - Бурцев А.И., нетрудоспособный наследник пенсионер по возрасту, который заявлений о принятии либо об отказе от наследства не подавал.
Матерью Захарченко М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Бурцева О.А., отцом - Захарченко И.А.
17.03.2015 Захарченко М.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство состоит из: жилого дома с сараем, уборной, забором, забором с калиткой, общей площадью 24,5 кв.м., в том числе жилой площадью 19,2 кв.м. по адресу: <адрес> и земельного участка из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>
Удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что процессуальное правопреемство, выразившееся в замене должника, допускается на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения судебного решения.
С учетом приведенных выше норм законодательства, установив, что Захарченко М.И. совершил действия по принятию наследства, является правопреемником должника Бурцева А.А. и несет ответственность по его долгам в пределах принятого наследственного имущества, суд пришел к правильному выводу о замене в исполнительном производстве должника Бурцева А.А. в связи с его смертью его правопреемником Захарченко М.И.
При таких обстоятельствах определение принято судом с правильным применением норм материального права, при отсутствии нарушений норм процессуального законодательства, правовых оснований для его отмены не имеется. Судебная коллегия полагает возможным дополнить первый абзац резолютивной части решения указанием «в пределах стоимости перешедшего к Захарченко наследственного имущества».
Доводы частной жалобы о незаконности принятого определения основаны на неверном толковании положений ст.1175 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Щекинского районного суда Тульской области от 22 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Захарченко И.А. и Бурцевой О.А. - без удовлетворения, дополнив первый абзац резолютивной части решения указанием «в пределах стоимости перешедшего к Захарченко М.И. наследственного имущества».
Председательствующий
Судьи
