НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика ВС РФ по Гражданский кодекс часть 2

Постановление Верховного Суда РФ от 04.12.2015 № 306-АД15-12206
установил: АКБ «Банк Москвы» (далее – банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области от 04.12.2014 №№ 0233, 0234, 0235, 0236 о
Постановление Верховного Суда РФ от 25.09.2015 № 306-АД15-9213
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2015 требования удовлетворены, постановление управления от 25.12.2014 № 1394 признано незаконным и отменено.
Постановление Верховного Суда РФ от 07.09.2015 № 302-АД15-10046
установила: решением суда первой инстанции от 26.11.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 28.01.2015, в удовлетворении требований отказано.
Постановление Верховного Суда РФ от 10.08.2015 № 302-АД15-8633
установила: предприниматель Щукин И.В. обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.
Постановление Верховного Суда РФ от 16.07.2015 № 14АП-8177/2014
установила: общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления инспекции о привлечении его к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.1  КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 40 000 руб.
Постановление Верховного Суда РФ от 13.04.2015 № 301-АД14-8841
установила: общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2009 № 2-70-35/09
УСТАНОВИЛА: судом с участием присяжных заседателей при  обстоятельствах, изложенных в приговоре, осужденный Корягин,  работавший заместителем директора Департамента контроля за  владением, пользованием и распоряжением Федеральной  собственностью Счётной палаты Российской Федерации, и  осужденный
Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2009 № 5-009-306СП
УСТАНОВИЛА: приговором суда с участием присяжных заседателей  признаны виновными: Булгаков М.Б. в получении, а Титенок СИ.  посредничестве в получении должностным лицом - главой органа  местного самоуправления взятки в виде денег в сумме <...>  долларов США (<...> рублей) за действия в
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2009 № 2-68
установила: Ляшенко Д.К. признан виновным и осужден за убийство двух лиц - М. и Е.., совершенном соответственно 4 и 24 августа 2008 года в городе <...> при обстоятельствах, изложенных в  приговоре.
Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2009 № 2-54/09
установила: приговором суда Шорохов Д.Н признан виновным в совершении открытого  похищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в совершении нападения в целях хищения чужого  имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой 
Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2009 № 2-41/09
установила: в кассационном представлении государственного обвинителя Киселева Р.Н.  ставится вопрос об изменении приговора, о снижении размера компенсации  морального вреда с учётом требований разумности и справедливости.
Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2009 № 2-41
установила: Богатый и Глушаков признаны виновными и осуждены за убийство  Л. совершённое по предварительному сговору группой лиц, с целью скрыть другое преступление.
Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2009 № 02-43
установила: Аверьянов Ю.Н. вердиктом коллегии присяжных заседателей признан  виновным и осужден за убийство лица в связи с осуществлением служебной  деятельности, организованной группой; покушение на кражу, совершенную в  крупном размере, организованной группой; заведомо ложный донос о  совершении
Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2009 № 2-08
установила: вердиктом коллегии присяжных заседателей от 25 февраля 2009 года  Никифоров Г.Г. признан виновным в том, что, являясь старшим  оперуполномоченным <...> криминальной  милиции по борьбе с экономическими преступлениями при Управлении  внутренних дел <...>, 15 ноября 2005 года в
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2009 № 2-92/08
установила: по приговору суда Даныпин признан виновным в создании устойчивой  вооруженной группы и руководстве ею, и участии в совершенных ею  разбойных нападениях совместно с участниками банды Черкашиным,  Конищевым, Сергеевым, а Фертов в разбойном нападении при отягчающих  обстоятельствах,
Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2009 № 2-2
установила: в кассационном представлении содержится просьба об отмене  приговора в отношении Браткова С, Сущика Ю. и Кручинина в связи с  несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела,  нарушением уголовно - процессуального закона, уголовного закона,  несправедливостью назначенного
Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2009 № 2-6
установила: Бабаев Р.С. вердиктом коллегии присяжных заседателей признан  виновным и осужден за мошенничество в особо крупном размере; убийство двух  и более лиц с целью облегчить совершение другого преступления и скрыть другое  преступление; хищение огнестрельного оружия и боеприпасов; незаконное 
Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2008 № 2-3553/06
установила: Гамботов Б.А. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то,  что является вынужденным переселенцем, в период до осетино-ингушского  конфликта осенью 1992 г. имел в собственности одноэтажный жилой дом <...>. Факт возведения им данного  жилого дома в августе 1992 г.,
Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2005 № 2-2906/04
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то,  что с 22.01.1997г. по 29.07.1999г. содержался под стражей, а всего под  арестом находился 2 года 7 месяцев 6 дней. 29.07.1999 г. определением  Октябрьского районного суда г. Белгорода мера пресечения была изменена на 
Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2005 № 2-17
УСТАНОВИЛА: Саликов и Антонов осуждены за убийство В , совершенное  группой лиц. Преступление совершено им 16 сентября 2004 года при  обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2004 № 1-223/02
установила: Кудрявцев признан виновным в совершении преступлений при таких  обстоятельствах. В 2001 году лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в  отдельное производство, была создана устойчивая организованная группа  для систематического совершения преступлений, связанных с
Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2004 № 2-87
УСТАНОВИЛА: Ошаров признан виновным в умышленном причинении смерти  Т ., совершенном с особой жестокостью, а также, в умышленном  уничтожении чужого имущества с причинением значительного ущерба.