установила: Гайворонский Ю.Н. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Полёт» (далее - ГСК «Полёт») о взыскании в качестве неосновательного обогащения 400 000 руб., указав в обоснование требования, что 14 ноября 2007 г. между ним и ООО «Квит-Стройсервис» заключён договор
установила: Нижегородская областная общественная организация потребителей «Центр защиты потребителей» (далее - НОООП «Центр защиты потребителей»), действующая в интересах Дарявиной Н.Н., обратившись в суд с иском к ООО «Автолига-Юг», к ООО «Ягуар Ленд Ровер» и уточнив впоследствии исковые
установила: Рустамов Н.В. 10 октября 2018 г. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании невыплаченных платежей и ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью.
установила: Мандрыка М.А. 13 июля 2018 г. обратилась в суд с иском к Негодину В.А. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением. В обоснование заявленных исковых требований Мандрыка М.А. указала, что 2 октября 2016 г. Негодин В.А., двигаясь по улице Калинина в г. Белгороде на
установила: согласно приговору Слободян Д.А. осуждён за покушение на убийство П. на почве личной неприязни к ней, не доведённое до конца по не зависящим от осуждённого обстоятельствам. Находившийся на месте преступления Г.совершил действия, направленные на предотвращение убийства, в связи с чем
установила: Брусник Н.А., Хаматшин В.И., Акрамов В.Р., Нагиев С.Н.о., Саргсян Г.В. осуждены за ряд преступлений, совершенных на территории Республики Башкоркостан в составе организованной группы и по предварительному
установила: Шевченко Д.В. признан виновным в совершении общеопасным способом убийства Ш. а также умышленного причинения тяжкого вреда здоровью В. с применением предмета, используемого в качестве оружия.
установила: Бухгамер О.Е. обратилась в суд с иском к Мошнину СВ. о возмещении ущерба, причиненного в результате падения аварийного дерева, указав в обоснование заявленных требований, что 21 апреля 2018 года на участок № 135, расположенный в ТСН «<...>» по адресу: <...>, произошло
установила: в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей Сиротин В.А. осужден: - за нападение на Б. в целях хищения принадлежащего ему имущества, совершенное в группе и по предварительному сговору с другим лицом, с применением к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья, с
установила: в апелляционной жалобе осужденная Переверзева Д.И. просит приговор отменить и постановить оправдательный приговор. Считает приговор незаконным, необоснованным, необъективным, заявляет о непризнании вины в совершении инкриминированного преступления и доказанности невиновности.
установила: конкурсный управляющий ЗАО «СК «СТИФ» обратился с иском к Поповичу Е.С. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что в период с декабря 2014 по декабрь 2015 года со счетов ЗАО «СК «СТИФ» в пользу Поповича Е.С. в качестве займа были перечислены денежные
установил: положением Центрального банка Российской Федерации (далее также - Банк России) от 19 сентября 2014 г. № 432-П утверждена единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства (далее - Методика).
установила: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоЗащита» (далее также - ООО «ЭнергоЗащита», общество, работодатель) 19 июня 2018 г. обратилось в суд с иском к Давыдову В.Н. о возмещении материального ущерба.
установила: Гришина А.В. 13 января 2017 г. обратилась в суд с иском к государственному общеобразовательному казённому учреждению Иркутской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Школа-интернат № <...>» (далее также - Школа-интернат № <...>
УСТАНОВИЛА: в апелляционной жалобе и приложении к ней осужденный Горохов считает приговор неправомерным. Указывает, что при осуждении по ст. 159 УК РФ суд не учел заявления признанного потерпевшим МО «Город Архангельск» об отсутствии претензий и ущерба.
установила: по приговору суда, постановленному с участием коллегии присяжных заседателей, Лосев Д.Н. признан виновным в умышленном повреждении чужого имущества, повлёкшего причинение значительного ущерба, в покушении на убийство К.А. и в связи с выполнением общественного долга Т. а также в
установила: приговором Курганского областного суда от 16 апреля 2019 года, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Камышинский Н.Ю. признан виновным в убийстве С. из хулиганских побуждений.
установил: постановлением государственного инспектора отдела АТ и АДН Восточно- Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 14 июня 2018 года должностное лицо Максимов С.Н. признан виновным в совершении
установила: Рожков Е.В. признан виновным в совершении убийства О. общеопасным способом, покушения на убийство О. общеопасным способом, а также умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества путём поджога.
УСТАНОВИЛА: в апелляционной жалобе адвокат Жарков АС. в защиту Рыморевой полагает чрезмерно суровым назначенное наказание. Считает, что суд не в полной мере принял во внимание её явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления и изобличение соучастников, наличие
установила: Бушу ев Е.В. обратился в суд с иском к Бочкареву А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просил взыскать с ответчика расходы на проведение независимой экспертизы в размере 20 000 руб., расходы на приобретение медицинских препаратов в размере 2 082
