УСТАНОВИЛА: ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга обратилось с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 162 Санкт-Петербурга, в котором просило взыскать с Тихоновой И.Н. необоснованно полученную ею сумму компенсационных выплат
установил: Ивашов В.Д. обратился в суд с иском к ООО «НовитЭн» о признании соглашения недействительным. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего был уничтожен дом
УСТАНОВИЛ: Трофименко С.А. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о защите прав потребителей, и просит, с учетмо уточнения иска, взыскать с ответчика ПАО «Сбербанк России» в ее пользу сумму причиненного ущерба в размере 502 000 рублей, компенсацию
УСТАНОВИЛ: Марков С.А. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Варяг», ООО «Региональный страховой центр», первоначально требуя взыскать с ответчика ООО «Региональный страховой центр» в его пользу страховое возмещение за неисполнение обязательств по договору подряда на
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Линия Света и К» обратилось с иском к М.И.А. о взыскании задолженности по договорам подряда. В обоснование иска указано, что М.И.А. не оплатила стоимость работ, выполненных ООО «Линия Света и К».
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратившись 01 июля 2013 года в суд с иском к открытому акционерному обществу «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») и впоследствии уточнив заявленные требования, просил о взыскании с ответчика необоснованно списанных денежных средств в сумме 18 976 руб., начисленных процентов в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» о возмещении ущерба, причиненного поставкой некачественной электроэнергии.
УСТАНОВИЛА: ФИО4, действовавшая в своих интересах и интересах дочери ФИО2, ФИО5, ФИО6, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании в пользу ФИО4, представляющей также интересы несовершеннолетней дочери, и ФИО5 стоимость ремонта квартиры в размере 978 524, 96 руб.; в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» с иском об отмене незаконной операции по счету, взыскании убытков и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между ним и банком 26 августа 2009 года был заключен кредитный договор №, открыт счет №, ему выдана кредитная пластиковая
