НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 49 Гражданского кодекса

Решение Высокогорского районного суда (Республика Татарстан) от 28.12.2010 № 2-1554-10
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Высокогорского района РТ обратился в суд с заявлением к МОУ « Высокогорского муниципального района РТ» о понуждении привести Устав МОУ « Высокогорского муниципального района РТ» в соответствии с федеральным законодательством, в обоснование указывает следующее.
Кассационное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 15.09.2010 № 33-8144
У С Т А Н О В И Л А: Сообщением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Красноярскому краю от 29 декабря 2007 года Матукину А.В. отказано в получении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2007 год.
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область) от 02.09.2010 №
УСТАНОВИЛ: Истица Парыгина Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы, заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу: задолженность по заработной плате в сумме ... руб.,
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область) от 27.08.2010 №
УСТАНОВИЛ: Истица Самборская К.А. обратилась в суд с иском к ООО «Новокузнецкая юридическая компания», просит восстановить ее на работе в должности юрисконсульта, для выполнения работы связанной с предоставлением интересов компании и клиентов в гражданских судебных процессах и других юридических
Приговор Канского городского суда (Красноярский край) от 29.07.2010 № 1-19
УСТАНОВИЛ: ФИО57, являясь руководителем юридического лица, совершил преднамеренное банкротство с причинением крупного ущерба, а также покушение на уклонение от уплаты налогов и сборов организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере и
Приговор Россошанского районного суда (Воронежская область) от 26.07.2010 № 1-83
УСТАНОВИЛ : Подсудимый /Задорожный С.В./ совершил незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательно, с извлечением дохода в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Решение Россошанского районного суда (Воронежская область) от 26.07.2010 № 1-83/10
УСТАНОВИЛ : Подсудимый /Задорожный С.В./ совершил незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательно, с извлечением дохода в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор Краснокаменского городского суда (Забайкальский край) от 21.06.2010 № 1-14
у с т а н о в и л а: Перельман О.В. и Венедиктов О.Н. в период с марта 2002 года по октябрь 2004 года на территории Читинской области ( ныне Забайкальского края) совершили ряд преступлений: осуществляли предпринимательскую деятельность без специального разрешения ( лицензии), в случаях когда такое
Решение Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика) от 06.04.2010 № 2-369/10
Установил: ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО0 обратились в суд с иском ( с учетом уточнений и дополнений) к государственному учреждению ФИО28 Министерству спорта и туризма КБР ( ранее Кабардино-Балкарский совет по туризму и
Приговор Краснокаменского городского суда (Забайкальский край) от 16.12.2009 № 1-14/2010
у с т а н о в и л а: Перельман О.В. и Венедиктов О.Н. в период с марта 2002 года по октябрь 2004 года на территории Читинской области ( ныне Забайкальского края) совершили ряд преступлений: осуществляли предпринимательскую деятельность без специального разрешения ( лицензии), в случаях когда такое
Решение АС Алтайского края от 15.07.2009 № А03-11470/08
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Ракшин Евгений Александрович (далее заявитель, индивидуальный предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Барнаула (далее налоговый орган, инспекция, ИФНС по Центральному
Решение Новгородского областного суда (Новгородская область) от 13.07.1936 № 5-485/13-7-36К
у с т а н о в и л : 24 мая 2013 года в отношении некоммерческой организации Фонда «Еврейская община Великого Новгорода – центр развития культурного и духовного наследия» (далее – Фонд) первым заместителем прокурора Великого Новгорода возбуждено дело об административном правонарушении,