НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 32 Гражданского кодекса

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 30.09.2022 № 33А-14010/2022
установила: межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан (далее – межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в лице законных представителей ФИО1, ФИО3, о взыскании недоимки по налогам.
Апелляционное определение Белгородского областного суда (Белгородская область) от 29.09.2022 № 33А-4274/2022
установила: Инспекция ФНС России по г. Белгороду (с 25.04.2022 реорганизовано в УФНС России по Белгородской области) (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с административным иском, просила с учетом уточнений от 02.11.2021 взыскать с ФИО22. интересы которой в суде представляла ее опекун
Решение Советского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область) от 20.05.2021 № 2-787/2021
УСТАНОВИЛ: АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного. В обоснование требований указало, что Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования В.В. К. (далее - Финансовый Уполномоченный) по результатам рассмотрения
Решение Советского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область) от 30.06.2020 № 2-923/20
УСТАНОВИЛ: АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного. В обоснование требований указало, что Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования В.В. Климовым (далее - Финансовый Уполномоченный) по результатам
Апелляционное определение Самарского областного суда (Самарская область) от 25.04.2017 № 33-4990/2016
установила: Истец Л.И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области (далее – ГУ – УПФ РФ в г. Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области), мотивируя тем, что ответчиком отказано в назначении
Решение Дмитровского городского суда (Московская область) от 17.05.2016 № 2-1899
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии, досрочном назначении страховой пенсии, ссылаясь на то, что истец обратилась в ДД.ММ.ГГГГ. к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в связи с
Решение Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) от 02.12.2015 № 2А-12283/2015
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к К. РОСП <адрес> УФССП России по РБ об обязании предоставить копию постановления о прекращении исполнительного производства №, в котором просил суд обязать ответчика предоставить ему копию постановления о прекращении
Определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 04.05.2011 № 11-33
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве по делу по заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании алиментов, ссылаясь на то, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 были взысканы алименты на содержание сына И. - ДД.ММ.ГГГГ