РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Баньщиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко О.Е к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии, досрочном назначении страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии, досрочном назначении страховой пенсии, ссылаясь на то, что истец обратилась в ДД.ММ.ГГГГ. к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в связи с тем, что истец воспитывала ребенка-инвалида с детства до его совершеннолетия и поэтому, по мнению истца, имеет право на досрочное назначение страховой пенсии. Однако, решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в удовлетворении заявления, данное решение истец просит суд признать незаконным, признать за истцом право на досрочное назначение страховой пенсии и назначить пенсию с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика с иском не согласилась.
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.13г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусматривающим досрочное назначение страховой пенсии по старости опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины ; при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 6.6 (при назначении пенсии в 2015г. согласно ст.35 указанного закона).
Из материалов, представленных в дело, следует, что истец являлась опекуном несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.рождения на основании постановления Главы администрации <адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ. №.
Согласно положениям статьи 32 Гражданского кодекса РФ опека устанавливается над малолетними, т.е. несовершеннолетними, не достигшими четырнадцати лет. Согласно статье 33 Гражданского кодекса РФ над несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет устанавливается попечительство.
Следовательно, опека прекращается при достижении ребенком 14 лет, гражданин, осуществляющий обязанности опекуна, при достижении ребенком возраста 14 лет становится его попечителем.
Судом установлено, что ФИО исполнилось 14 лет ДД.ММ.ГГГГ., а инвалидом ФИО был признан ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой <данные изъяты> т.е. тогда, когда истец обязанности опекуна уже не исполняла. Принять во внимание показания свидетеля ФИО, пояснившей, что истец осуществляла воспитание и содержание н\летнего ФИО суд принять во внимание не может, учитывая, что инвалидность ФИО была установлена впервые ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая указанные обстоятельства, решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. по результатам рассмотрения заявления истца, было отказано истцу в назначении страховой пенсии по старости, т.к. у истца отсутствуют периоды опеки, совпадающие с периодами, в течение которых ребенок являлся инвалидом, инвалидность ФИО была установлена после достижения им возраста 14 лет. Оснований, предусмотренных законом, для признания указанного решения незаконным, суд не усматривает.
Таким образом, исходя из приведенных выше норм закона, для снижения опекунам инвалидов с детства общеустановленного возраста выхода на пенсию имеет значение момент установления опекунства до достижения ребенком возраста ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжительность фактических периодов опеки над ребенком-инвалидом. Снижение возраста выхода на пенсию опекунам инвалидов с детства осуществляется за фактическое время опеки над ребенком-инвалидом, данного периода у истца нет.
Оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения требований истца о признании решения комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, признании права за истцом на досрочное назначение страховой пенсии, досрочном назначении страховой пенсии, в иске надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Дьяченко О.Е к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии, досрочном назначении страховой пенсии – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.
СУДЬЯ:
