НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Взыскание алиментов в твердой денежной сумме судебная практика - законодательство и судебные прецеденты

Определение АС Республики Мордовия от 18.11.2020 № А39-3133/20
на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов). В соответствии с пунктом 3 раздела III "Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015), при определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме основным критерием
Определение АС Красноярского края от 13.01.2021 № А33-18008-2/19
56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (далее - постановление Пленума N 56), с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда. Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от
Решение АС Краснодарского края от 11.03.2014 № А32-14634/13
явку в суд своих представителей. Заявленные требования изложены заявителем в заявлении. Заинтересованным лицом суду направлен отзыв, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Изучив материалы дела, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, 24.12.2010 г. Армавирским городским судом выдан исполнительный лист № ВС 004258197 по делу № 11-167/2010 на взыскании с Неварова М.Г. алиментов в твердой денежной сумме в размере 3 000 руб. ежемесячно, начиная с 17.12.2010 г. и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией. На основании исполнительного листа № ВС 004258197 от 24.12.2010 г., выданного Армавирским городским судом о взыскании с Неварова М.Г. алиментов, судебным приставом-исполнителем Новокубанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю 20.10.2011 г. возбуждено исполнительное производство N 25352/11/53/23. В ходе исполнения требований исполнительного документа, 02.05.2012 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника Неварова М.Г., которое было направлено работодателю должника
Решение АС Калининградской области от 22.05.2018 № А21-1358/2018
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина; Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности. В рамках дела № А21-7733/2015 установлено, что Ходоркова М.А. является кредитором Горба И.В. с требованиями, включенными в реестр требований кредиторов должника в первую очередь, а также по текущим платежам, относящимся к первой очереди. Согласно представленным в рамках настоящего дела документам следует, что с Горба И.В. в пользу Ходорковой М.А. алименты в твердой денежной сумме на содержание двоих несовершеннолетних детей, начиная с 20.03.2012г., были взысканы решением мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 28.04.2012 по делу № 2-445/2012. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2017г. по
Определение АС Красноярского края от 26.10.2017 № А33-21925-17/16
установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. В обоснование наличия задолженности кредитор ссылается на следующие обстоятельства. 25.09.2013 мировым судом судебного участка № 90 в Центральном районе г.Красноярска вынесено решение о взыскании с Демидова Евгения Леонидовича в пользу Демидовой Надежды Юрьевны алиментов на содержание несовершеннолетних детей Демидовой Жанны Евгеньевны, 2004 года рождения, и Демидовой Арины Евгеньевны, 2006 года рождения в твердой денежной сумме в размере 40 000 рублей (на каждого ребенка по 20 000 рублей). Судебным приставом-исполнителем по исполнительному листу № ВС № 057236712 от 12.05.2014 года возбуждено исполнительное производство № 6834/16/24088-ИП. Судебный пристав-исполнитель по заявлению кредитора в соответствии со статьей 113 СК РФ осуществил расчет задолженности ответчика. По состоянию на 28.03.2017 размер задолженности согласно постановлению о расчете задолженности составил 602 554 рубля 29 копеек. В связи с
Решение Урмарского районного суда (Чувашская Республика) от 02.08.2017 № 2А-736/2017
семейного законодательства предусматривала индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда, в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. В п. 5.2 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России (дата) N 01-16) разъяснено, что в случае, если в исполнительном документе размер алиментов указан пропорционально минимальному размеру оплаты труда, судебному приставу-исполнителю целесообразно разъяснять взыскателю право обращения в судебные органы с заявлением об определении размера алиментов в твердой денежной сумме. При индексации алиментов, установленных пропорционально минимальному размеру оплаты труда, необходимо применять МРОТ, установленный ст. 1 Федерального закона от (дата) N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда” (с (дата) - 4 611 руб.), в соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2006 года, утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от (дата). Из анализа указанных норм права следует, что судебный пристав – исполнитель ФИО1 Е.В., установив, что
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 26.05.2016 № 33-5869/2016
на определение судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления. Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Черных С.В., судебная коллегия, у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об изменении порядка выплаты алиментов, взыскании алиментов в твердой денежной сумме, их индексации и о лишении родительских прав. Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласна ФИО3, просит его отменить, направить материал в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству. В частной жалобе, ссылаясь на нормы действующего процессуального законодательства, регламентирующего порядок определения подсудности гражданских дел, обзор судебной практик по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что ее иск о взыскании алиментов может быть предъявлен ею как по месту жительства ответчика, так и по месту жительства истца, коим она является. При обращении в суд
Решение Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 29.01.2019 № 2-1757/19
п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем