АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2021 года
Дело № А33-18008-2/2019
Красноярск
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13 января 2021 года.
В полном объеме определение изготовлено 19 января 2021 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании требование Никифоровой Елены Николаевны о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании Никифорова Федора Юрьевича (05.01.1970 г.р., место рождения: г. Кызыл Республика Тыва, ИНН 246300655360, адрес регистрации: г. Красноярск, ул. Словцова, д.16, кв.191) и Никифоровой Натальи Александровны (09.01.1974 г.р., место рождения: с.Целинное Ширинского района Республики Хакасия, адрес регистрации: г. Красноярск, ул.Благодатная, д.15) банкротами,
с привлечением Никифорова Николая Федоровича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне заявителя,
при участии:
заявителя Никифоровой Н.А.,
должника Никифорова Ф.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуевой Т.А.,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Никифорова Федора Юрьевича, Никифоровой Натальи Александровны (далее - должники) банкротами.
Определением от 20.06.2019 заявление принято к производству арбитражного суда.
Определением от 05.09.2019 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротами граждан Никифорова Федора Юрьевича и Никифоровой Натальи Александровны признано обоснованным, в отношении должников введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Бебель Алексей Владимирович.
Решением суда от 17.01.2020 должники признаны банкротами, в отношении них открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Бебель Алексей Владимирович.
06.11.2019 (направлено почтой 01.11.2019) в арбитражный суд поступило требование Никифоровой Елены Николаевны о включении в первую очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 1091281,91 руб.
Определением от 08.11.2019 требование оставлено без движения. Определением от 18.12.2019 срок оставления требования без движения продлен. Определением от 23.01.2020 требование принято к производству, назначено судебное заседание на 27.02.2020. Судебное разбирательство откладывалось.
Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования в полном объеме.
Должник не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Поскольку решением арбитражного суда от 17.01.2020 должник признан банкротом, требование подлежит рассмотрению в процедуре реализации имущества должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, 08.11.2010 Никифоров Федор Юрьевич (плательщик) и Никифорова Елена Николаевна (получатель) заключили соглашение об уплате алиментов, по условиям которого плательщик обязуется уплачивать получателю алименты во исполнение своей обязанности по содержанию детей, Никифоровой Дарьи Федоровны и Никифорова Николая Федоровича. Размер алиментов устанавливается в твердой сумме, которая составляет 35 000 руб. в месяц, из расчета по 17 500 руб. на каждого ребенка. Начиная с 01.07.2011, алименты будут уплачиваться с применением индексации, сумма алиментов ежегодно увеличивается на 10%. В любом случае размер алиментов не может быть менее 1/3 от ежемесячного заработка и иных доходов плательщика. Названное соглашение удостоверено нотариусом Шабуниной В.Г., регистрационный номер 6404, бланк 24АА0085734.
В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.
Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению, которое имеет силу исполнительного листа (статья 99, пункты 1 и 2 статьи 100 СК РФ).
Принимая во внимание, что такое соглашение имеет силу исполнительного листа (пункт 2 статьи 100 Семейного кодекса Российской Федерации), в деле о банкротстве суд фактически не рассматривает спор о присуждении, а должен лишь правильно исчислить размер алиментов исходя из условий самого соглашения, то есть по существу выполнить ту же функцию, что и судебный пристав-исполнитель в условиях отсутствия процедуры банкротства плательщика алиментов.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 103 СК РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении. Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 СК РФ).
Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение. В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов (пункта 2 статьи 104 СК РФ).
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (далее - постановление Пленума N 56), с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).
Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 указанного Кодекса трехлетнего срока.
В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно расчету, заявителем в соответствии с условиями соглашения об уплате алиментов, с учетом индексации за период 01.08.2016 по 30.06.2019 начислены алименты причитающиеся Никифорову Н.Ф. в размере 1 091 281,91 руб.
Вместе с тем, финансовым управляющим заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со статьей 196 и пунктом 1 статьи 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
На основании п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Пункт 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющий правило установления сумм алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке (в размере определенных долей от заработка и (или) иного дохода родителей), рассматриваемый в системном единстве с п. 2 той же статьи, предоставляющим суду возможность уменьшения и увеличения размера этих долей с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств, как и абз. 2 п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающий возможность взыскания алиментов за прошедший период, направлены на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 N 1033-О-О).
Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", по общему правилу, установленному п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абз. 2 п. 2 ст. 107 указанного кодекса). О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Как ранее указано судом, нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (пункт 2 статьи 100 СК РФ, пункт 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ). Следовательно, в рассматриваемом случае проверки подлежит срок исполнительской давности, который, по сути, имеет схожую правовую природу со сроком исковой давности.
В силу пункта 4 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе выписками из расчетного счета подтверждается факт оплаты должником алиментов, в том числе вплоть до августа 2016 года (включительно). Кроме того, заявителем в материалы дела представлена переписка электронного мессенджера WhatsApp датированная ноябрем 2016 года, а также 2017-2019 гг., которая свидетельствует о том, что заявителем предпринимались меры к получению алиментов от должника применительно к положениям п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, учитывая, что соглашением об уплате алиментов установлена периодичность уплаты алиментов, а с настоящим требованием заявитель обратилась в суд 01.11.2019, то суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае расчет алиментов должен быть произведен за 3 года до даты обращения кредитора в суд с требованием о включении требований в реестр, то есть за период с 01.11.2016. В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске кредитором срока исполнительской давности по требованию за период с 01.08.2016 по 31.10.2016.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 12.11.2001, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 15.11.2001 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, вышеперечисленные обстоятельства служат основанием для отказа в удовлетворении требования кредитора о включении в реестр требований задолженности за период с 01.08.2016 по 31.10.2016.
Рассмотрев требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов задолженности по алиментам за период с 01.11.2016 по 31.05.2019 в общем размере 972 627,56 руб., в том числе 225 471,44 руб. за период с 01.11.2016 по 30.06.2017, 372 027,96 руб. за период с 01.07.21017 по 30.06.2018, в размере 375 128,16 руб. за период с 01.07.2018 по 31.05.2019, суд приходит к выводу об его обоснованности, учитывая, что требование основано на нотариально удостоверенном соглашении, которое не признано недействительным, а должник не представил доказательства наличия обстоятельств, которые препятствовали ему в выплате алиментов на содержание ребенка в полном объеме по данному соглашению, а также в отсутствие доказательств неплатежеспособности должника на дату заключения соглашения.
Таким образом, наличие и размер задолженности в размере 972 627,56 руб. основного долга подтверждены материалами дела и не оспариваются должником.
Вместе с тем, заявленные кредитором доводы о наличии и размере прав требований к должнику по уплате алиментов за июнь 2019 года в размере 34102,56 руб. не могут быть рассмотрены судом по существу в рамках дела о банкротстве, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63).
Согласно статье 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно абзацу 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве (п. 3 ст. 5 Закона о банкротстве).
Дело о банкротстве возбуждено 20.06.2019. Условиями представленного соглашения об уплате алиментов предусмотрена ежемесячная периодичность оплаты. Следовательно, задолженность по алиментам за июнь 2019 года в размере 34102,56 руб., в силу вышеприведенных разъяснений ВАС РФ не может быть отнесена к категории, подлежащей включению в реестр задолженности, т.к. июнь 2019 года как период истёк 30.06.2019.
Согласно абзацу 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве (п. 3 ст. 5 Закона о банкротстве).
Следовательно, предъявленные кредитором требования по сумме задолженности по алиментам за июнь 2019 года в размере 34102,56 руб., с учетом возбуждения производства по делу 20.06.2019, отвечают признакам требования о погашении задолженности по текущим платежам, в связи с чем, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, производство по требованию кредитора в указанной части подлежит прекращению.
Алиментные обязательства в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве относятся к первой реестровой очереди. Согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном Законом о банкротстве, с особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным и до настоящего времени не исполнено, требование Никифоровой Елены Николаевны признается подлежащим включению в первую очередь реестра требований кредиторов в размере 972627,56 руб. основного долга. Производство по делу в части задолженности за июнь 2019 года в размере 34102,56 руб. подлежит прекращению. В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь статьями 71, 100, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявленные требования удовлетворить частично.
Включить требование Никифоровой Елены Николаевны в первую очередь реестра требований кредиторов Никифорова Федора Юрьевича (05.01.1970 г.р., место рождения: г. Кызыл Республика Тыва, ИНН 246300655360, адрес регистрации: г. Красноярск, ул.Словцова, д.16, кв.191) в размере 972627,56 руб. основного долга.
Прекратить производство по делу в части задолженности за июнь 2019 года в размере 34102,56 руб.
В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
