Судья Симоненко М.Н. Дело № 33-5869/2016
Докладчик Черных С.В.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Дроня Ю.И.
судей Черных С.В.. Коваленко В.В.
при секретаре ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 26 мая 2016 года гражданское дело по частной жалобе ФИО3 на определение судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Черных С.В., судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об изменении порядка выплаты алиментов, взыскании алиментов в твердой денежной сумме, их индексации и о лишении родительских прав.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласна ФИО3, просит его отменить, направить материал в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
В частной жалобе, ссылаясь на нормы действующего процессуального законодательства, регламентирующего порядок определения подсудности гражданских дел, обзор судебной практик по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что ее иск о взыскании алиментов может быть предъявлен ею как по месту жительства ответчика, так и по месту жительства истца, коим она является.
При обращении в суд воспользовалась своим правом и обратилась в суд с настоящим иском по своему месту жительства.
Считает, что определением суда нарушаются и ограничиваются ее права на судебную защиту.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное определение подлежит отмене.
Возвращая исковое заявление ФИО3 о лишении родительских прав, изменении порядка выплаты алиментов, взыскании алиментов, в твердой денежной сумме, индексации суд исходил положений ст. 135 ГПК РФ, а также ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, указав, что место жительства ответчика ФИО4 к территориальной подсудности Калининского районного суда <адрес> не относится.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Часть 3 ст. 29 ГПК РФ предусматривает возможность предъявления исков о взыскании алиментов и об установлении отцовства по месту жительства истца. При этом из содержания этой нормы не следует возможность предъявления по правилам альтернативной подсудности исков только в том случае, если одновременно заявлены требования об установлении отцовства и взыскании алиментов.
По смыслу закона правила ч. 3 ст. 29 ГПК РФ о возможности предъявления требований о взыскании алиментов по месту жительства истца применяются для любых исков, связанных с взысканием алиментов, когда истцом является получатель алиментов, и распространяются на любые алиментные обязательства.
Из представленного искового материала следует, что решением мирового судьи с ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ДД.ММ.ГГГГ части всех видов заработка (дохода), ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ. до совершеннолетия ребенка.
В настоящее время ФИО3 обратилась в суд с иском об изменении порядка выплаты алиментов, взыскании алиментов в твердой денежной сумме, их индексации и о лишении родительских прав, то есть предъявила иск о взыскании алиментов в ином размере, чем это определено указанным выше судебным решением.
Гражданский процессуальный кодекс РФ, предусматривает возможность предъявления иска о взыскании алиментов по выбору истца, не ограничивает это право истца только случаем первоначального обращения с таким иском.
В данном случае истица выступает как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить иск, как по месту жительства ответчика, так и по месту своего жительства.
Следует отметить, что общее правило о предъявлении иска по месту жительства ответчика действует лишь в том случае, когда иск об изменении размера алиментов заявлен лицом, обязанным уплачивать алименты.
Из материалов искового заявления следует, что ФИО2 обратилась с соответствующим иском в Калининский районный суд <адрес> по своему месту жительства, следовательно, у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления со ссылкой на положения ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах постановленное судом определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, с возвращением материалов в суд первой инстанции со стадии принятия.
Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменить.
Материалы искового заявления ФИО3 к ФИО4 об изменении порядка выплаты алиментов, взыскании алиментов в твердой денежной сумме, их индексации и о лишении родительских прав направить в тот же суд со стадии принятия.
Частную жалобу ФИО3 - удовлетворить.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
Копия верна:
Судья С.В. Черных
