Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Дудченко Ю.Л.
с участием помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО6
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления по вопросам семьи и детства муниципального образования город Краснодар в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,
У С Т А Н О В И Л:
Управление по вопросам семьи и детства муниципального образования город Краснодар обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО4 В.Н. об ограничении родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО1, взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание ребенка, мотивировав свои требования тем, что ответчики, являясь родителями несовершеннолетнего ребенка – ФИО1 уклоняются от исполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию дочери. В связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей ответчики неоднократно привлекались к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.35 КоАП РФ, что в дальнейшем повлекло их постановку на учет как семьи находящейся в социально опасном положении. Однако с момента указанной постановки, ответчики своего отношения к выполнению родительских обязанностей не изменили, условий для нормального развития ребенка не создали, не выполняют своих обязанностей по воспитанию и содержанию девочки, на контакт с органами системы профилактики не идут, ведут себя агрессивно, от предложенных вариантов организованной формы отдыха для ребенка отказываются, мер к получению образования ребенком не предпринимают. Несовершеннолетняя ФИО4 В.В. в 2016-2017 году не сдала аттестацию, условно переведена в седьмой класс по программе очного обучения, в 2017-1018 года школу вообще не посещала, склонна к бродяжничеству. В связи с тем, что с момента постановки семьи ФИО2 на учет как находящейся в социально опасном положении по настоящее время отношения в выполнению родительских обязанностей ответчики не изменили, истец, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО4 В.В., вынужден обратиться в суд с указанными выше требованиями
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности – ФИО8 заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчики ФИО4 В.Н., ФИО2. в судебное заседание не явились. Каких-либо сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, иск не оспорили. О времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом.
Третье лицо – представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Западного внутригородского округа г.Краснодара, действующая на основании доверенности – ФИО9 заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным письменно, полагала, что истцом предоставлены достаточные основания для удовлетворения иска.
Третье лицо – представитель Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Западном внутригородском округе г. Краснодара, действующая по доверенности ФИО10 заявленные требования поддержала, полагала, что ответчики подлежат ограничению в родительских правах.
Представитель ОП (МКР Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару – старший инспектор ФИО11 просил требования иска удовлетворить.
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд учитывает следующее.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155ГПК РФ).
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором № извещения направленные ответчикам по известным местам их пребывания с извещением о слушании дела, назначенного Ленинским районным судом г. Краснодара на ДД.ММ.ГГГГ, доставлены в адреса получателей, но ответчиками не получены.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, с учетом указанных положений, сведений об извещении ответчиков, мнения истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, помощника прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленный иск в целом обоснован и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО2 поставлена на профилактический учет в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара, как находящаяся в социально опасном положении.
Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя ФИО4 В.В. в 2016-2017 году не сдала аттестацию, условно переведена в седьмой класс по программе очного обучения, в 2017-1018 года школу вообще не посещала, склонна к бродяжничеству, паспорт по достижении 14 летнего возраста не получен.
Как следует из обозретых в судебном заседании материалов проводимой индивидуально-профилактической работы в отношении родителей несовершеннолетней ФИО4 В.В., в период с 2016 года по настоящее время родители девочки родительские собрания не посещали, фактически самоустранились от воспитания дочери, которая по инициативе матери была переведена на домашнее обучение и в настоящее время школу не посещает, обращения педагогов ответчиками игнорируются.
Ответчик ФИО2 в связи с ненадлежащим образом исполнения своих родительских обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления №, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара № была подвергнута административному наказанию, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
Кроме того, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО4 В.В. совершила хищение товаров в гипермаркете «Ашан» на общую сумму 480 рублей 80 копеек, в связи с чем, постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ была предупреждена о недопустимости подобного ФИО4.
Согласно характеристике, предоставленной из гимназии № г. Краснодара администрация школы обеспокоена ситуацией с тем, что ФИО4 В.В. не получает надлежащее ей образование и находится бесконтрольно на улице, что может привести к повторному правонарушению или попадаю девочки в опасную для жизни ситуацию.
Из материалов дела усматривается, что проделанная индивидуальная работа с несовершеннолетней ФИО4 В.В. и ответчиками положительных результатов не дала.
Согласно характеристике, выданной на ФИО2 УУП ОУУП и ПДН отдела полиции ( МКР Юбилейный) условия жизни детей, проживающих в <адрес> в г. Краснодаре с ответчицей и членами её семьи, не соответствуют стандартам для благополучного развития, у несовершеннолетней ФИО4 В.В. нет своей комнаты, она проживает в коридоре проходной комнаты, нет отдельного места для учебы и отдыха, в квартире грязно. ФИО4 В.В. нигде не учится, бродяжничает, а мать – ФИО2 не предпринимает соответствующих мер по воспитанию своей дочери и возвращению в школу для получения образования.
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об обращении в суд с иском об ограничении родительских прав ФИО4 В.Н. и ФИО2
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12, являющаяся заместителем директора по воспитательной работе гимназии № г. Краснодара, суду показала, что ФИО4 В.В. обучается в гимназии с первого класса. Начиная с 5 класса обучения, ФИО4 В.В. стала часто пропускать уроки, успеваемость резко снизилась, интереса к внеклассным мероприятиям ФИО1 не проявляла, в феврале 2016 года была поставлена на профилактический учет в ОПДН. Мать ФИО1 – ответчик ФИО2 обвиняет в предвзятом отношении коллектив школы и учащихся к её дочери, фактически препятствует обучению дочери в школе, считает, что полученного образования достаточно, отец ФИО4 В.Н. также не обладает авторитетом и не способен оказать влиянение на дочь. Девочка фактически забросила школу. В седьмой класс ФИО4 В.В. была переведена условно, в сентябре 2018 года ФИО4 В.В. переведена в 6 класс, так как не прошла соответствующую аттестацию, но к занятиям не приступила, со слов матери, её ребенок учиться не собирается. Родители со своей стороны не способствуют возвращению ребенка для обучения в школу.
Свидетель ФИО13, являющаяся педагогом – психологом в гимназии № показала, что в 2016 году, после выхода из длительного отпуска, она была поставлена в известность, что ученица пятого класса ФИО4 В.В. поставлена на учет в ОПДН, кроме того, она пропускает уроки без уважительных причин. В дальнейшем по требованию матери- ФИО2 её дочь была переведена на семейную форму обучения, однако на аттестацию в 2016-2017 году она не явилась. ФИО4 продиктовано позицией её матери, которая не видит необходимости в обучении в школе. Родители фактически самоустранились от воспитания и образования девочки, отец никакого авторитета у дочери не имеет, в силу частого отсутствия дома. Ответчик игнорируют обращения школьного коллектива, пытающегося помочь ФИО1. Выходы комиссии из школы по месту проживания ФИО1 результатов не дали, двери никто не открывает, родители не общение не идут. Девочка очень часто находится бесконтрольно на улице, что может привести к попаданию в опасную для жизни ситуацию. Все предпринимаемые коллективом гимназии меры профилактического воздействия положительного результата не принесли.
Свидетель ФИО14, по сути в судебном заседании подтвердила обстоятельства, ранее изложенные свидетелями ФИО13, ФИО12
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).
Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их ФИО4 является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего ФИО4, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
Никаких доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих родительских обязанностей, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном ФИО4 родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего ФИО4 и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего ФИО4).
Разрешая заявленные исковые требования, суд оценив собранные по делу доказательства основанные на фактических обстоятельствах в их совокупности, установил, что ответчики не заботятся о здоровье, нравственном, физическом, психическом, духовном развитии своего ребенка, не могут в полной мере обеспечить надлежащее содержание и воспитание дочери, что свидетельствует о наличии опасности для ребенка при условии оставления его с родителями в настоящее время, в связи с чем, приняв во внимание заключение прокурора, согласно которому ограничение в родительских правах является целесообразным и соответствует интересам ребенка, руководствуясь положениями ст. 73 СК РФ, приходит к выводу о том, что, с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, исковые требования об ограничении ФИО2, ФИО4 В.Н. в родительских правах подлежат удовлетворению.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" с учетом того, что статьей 73 СК РФ не установлен срок, на который родители (один из них) могут быть ограничены в родительских правах (независимо от причин, послуживших основанием для ограничения родительских прав), суд выносит решение об ограничении родительских прав без указания срока ограничения родительских прав.
В силу п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" В решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.
При передаче ребенка на попечение органов опеки и попечительства суд не решает вопрос о том, как должна быть определена этими органами судьба ребенка (помещение в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, назначение опекуна и т.п.), поскольку выбор способа устройства детей относится к компетенции данных органов (пункт 5 статьи 71, пункт 4 статьи 74, статья 121 СК РФ).
В соответствии с ч. 5 ст. 73 Семейного Кодекса РФ при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).
В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" Ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (пункт 2 статьи 74, пункт 2 статьи 71 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (пункт 5 статьи 73, пункт 3 статьи 70 СК РФ).
Согласно ч. 1-2 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного кодекса РФ. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно норм, отображенных в ст.83 СК РФ в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и ( или) доход, либо если этот родитель получает заработок полностью или частично в натуре или иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчиков алиментов в твердой денежной сумме, поскольку ответчики не освобождены от уплаты алиментов на содержание ребенка, доказательства, подтверждающие наличие стабильного и регулярного заработка у ответчиков не предоставлены, в связи с чем, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу невозможно. При этом суд учитывает, что взыскание алиментов в долевом отношении приведет к ущемлению прав и интересов ребенка.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Определяя размер алиментов, суд приходит к следующему.
В соответствии с Приказом министерства труда и социального развития Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№ «О величине прожиточного минимума в Краснодарском крае за II квартал 2018 года» величина прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае составляет 10057 рублей.
В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", удовлетворяя иск об ограничении родительских прав в связи с виновным ФИО4 родителей (одного из них), суд считает необходимым разъяснить ответчикам, что в случае если они не изменят своего ФИО4, к ним может быть предъявлен иск о лишении их родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 73 СК РФ.
С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 235,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Управления по вопросам семьи и детства муниципального образования город Краснодар в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов удовлетворить.
Ограничить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку города Краснодара в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ограничить ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – на - Кубани, Краснодарского края в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – на - Кубани, Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес> алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере величины прожиточного минимума установленного для детей в Краснодарском крае и составляющего 10 057 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, путем перечисления алиментов на расчетный счет № ПАО « Сбербанк России», открытый на имя ФИО1.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Краснодара, зарегистрированной по адресу: г. Краснодар, <адрес> алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере величины прожиточного минимума установленного для детей в Краснодарском крае и составляющего 10 057 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, путем перечисления алиментов на расчетный счет № ПАО « Сбербанк России», открытый на имя ФИО1.
Передать несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, органу опеки и попечительства (Управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар для дальнейшего жизнеустройства.
Направить выписку из указанного решения об ограничении родительских прав направить выписку в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка для сведения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
