размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взысканиеалиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей. Таким образом, при отсутствии дохода у родителя, суд по общему правилу, устанавливает размер алиментов в твердойденежнойсумме, кратной прожиточному минимуму, с учетом объективного финансового положения родителя и индивидуальных особенностей ребенка, определяющих необходимый и достаточный уровень его потребностей. На основании изложенного, учитывая отсутствие у должника доходов, которые позволяли бы ему выплачивать алименты в установленном соглашением размере, суд считает возможным признать в качестве критерия определения разумного размера алиментов в твердой сумме величинупрожиточногоминимума на детей в Кировской области. При этом следует учитывать, что обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка в равной степени несут оба родителя, что не может быть проигнорировано при определении размера алиментов в условиях производства
финансовым управляющим требования кредитора опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 26.08.2020. Возражения против требований кредитора в суд не поступили. Материалами дела установлено, что заочным решением Мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 26.03.2019 по делу №2-532/19-7 исковые требования Гонгоровой Валентины Сергеевны к Гонгорову Валерию Будажаповичу о взысканииалиментов в твердойденежнойсумме на содержание супруга и несовершеннолетних детей удовлетворены. С Гонгорова Валерия Будажаповича в пользу Гонгоровой Валентины Сергеевны взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Гонгоровой Евгении Валерьевны, 16.03.2010 года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 799 руб., что кратновеличинепрожиточногоминимума для детей в Республике Бурятия, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с 26.03.2019. С Гонгорова Валерия Будажаповича в пользу Гонгоровой Валентины Сергеевны взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Гонгорова Нимажапа Валерьевича, 06.09.2011 года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 799 руб., что кратно величине прожиточного минимума для детей в
о взыскании 9 665 руб. до 01.07.2030 на содержание несовершеннолетней Шваревой Л.С. с учетом разъяснения определением от 24.12.2021 о порядке его исполнения. В соответствии со статьей 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердойденежнойсумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратнымвеличинепрожиточногоминимума ,
Шуваевой Арины Сергеевны в арбитражный суд поступило заявление о включении требования в реестр требований кредиторов, согласно которого, в том числе, просит включить в реестр требований кредиторов Маркова А.В. требование Шуваевой А.С. в размере по состоянию на 11.03.2021 40 051, 79 руб. задолженности по находящемуся на исполнении вступившего 26.09.2020 в законную силу решения Томского районного суда Томской области от 21.08.2020 о взыскании с Маркова Андрея Вадимовича начиная с 21.07.2020 и до достижения ребенком Марковым И.А. 2018 г.р. совершеннолетия алиментов в твердойденежнойсумме в размере кратной ? величиныпрожиточногоминимума , установленной распоряжением Губернатора Томской области для детей для территории кроме северной части Томской области, что соответствует надень вынесения судебного решения 6 353 руб. согласно распоряжению Губернатора Томской области от 04.08.2020 №165-р, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной величины прожиточного минимума. Определением от 23.07.2021, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, заявление принято к производству. Выделены в отдельные
в Арбитражный суд Чеченской Республики поступили не все требования кредиторов о включении в реестр. Рассмотрев ходатайство о продлении срока реализации имущества, а также отчет финансового управляющего суд считает необходимым продлить срок реализации имущества на два месяца. Вместе с тем, поступило ходатайство о приостановлении производства по делу от Хакимовой Малики Сейдалиевны. Ходатайство мотивировано тем, что 15 марта 2022 Хакимовой М.С. подано исковое заявление в Ленинский районный суд г.Грозного о взысканииалиментов с Хакимова З.З. в твердойденежнойсуммекратнойвеличинепрожиточногоминимума начиная с 2019 года. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку рассмотрение заявления в суде общей юрисдикции не препятствует рассмотрению настоящего дела о банкротстве, основания для приостановления предусмотренные статьями 144-145 АПК РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу от Хакимовой
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1/4 части заработка на алименты в твердой денежной сумме в размере 0,7 величины прожиточного минимума по Красноярскому краю. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в юридическом браке, имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи с ответчика взысканы алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработка ежемесячно. Ответчик других детей не имеет. Поскольку ответчик имеет нерегулярный меняющийся заработок, истец считает необходимым определить взыскание алиментов в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума . Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Шабалдин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, о причинах не явки суд не уведомил. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не
Однако с марта 2020 Теобальд Е.В. самоустранился от содержания детей, участие в их воспитании не принимает, материальной помощи не оказывает. Потребности детей возрастают с каждым днем и их полноценное содержание для истца затруднительно. Ежемесячные расходы семьи состоят из оплаты аренды квартиры, услуг связи, дополнительного образования детей, приобретение продуктов питания, лекарств, предметов первой необходимости. Также дети периодически нуждаются в платной медицинской помощи. Поскольку ответчик официально не работает, истец считает необходимым определить взыскание алиментов в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума . Истец, представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснила, ее семья состоит на учете УСЗН г.Зеленогорска, как малоимущая. Денежных средств на содержание детей не хватает, в связи с чем, она вынуждена брать кредиты в различных банках. Денежные средства требуются, в том числе, на получение платных медицинских услуг детям и себе, т.к. у нее диагностировано злокачественное новообразование.
ей в пользование передал ее брат, в собственности автомобиля у нее нет и никогда не было. Доказательств ухудшения материального положения, о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности, препятствующих продолжению работы, он молодой здоровый мужчина истцом не представлено, доказательств восстановления здоровья ребенка, прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов истцом так же не представлено. Учитывая данные обстоятельства просит заявленный иск об уменьшении размера алиментов оставить без удовлетворения и изменить размер алиментов на ребенка на взыскание алиментов в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума по в сумме 11 970 рублей ежемесячно. По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а учитывая, что
ответчика в марте 2022 года составлял 749984 руб., сумма уплаты по алиментам составила 325243,47 руб.; в апреле доход составил 686408,10 руб., из которых удержаны алименты в сумме 297587,55 руб.; в мае доход ответчика составил 902331,10 руб., удержаны алименты 391514,05 руб. (л.д.58-66). В соответствии со ст. 81 СК РФ на содержание двоих несовершеннолетних детей взыскиваются алименты в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода родителей. Нормы статьи 83 СК РФ предусматривают взыскание алиментов в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума для детей. По состоянию на дату заключения оспариваемого соглашения на основании Постановления Правительства Московской области от <дата> N 1333/44 величина прожиточного минимума на детей составляла 14306 руб. Таким образом, размер взыскиваемых алиментов на двоих детей явно превышает разумно достаточные потребности детей в материальном содержании. Доказательств в подтверждение того, что алименты в указанном размере были необходимы для содержания детей, стороной ответчика не представлено. При этом, утверждения ответчика о том, что, заключая
населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. При отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. В случае, если в исполнительном документе размер алиментов указан пропорционально минимальному размеру оплаты труда, указанный порядок индексации не применяется. Как следует из материалов дела, порядок взыскания алиментов пропорционально МРОТ на взыскание алиментов в твердой денежной сумме кратной величине прожиточного минимума изменен решением мирового судьи судебного участка № 21 Советского района города Владивостока от 7 сентября 2014 года. Следовательно, с момента принятия решения о взыскании алиментов в сумме, кратной величине прожиточного минимума, алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума. К алиментам, взысканным в сумме, кратной МРОТ, такой механизм не применим. Согласно резолютивной части определение судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 11 февраля 2016 года решение Советского районного
