АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г. Томск Дело № А67-1580-1/2021
10 декабря 2021 года объявлена резолютивная часть
17 декабря 2021 года – изготовлено в полном объёме
Судья Арбитражного суда Томской области Хасанзянов А.И., при ведении протокола секретарём судебного заседания Борзуновой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Шуваевой Арины Сергеевны о включении в реестр требований кредиторов гражданина Маркова Андрея Вадимовича, поданное в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Маркова Андрея Вадимовича (14.02.1989 года рождения, место рождения: гор. Северск Томской обл.; ИНН 702406778806;адрес: Томская обл., г. Северск, ул. Курчатова, 15-23),
без участия лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Томской области от 11.03.2021 принято к производству заявление Галаганова Александра о признании Маркова Андрея Вадимовича (14.02.1989 года рождения, место рождения: гор. Северск Томской обл.; ИНН 702406778806; далее – должник) несостоятельным (банкротом), в отношении Маркова А.В. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением суда от 25.05.2021 (резолютивная часть) в отношении Маркова А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждён член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Ларкин Вадим Сергеевич.
Сообщение о введении в отношении Маркова А.В. процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано: путём включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 29.05.2021; в газете «Коммерсантъ» № 100 от 11.06.2021.
09.06.2021 от Шуваевой Арины Сергеевны в арбитражный суд поступило заявление о включении требования в реестр требований кредиторов, согласно которого, в том числе, просит включить в реестр требований кредиторов Маркова А.В. требование Шуваевой А.С. в размере по состоянию на 11.03.2021 40 051, 79 руб. задолженности по находящемуся на исполнении вступившего 26.09.2020 в законную силу решения Томского районного суда Томской области от 21.08.2020 о взыскании с Маркова Андрея Вадимовича начиная с 21.07.2020 и до достижения ребенком Марковым И.А. 2018 г.р. совершеннолетия алиментов в твердой денежной сумме в размере кратной ? величины прожиточного минимума, установленной распоряжением Губернатора Томской области для детей для территории кроме северной части Томской области, что соответствует надень вынесения судебного решения 6 353 руб. согласно распоряжению Губернатора Томской области от 04.08.2020 №165-р, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной величины прожиточного минимума.
Определением от 23.07.2021, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, заявление принято к производству. Выделены в отдельные производства требования Шуваевой А.С., возникшие из самостоятельных оснований, и назначены к рассмотрению в судебном заседании, в частности, требование, требование об уплате алиментовв размере 40 051, 79 руб. (№ обособленного спора А67-1580-1/2021).
В судебном заседании 15.09.2021 от заявителя поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которого просит включить в первую очередь реестра требований кредиторов Маркова А.В. требование Шуваевой А.С. в размере 40 051, 79 руб. (сумма основного долга по алиментам).
На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, заявление рассмотрено по уточненному требованию.
22.09.2021 от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которого просит отказать Шуваевой А.С. в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредитора требования об уплате алиментов в размере 40 051, 79 руб. Считает, что данное требованиезаявлено преждевременно; Шуваевой А.С. не подтверждён документально размер задолженности по алиментам.
Определением от 22.09.2021 судебное заседание отложено (с учётом переноса) на 06.12.2021.
27.09.2021 от Шуваевой А.С. поступили возражения на отзыв финансового управляющего.
На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.12.2021.
На основании статьи 156 АПК РФ требование рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно положениям пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Согласно пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (абзац второй пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).
Следовательно, при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора, вытекающего из обязательства должника, суд определяет возможность их предъявления в деле о банкротстве и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Возможность предъявления возражений кредиторами должника может быть реализована в порядке обжалования решения суда, по существу рассмотревшего спор о ненадлежащем исполнении обязательства по оплате задолженности по договорам поставки товара.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», если в судебном порядке определены алиментные обязательства должника, финансовый управляющий, кредиторы должника вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке соответствующий судебный акт при условии, что этим судебным актом нарушены их права и законные интересы. В случае пропуска ими процессуального срока обжалования судебного постановления суд может его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов (статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решениями суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Вступившим в законную силу решением Томского районного суда Томской области от 21.08.2020 по делу № 2-1116/2020удовлетворён иск Шуваевой Арины Сергеевны; с Маркова Андрея Вадимовича в пользу Шуваевой А.С. взысканы алименты в твёрдой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего сына 15.03.2018 года рождения, ежемесячно, начиная с 21.07.2020 и до достижения ребенком совершеннолетия, в размере кратной ? величины прожиточного минимума, установленной распоряжением Губернатора Томской области для детей для территории кроме северной части Томской области, что соответствует на день вынесения судебного решения 6353, 00 руб. согласно распоряжению Губернатора Томской области от 04.08.2020 № 165-р, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной величины прожиточного минимума.
На основании исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение указанного решения, 31.08.2020 отделением судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области возбуждено исполнительное производство № 91055/20/70006-ИП.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 18.06.2021, задолженность Маркова А.В. по уплате алиментов с 21.07.2020 по 31.05.2021 составляет 56 871, 65 руб.
Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат.
Кредитором представлен расчёт задолженности на дату введения процедуры банкротства и с учётом сроков исполнения обязательств, которая составила 40 051, 79руб. (основной долг по уплате алиментов).
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования граждан, перед которыми гражданин несёт ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов удовлетворяются в первую очередь.
С учётом вышеизложенного, поскольку наличие, расчёт и размер задолженности Маркова А.В. перед Шуваевой А.С. подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе, вступившим в законную силу судебным актом, при этом доказательств, подтверждающих погашение задолженности, либо свидетельствующих о несостоятельности требований кредитора, не представлено; сведения об обжаловании в установленном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на котором основано заявленное требование, в материалах дела отсутствуют; возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена; учитывая, что рассмотрение судом возражений на требование, основанное на судебном акте, допускает существование двух противоречащих друг другу судебных актов, что не соответствует положениям статьи 16 АПК РФ; заявленные требования возникли до возбуждения дела о банкротстве Маркова А.В., суд признает требования кредитора в размере 40 051, 79руб. – основной долг, обоснованными и, учитывая, их предъявление в срок, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, подлежащими включению в реестр требований кредиторов Маркова А.В., в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в составе первой очереди.
На основании вышеизложенного, в связи с противоречием материалам дела и действующему законодательству, ввиду того, что в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств в обоснование своих возражений; доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований кредитора; доказательств, подтверждающих погашение задолженности, заявленной ко включению в реестр требований кредиторов, не представлено, доводы финансового управляющего судом отклоняются.
Датой включения настоящего требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) является дата объявления резолютивной части определения (согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов Маркова Андрея Вадимовича в составе первой очереди требование Шуваевой Арины Сергеевны в размере 40 051, 79руб. – основной долг по уплате алиментов.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.И. Хасанзянов
