2-630/2020, 24RS0018-01-2020-000587-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2020 год г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
при секретаре Боковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалдиной К. М. к Шабалдину А. Валериевичу об изменении порядка взыскиваемых алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Шабалдина К.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Шабалдину А.В. и просит изменить порядок взыскания с ответчика в пользу истицы алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1/4 части заработка на алименты в твердой денежной сумме в размере 0,7 величины прожиточного минимума по Красноярскому краю.
Требования мотивированы тем, что стороны состояли в юридическом браке, имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи с ответчика взысканы алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработка ежемесячно. Ответчик других детей не имеет. Поскольку ответчик имеет нерегулярный меняющийся заработок, истец считает необходимым определить взыскание алиментов в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Шабалдин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, о причинах не явки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.
Согласно ч. 2 ст. 83 СК РФ, размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Следовательно, закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам плательщика существенно нарушает интересы одной из сторон. Не исключает эту возможность и наличие у ответчика регулярного дохода по постоянному месту работы.
Согласно статье 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
В соответствие с ч. 2 ст. 117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании решения мирового судьи судебного участка №31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 18.09.2018 с ответчика в пользу истицы были взысканы алименты на содержание сына в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 02.08.2018 и до дня совершеннолетия ребенка.
Согласно справке, представленной Шабалдиным А.В., он с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности главного инженера ООО «Промэнерго» на 0,5 ставки, среднемесячный заработок за 7 месяцев составляет 15000 рублей.
Из выписки о безналичном зачислении по лицевому счету Шабалдиной К.М. в ПАО Сбербанк следует, что размер алиментов, перечисляемых ответчиком на содержание ребенка, составляет в среднем 3308 рублей ежемесячно.
Справкой ООО «Промэнерго», представленной ответчиком подтверждается, что в счет уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены удержания на общую сумму 19848 рублей.
Также Шабалдиным А.В. в материалы дела представлены доказательства перечисления дополнительных денежных средств на содержание сына на общую сумму 7000 рублей, а именно: 3000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 1000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 3000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем ответчик Шабалдин А.В. находится в трудоспособном возрасте, на наличие каких-либо ограничений к труду по состоянию здоровья не ссылается, доказательств того, что он несет какие-либо дополнительные расходы (аренда жилья, наличие кредитных обязательств и иные заслуживающие внимания обстоятельства) в материалы дела не представлено.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Шабалдина А.В. объективной возможности по исполнению установленной законом обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, суду также не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что взыскание алиментов на содержание ребенка в долевом отношении к доходу ответчика не позволяет обеспечить необходимый уровень прожиточного минимума для ребенка, существенным образом нарушает интересы второй стороны, поскольку в этом случае бремя материального обеспечения несовершеннолетнего в большей степени возложено на второго родителя.
Поскольку обязанность по содержанию ребенка в равной степени несут оба родителя, принимая во внимание, что получаемые средства на содержание ребенка должны быть не только ограниченно необходимыми, но и достаточными для удовлетворения привычных (существовавших до расставания родителей) потребностей ребенка, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, в твердой денежной сумме в размере 9218,30 руб., что составляет 0,7 величины прожиточного минимума для детей в Красноярском крае, с последующей его индексацией.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, учитывая положение ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шабалдиной К. М. к Шабалдину А. Валериевичу об изменении порядка взыскиваемых алиментов удовлетворить.
Изменить размер алиментов, взыскиваемых с Шабалдина А. Валериевича в пользу Шабалдиной К. М. на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рожднеия с 1\4 доли всех видов дохода на взыскание в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 0,7 величины прожиточного минимума – 9218,30 рублей на основании Постановления Правительства Красноярского края от 15.10.2019 N 564-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за III квартал 2019 года", начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.
Установить порядок индексации взысканных алиментов пропорционально изменению на территории Красноярского края прожиточного минимума на детей.
Взыскать с Шабалдина А. Валериевича госпошлину в доход федерального бюджета в размере 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья Л.А.Бойцова
