Дело 2- 3640/2022
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе председательствующего Семеновой Н.П.
При секретаре Бражник Г.С.
28 июля 2022 года в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова Д.Л. к Кононовой О.Н. об изменении размера алиментов,-
У С Т А Н О В И Л
Кононов Д.Л. обратился в суд с иском к Кононовой О.Н. об изменении размера алиментов. В обоснование иска указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № №... от "."..г. с него в пользу Кононовой О.Н.. взысканы алименты в размере 1/3 части заработной платы на содержание несовершеннолетних детей Кононова Т.Д,"."..г. года рождения и Кононовой В.Д.. "."..г. года рождения, кроме того на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... с него в пользу Кононовой О.Н. взысканы дополнительные средства на содержание ребенка инвалида –Кононова Т.Д,. "."..г. года рождения в размере 10 000 рублей,, в сумме кратной 1,03 величины прожиточного минимума на детей по с последующей индексацией ежемесячно, а по судебному приказу мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района с него взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка в пользу Богомоловой С.С. на содержание несовершеннолетней Кононовой К.Д."."..г. года рождения. В настоящее время он уволен со службы по выслуге лет и получает пенсию и на данный момент на истца возложены алиментные обязательства на троих детей в размере ? всех видов заработка, а также на содержание Кононова Т.Д. в размере 10 000 руб. Просит изменить установленный судебным приказом от "."..г., вынесенным мировым судьей судебного участка № , размер алиментов, взысканных в пользу Кононовой О.Н.. на несовершеннолетнего ребенка Кононова Т.Д,., "."..г. года рождения с 10 000 рублей до 1 500 рублей;
Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Кононова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, просила дело слушанием отложить, однако документов подтверждающих уважительность причин неявки к заявлению не приложила, направила суду возражения в которых исковые требования не признала и заявила об изменении размера взыскиваемых алиментов на ее содержание с 10 000 рублей на 11 970 рублей, то есть в связи с индексацией величины прожиточного минимума на детей по . Обосновывая свои требования, указала, что сын является ребенком-инвалидом. В связи с заболеванием сын нуждается в дорогостоящем лечении, поддерживающей терапии и прохождении регулярных специальных курсов лечения. У ребенка онкологическое заболевание по медицинским показаниям сын нуждается в приобретении для него специальных продуктов питания, ежегодном санаторно – курортном лечении не в летнее время года. Она не работает, что обусловлено необходимостью ухода за ребенком-инвалидом, вынуждена нести значительные затраты на лечение, дополнительное питание, оздоровительные процедуры. Кроме того истец не указывает о том, что мы с ним являемся созаемщиками по ипотечному кредитованию, однако с февраля 2019 года все платежи по ипотеке осуществляет только она одна Кононов Д.Л. ипотеку не платит, хотя в указанной квартире проживают его двое детей, один из которых инвалид, а другого жилья у них нет.
В своих требованиях истец ссылается на то, что у нее в собственности имеется автомобиль, но утверждая об этом он не поинтересовался о достоверности данных сведений, автомобиль ей действительно жизненно необходим так как у нее двое детей, один из которых инвалид и данный автомобиль ей в пользование передал ее брат, в собственности автомобиля у нее нет и никогда не было.
Доказательств ухудшения материального положения, о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности, препятствующих продолжению работы, он молодой здоровый мужчина истцом не представлено, доказательств восстановления здоровья ребенка, прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов истцом так же не представлено.
Учитывая данные обстоятельства просит заявленный иск об уменьшении размера алиментов оставить без удовлетворения и изменить размер алиментов на ребенка на взыскание алиментов в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума по в сумме 11 970 рублей ежемесячно.
По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а учитывая, что свою позицию ответчик изложила в представленных возражениях к которым приобщила все необходимые документы, подтверждающие ее доводы, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые заявления не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 7 Семейного кодекса Российской Федерации осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что изменение материального положения родителей само по себе не должно ограничивать право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
Исходя из системного толкования указанных норм права, следует, что изменение семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.
Таким образом, рассматривая требования об уменьшении размера алиментов, суд выясняет вопрос действительного изменения материального положения должника настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты в прежнем размере.
В судебном заседании установлено, что Кононов Д.Л.. на основании судебного приказа №... от "."..г. обязан выплачивать алименты в пользу Кононовой О.Н. в размере 1/3 части заработной платы на содержание несовершеннолетних детей Кононова Т.Д,. "."..г. года рождения и Кононовой В.Д.. "."..г. года рождения, кроме того на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... обязан выплачивать в пользу Кононовой О.Н.. дополнительные средства на ее содержание поскольку она осуществляет уход за ребенком инвалидом –Кононовым Т.Д,"."..г. года рождения в размере 10 000 рублей,, в сумме кратной 1,03 величины прожиточного минимума на детей по с последующей индексацией, а по судебному приказу мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района обязан выплачивать алименты в размере 1/6 части всех видов заработка в пользу Богомоловой С.С. на содержание несовершеннолетней Кононовой К.Д."."..г. года рождения. В настоящее время он уволен со службы по выслуге лет и получает пенсию.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.
В связи с этим истец просит уменьшить размер взыскиваемых с него алиментов согласно судебного приказа от "."..г., вынесенного мировым судьей судебного участка № , с 10 000 рублей до 1 500 рублей;
Из представленных ответчицей доказательств видно, что она в виду тяжкого заболевания ребенка не может работать, согласно медицинских документов ребенок Кононов Т.Д,. в силу своего заболевания нуждается в постоянном постороннем уходе, так же ему необходимо регулярное медицинское обследование, лечение и дорогостоящие лекарственные препараты и специальное питание. Кроме того так же установлено, что ответчица и двое несовершеннолетних детей, один из которых ребенок инвалид проживают в квартире, приобретенной по договору участия в долевом строительстве и оплачена кредитными денежными средствами по договору ипотеки, созаемщиком является истец, однако бремя оплаты ипотечного кредита с 2019 года он не несет.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд считает, что Кононов Д.Л. не привел каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что у него изменилось материальное положение, не позволяющее ему поддерживать выплату алиментов в пользу Кононовой О.Н.. в прежнем размере.
Представленные Кононовым Д.Л.Л. справки о выходе в отставку из рядов национальной гвардии РФ по выслуге лет и получении пенсии не свидетельствуют о потере им трудоспособности.
Судом также учтено также, что Кононов Д.Л. и Богомолова С.С. в зарегистрированном браке не состояли, а истец в добровольном порядке "."..г. установил свое отцовство в отношении ребенка Кононовой К.Д., которая родилась "."..г., а уже в июне 2019 года на основании судебного приказа, взысканы алименты в размере 1/6 части на содержание Кононовой К.Д., а судя из судебного приказа истец и Богомолова С.С. проживали вместе в , доказательств тому, что Кононов Д.Л. и Богомолова С.С.. не проживают одной семьей, не ведут общее хозяйство и не имеют общий бюджет, истцом не представлено.
Уменьшение размера с суммы величины прожиточного минимума на детей по до 1 500 рублей, как того просит истец, суд считает невозможным, поскольку это существенно нарушит права ребенка - инвалида на получение достойного ухода и содержания.
В том случае, если дохода истца недостаточно для содержания детей и бывшей супруги, он должен, по убеждению суда, изыскивать дополнительные источники дохода, а не предпринимать попытки улучшить свое материальное положение за счет ухудшения положения своих малолетних детей, путем изменения размера алиментов взысканных на бывшую супругу осуществляющую уход за ребенком инвалидом.
Доказательств того, что истец предпринимал попытки увеличить свой доход, либо оказывал детям и бывшей жене материальную поддержку в натуральной форме при отсутствии возможности выплачивать денежные средства - Кононов Д.Л... суду не представил.
Кроме того, суд считает, что истец не представил доказательств изменения своего материального и (или) семейного положения, что является необходимым условием для изменения размера алиментов.
Один лишь факт выхода со службы в отставку, в данном конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела не подтверждает изменение материального положения Кононова Д.Л.., поскольку согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).
Суд считает, что изменение размера алиментов, выплачиваемых с истцом на содержание детей и бывшую супругу, не отвечает интересам детей и основным началам семейного законодательства, сформулированным в ст. 1 Семейного кодекса РФ, приведет к существенному ухудшению материального положения детей.
Что же касается заявления Кононовой О.Н. об изменении размера взыскиваемых алиментов увеличения суммы до 11970 рублей, суд считает их необоснованными, поскольку и так данная сумма подлежит индексации при исполнении судебным приставом исполнителем поскольку данная сумма согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №... взыскана в размере 10 000 рублей,, в сумме кратной 1,03 величины прожиточного минимума на детей по с последующей индексацией.
Таким образом ответчик не представил каких-либо доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание супруги осуществляющей уход за ребенком инвалидом в прежнем размере. Поэтому исковое заявление не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л
Кононову Д.Л. в удовлетворении иска к Кононовой О.Н. об изменении размера алиментов взысканных в размере 10 000 рублей,, в сумме кратной 1,03 величины прожиточного минимума на детей по Волгоградской области с последующей индексацией на содержание Кононовой О.Н., осуществляющей уход за ребенком инвалидом до 1000руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
Составлено 04.08.2022 года
Судья
