2-721/2020, 24RS0018-01-2020-000749-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2020 год г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
с участием истца Теобальд О.В., представителя истца ФИО7,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теобальд О. В. к Теобальд Е. В. о взыскании алиментов на содержание детей,
УСТАНОВИЛ:
Теобальд О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Теобальд Е.В. и просит взыскать алименты на содержание детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 100% величины прожиточного минимума по Красноярскому краю на каждого из детей.
Требования мотивированы тем, что стороны состояли в юридическом браке, имеют несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака дети проживают с истцом. По устному соглашению ответчик до марта 2020 перечислял денежные средства на их содержание в размере 20000 рублей ежемесячно. Однако с марта 2020 Теобальд Е.В. самоустранился от содержания детей, участие в их воспитании не принимает, материальной помощи не оказывает. Потребности детей возрастают с каждым днем и их полноценное содержание для истца затруднительно. Ежемесячные расходы семьи состоят из оплаты аренды квартиры, услуг связи, дополнительного образования детей, приобретение продуктов питания, лекарств, предметов первой необходимости. Также дети периодически нуждаются в платной медицинской помощи. Поскольку ответчик официально не работает, истец считает необходимым определить взыскание алиментов в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума.
Истец, представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснила, ее семья состоит на учете УСЗН г.Зеленогорска, как малоимущая. Денежных средств на содержание детей не хватает, в связи с чем, она вынуждена брать кредиты в различных банках. Денежные средства требуются, в том числе, на получение платных медицинских услуг детям и себе, т.к. у нее диагностировано злокачественное новообразование. Также на кредитные средства сыну был приобретен сотовый телефон.
Ответчик Теобальд Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, о причинах не явки суд не уведомил. В возражениях на исковое заявление указал, что раньше он имел постоянное место работы и стабильный заработок, поэтому ежемесячно перечислял на содержание детей 20000 рублей. В настоящий момент попал под сокращение, в связи с пандемией коронавируса и долго был без работы. Сейчас работает неофициально, средний ежемесячный доход составляет 12000 рублей. Также у него родился еще один ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Выслушав истца и ее представителя, изучив представленные возражения, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.
Согласно ч. 2 ст. 83 СК РФ, размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно статье 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
В соответствие с ч. 2 ст. 117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, имеют совместных несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г.Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что после расторжения брака и прекращения семейных отношений по соглашению сторон дети остались проживать с истцом в г.Зеленогорске. Также между истцом и ответчиком была достигнута договоренность об участии Теобальд Е.В. в расходах по содержанию детей ежемесячно в размере 20000 рублей. Из выписки о безналичном зачислении по лицевому счету истца в ПАО Сбербанк следует, что следует, что с марта 2020 года денежные средства от Теобальд Е.В. в счет уплаты алиментов не поступали.
Доказательств иного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Согласно справке о доходах за 2019 года истец Теобальд О.В. трудоустроена в МБДОУ д/с 28, ее среднемесячный доход составляет 26668 рублей.
Из представленных в материалы дела документов следует, что расходы истца состоят, в том числе, из расходов по оплате арендной платы за жилое помещение, расходов по оплате коммунальных услуг, оплаты услуг связи, погашение кредитов в банках, расходов по оплате платных медицинских услуг по восстановлению зубов.
Согласно справке УСЗН по ЗАТО г.Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГТеобальд О.В. состоит на учете, как член малоимущей семьи, состоящей из 3 человек, из них 2 – дети до 18 лет.
Ответчик Теобальд Е.В. официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.
Между тем ответчик Теобальд Е.В. находится в трудоспособном возрасте, на наличие каких-либо ограничений к труду по состоянию здоровья не ссылается, доказательств того, что он несет какие-либо дополнительные расходы (аренда жилья, наличие кредитных обязательств и иные заслуживающие внимания обстоятельства) в материалы дела не представлено.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Теобальда Е.В. объективной возможности по исполнению установленной законом обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, суду также не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что взыскание алиментов на содержание детей в долевом отношении к доходу ответчика не позволит обеспечить им необходимый уровень прожиточного минимума, существенным образом нарушит интересы второй стороны, поскольку в этом случае бремя материального обеспечения несовершеннолетних в большей степени возложено на второго родителя.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 24.12.2013 г. N 2078-О рассматриваемые в системном единстве положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
Проанализировав материальное положение сторон, учитывая, что в настоящий момент у ответчика родился ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также то, что обязанность по содержанию детей в равной степени несут оба родителя, принимая во внимание, что получаемые средства на содержание ребенка должны быть не только ограниченно необходимыми, но и достаточными для удовлетворения привычных (существовавших до расставания родителей) потребностей ребенка, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9042,6 руб. на каждого из детей, что составляет 0,7 величины прожиточного минимума для детей в Красноярском крае, с последующей его индексацией.
Постановлением Правительства Красноярского края от 14.07.2020 N 499-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за II квартал 2020 года" установлен прожиточный минимум для детей (третья группа) в размере 12918 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, учитывая положение ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Теобальд О. В. к Теобальд Е. В. о взыскании алиментов на содержание ребенка удовлетворить частично.
Взыскать с Теобальд Е. В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края в пользу Теобальд О. В. алименты в твердой денежной сумме на содержание:
- несовершеннолетней дочери ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 9042,6 руб., что составляет 0,7 величины прожиточного минимума для детей в Красноярском крае – ежемесячно, до дня совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;
- несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 9042,6 руб., что составляет 0,7 величины прожиточного минимума для детей в Красноярском крае – ежемесячно, до дня совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Установить порядок индексации взысканных алиментов пропорционально изменению на территории Красноярского края прожиточного минимума на детей.
На основании абз. 2 ст. 211 ГПК РФ решение суда обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с Теобальд Е. В. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья Л.А.Бойцова
