районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 31.08.2016 в удовлетворении требований Загидуллина К.Э. к Шайхметову Р.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб. отказано. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.12.2016 решение Октябрьского районного суда г.Уфы от 31.08.2016 отменено, принято новое решение о взыскании с Шайхметова Р.Н. в пользу Загидуллина К.Э. суммы неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 23 200 руб. Шайхметов Р.Н. 02.05.2017 заключил с Шайхметовой С.В. соглашение об уплате алиментов, в соответствии с которым обязался выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 2 700 000 руб. единовременно . Решением Октябрьского районного суда по делу 2-1903/2017 от 03.05.2017 соглашение об уплате алиментов от 28.01.2016 признано недействительным. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.07.2017 указанное решение оставлено без изменения. В отношении Шайхметова Р.Н. в Октябрьском районном отделении судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных
12.05.2017 - взыскание Постановление 220554479/0205 от 03.02.2017г. - 1 946 362,10 рублей. - 12.05.2017 - соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка - 973 320,90 рублей. Остаток на счете: 0,00 рублей. Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 31 августа 2016 г. в удовлетворении требований Загидуллина К.Э. к Шайхметову Р.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб. отказано. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2016 г. решение Октябрьского районного суда г.Уфы от 31 августа 2016 г. отменено, принято новое решение о взыскании с Шайхметова Р.Н. в пользу Загидуллина К.Э. суммы неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 23 200 руб. Таким образом, до обращения Загидуллина К.Э. в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, Шайхметов Р.Н. заключил с Шайхметовой С.В. нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов в размере 2 500 000 руб. единовременно до 30
том числе с сумм единовременных денежных выплат (ЕДВ) которые начисляются должнику Пенсионным фондом РФ, при этом, согласно ч.6 ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона № 229-ФЗ) виды доходов на которые не может быть обращено взыскание: ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое). Руководствуясь ст.23.1 Федерального закона №5-ФЗ «О ветеранах» право на ежемесячную денежную выплату имеют в том числе, ветераны боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 настоящего Федерального закона. Таким образом, начисление алиментов с сумм единовременных денежных выплат (ЕДВ) незаконно. При этом, при отсутствии дохода у гражданина начисление алиментов следует производить со среднемесячной заработной платы на одного работника в Российской Федерации опубликованной Федеральной службой государственной статистики России в 2018, 2019, 2020 годах. В своем заявлении Мазитова Г.В.
заявленные требования удовлетворены, сделка признана недействительной. В качестве последствий признания сделки недействительной суд исключил из первой очереди реестра требований кредиторов должника 2 450 тыс. рублей задолженности по алиментам и из третьей очереди 3 860 250 рублей задолженности по пени перед Белан А.В. Судебный акт мотивирован тем, что должник и Белан А.В. предпринимали меры по выводу совместного имущества супругов в целях исключения возможного обращения на него взыскания по обязательствам должника. Спорная сделка является мнимой. В материалы дела не представлено доказательств соразмерности размера алиментов (1,7 млн единовременно и 50 тыс. рублей ежемесячно). Признание сделки недействительной не нарушает прав ребенка, так как установлено, что должник не исполнял соответствующее соглашение. Белан А.В. не лишена возможности обратиться в суд с иском о взыскании алиментов. Так как требования Белан А.В. включены в реестр требований кредиторов должника, то последствием признания сделки недействительной является исключение таких требований из реестра. Постановлением суда апелляционной инстанции от 18 сентября 2017 года
нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ЛИЦО_6, возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании ? доли дохода должника ежемесячно в пользу взыскателя Насибулина В.С. 23.05.2019 г. судебным приставом-исполнителем в связи с погашением задолженности и на основании заявления взыскателя Насибулина В.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Кроме того, 23.05.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству ###-ИП от 07.11.2018 г. в размере 737 012,92 рублей, в том числе 700 000 рублей за неисполнение требования соглашения об уплате алиментов в виде единовременной выплаты в пользу взыскателя 10 000 000 рублей, 37 012,92 рублей – в связи с неисполнением требований об уплате ежемесячных платежей. Указанное постановление получено должником по исполнительному производству 03.07.2019 г. Административный истец считает вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным в части взыскания исполнительского сбора в размере 700 000 рублей в связи со следующим: 05.08.2016 г. между
пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. Соглашение об уплате алиментов, как следует из статьи 99 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть заключено только между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем - лицом, имеющим право на взысканиеалиментов в судебном порядке при наличии предусмотренных законом условий. Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов, на основании статьи 104 Семейного кодекса Российской Федерации определяются этим соглашением. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно ; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение. Согласно пункту 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии являются исполнительными документами. В
переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Соглашение об уплате алиментов, имеющее силу исполнительного листа, как следует из статьи 99 Семейного кодекса РФ, может быть заключено только между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем - лицом, имеющим право на взысканиеалиментов в судебном порядке при наличии предусмотренных законом условий. Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов, на основании статьи 104 Семейного кодекса РФ определяются этим соглашением. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно ; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение (пункт 2 статьи 104 Семейного кодекса РФ). На основании пункта 1 статьи 101 Семейного кодекса РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы ГК РФ, регулирующие заключение, исполнение,
произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Разрешая спор по существу, исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку оснований для взыскания в качестве неосновательного обогащения алиментов, удержанных из пенсии истца на содержание сына, и единовременных выплат на ребенка, не имеется ввиду недоказанности недобросовестности со стороны ответчика или наличия счетной ошибки. Доводы истца о том, что ответчик недобросовестно получала алименты на содержание ребенка, который с ней не проживал и которого она не содержала, суд отклоняет как не обоснованные, поскольку денежные средства перечислялись истцом на основании судебного приказа мирового судьи в качестве алиментов, и, продолжая перечислять денежные средства после , истец не предпринимал мер,
отменить взыскание по исполнительному производству <№..> от 25.04.2014 г. по исполнительному листу от 23.01.2014 г. №2-51/2014 судебного участка №144 Кавказского района, а так же вернуть взысканные денежные средства; удовлетворить полностью заявленные требования о признании бездействия начальника ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину Лапина Ю.Н. незаконным. Решением Кавказского районного суда от 17 апреля 2019 г. Пособилову А.Ю. восстановлен пропущенный срок для подачи административного искового заявления. Административное исковое заявление Пособилова А.Ю. о признании действий судебного пристава-исполнителя и начальника ОСП по Кавказском району и г.Кропоткину незаконными, удовлетворено частично. Признаны действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину Тишиной И.В. незаконными в части не направления в адрес должника Пособилова А.Ю. копии постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 03.02.2019 г., о расчете задолженности по алиментам от 01.12.2018 г., об обращении взыскания на пенсию должника от 13.12.2018 г. Признано незаконным обращение взыскания по алиментным обязательствам Пособилова А.Ю. на единовременную страховую
