актов выполненных работ – фактических затрат страхователя по восстановлению автомобиля договором не предусмотрена. Стоимость нормо-часов работ, учитываемых при составлении калькуляции, находится в пределах стоимости нормо-часов, сложившихся на территории г. Чебоксары, что подтверждается справками иных экспертных организаций /л.д. 105 том 1, л.д. 91 том 2/. Довод истца о необходимости произвести страховое возмещение на основании заключения эксперта ГУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» несостоятелен, поскольку расчет стоимости ущерба противоречит условиям договора страхования, согласно которым размер ущерба определяется на дату страхового случая . Вместе тем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания стоимости ручки левой передней двери и необходимости замены стойки ветрового стекла исходя из заключения эксперта ГУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы», фактически произведенных работах и извещения ответчика о необходимости осмотра обнаруженных скрытых повреждений, что соответствовало условиям договора страхования. Поскольку спора в части стоимости деталей, указанных в отчете ФИО3 и заказ-нарядах СТОА у сторон не имеется, суд считает возможным взыскать
затраты на транспортировку и все затраты, связанные с монтажом (сборкой) нового оборудования. Ущерб от страхового случая, подлежащий возмещению, определяется при частичном повреждении застрахованного имущества - в размере восстановительных расходов, за вычетом подтвержденной стоимости годных остатков, которые могут быть проданы или использованы по функциональному назначению (п.8.2.1 Договора). Пунктом 8.1.4 договора страхования поименованы документы, необходимые для окончательного страхового урегулирования между сторонами (для подтверждения окончательной суммы ущерба по страховому случаю), а именно: копии документов, подтверждающих списание поврежденного застрахованного имущества с баланса предприятия, а также утилизацию поврежденного имущества (в случае его непригодности к ремонту (восстановлению) (пункт 8.1.4.2 договора страхования). Как установлено ранее, стоимость годных остатков подтверждена страхователем соответствующими документами, цена в размере 154,00 руб./кг. лома меди обоснована письмом Южно-Уральской торгово-промышленной палаты от 27.04.2017 № 1499/17. Таким образом, страхователь правомерно определил стоимость годных остатков по цене лома, известной на датустраховыхслучаев (официальная информация Южно-Уральской торгово-промышленной палаты), данные расчеты не противоречат условиям договора. Необходимость
(30 000 рублей 00 копеек)). Довод заявителя о необходимости расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом среднерыночных цен Ивановского региона, отклоняется апелляционным судом. Пункт 11.1.3 Правил страхования определяет размер страхового возмещения по риску « Ущерб» (за исключением полной или конструктивной гибели транспортного средства) размер страхового возмещения по Договору страхования определяется на основании калькуляции страховщика или независимого эксперта, привлеченного страховщиком. Если договором страхования не предусмотрено иное, порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства, справочные данные о среднегодовых пробегах транспортного средства определяются на основании «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России и действующей на дату наступления страховогослучая . Как верно указано судом, в рассматриваемой ситуации страховой полис не предусматривает иной расчет страхового возмещения. Кроме того, согласно преамбуле Единой методики она является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно
стоимость восстановительного ремонта, определенная на основании предварительного заказ-наряда о стоимости ремонтно-восстановительных работ, полученного страховщиком со СТОА, на которую застрахованное ТС направлено в ремонт после наступления страхового случая; - выплата на расчетный счет – размер ущербаопределяется как стоимость восстановительного ремонта, определенная на основании заключения независимой экспертной организации, привлеченной страховщиком (при этом размер расходов на материалы, запасные части и оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом ТС, определяется на основании среднерыночных цен региона преимущественного использования ТС). Согласно пункту 11.1.6.1 Правил страхования предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения в случае, если транспортное средство остается в собственности страхователя (выгодоприобретателя). Если договором страхования не предусмотрено иное, страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, определенной на дату наступления страховогослучая в соответствии с пунктами 4.10-4.11 настоящих правил, за вычетом: - ранее произведенных выплат (при агрегатной страховой сумме); - стоимости ремонта по устранению повреждений, выявленных при осмотре ТС и зафиксированных в акте предстрахового осмотра (если
об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>. (л.д. 8). Данных о том, что пожар возник по вине истца, либо по причинам, указанным в Правилах страхования ( п.4.3.1), при наличии которых, страховое возмещение не выплачивается, не имеется. Неустановление причины пожара не свидетельствует об отсутствии страхового случая, в связи с чем суд полагает несостоятельной ссылку ответчика на отсутствие страхового случая. В силу п.8.3.1.3 Правил в случае полной гибели или утраты застрахованного имущества размер ущерба определяется на дату страхового случая для загородных домов – в размере действительной (страховой ) стоимости, за вычетом стоимости остатков годных к реализации и \или использованию по функциональному назначению. Согласно п. 5.3 Правил действительной ( страховой )стоимостью для недвижимого имущества является восстановительная стоимость, т.е. стоимость строительства объекта, полностью аналогичного застрахованному, с использованием тех же материалов и спецификаций, с учетом его износа и экплуатационно-технического состояния. Согласно отчета <№>», составленного » <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта дома, расположенного по адресу
Шереметьево Сервис» от 7 февраля 2021 г., разрешены судом в соответствии с положениями статей 166, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заслушиванием мнения лиц участвующих в деле, и вынесением протокольных определений (том 2 л.д. 158-168). При этом суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела предварительного заказ-наряда ООО «Автофорум Шереметьево Сервис» от 7 февраля 2021 г., поскольку он составлен на основании текущих цен, тогда как размер ущерба определяется на дату страхового случая , и не может служить основанием для определения размера стоимости восстановительного ремонта и отказа в выплате страхового возмещения. Не усмотрела предусмотренных статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия данного документа в качестве дополнительного доказательства и судебная коллегия. Отказывая в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы, суд первой инстанции верно исходил из достаточности представленных доказательств с учетом юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении спора, а также принял во внимание
ООО «Мейджор ТехЦентр» 10 февраля 2021 г., разрешены судом в соответствии с положениями статей 166, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заслушиванием мнения лиц, участвующих в деле, и вынесением протокольных определений (том 2 л.д. 167-171). При этом суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела предварительного заказ-наряда СТОА ООО «Мейджор ТехЦентр» от 10 февраля 2021 г., поскольку он составлен на основании текущих цен, тогда как размер ущерба определяется на дату страхового случая , и не может служить основанием для определения размера стоимости восстановительного ремонта и отказа в выплате страхового возмещения. Не усмотрела предусмотренных статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия данного документа в качестве дополнительного доказательства и судебная коллегия. Оснований для вызова эксперта у суда первой инстанции не имелось, учитывая, что в заключении экспертом даны исчерпывающие и полные ответы на поставленные судом вопросы, необходимость в разъяснении и дополнении заключения отсутствовала, в
баня (литер Г2) сгорела полностью, предбанник (литер Г1) сгорел полностью, сени (литер а1) сгорели полностью, дом (квартира, литер А1): двойной стеклопакет-трещина по наружному стеклу, замена размеры 1000х1000; утеплитель стены дома-оплавился на площади около 6 м2, замена; фронтон крыши площадью 14,6 м2 оплавился, оконный проем 11,8 м 2; подшивка кровли 4.32 м 2. Данных на крыльцо не представлено (л.д.22). Согласно пункту 8.3.1.3 Правил страхования, в случае полной гибели или утраты застрахованного имущества размер ущербаопределяется на датустраховогослучая : Для загородных домов, таун-хаусов, дач, гаражей, строений, хозяйственных и иных построек- в размере действительной (страховой) стоимости, за вычетом стоимости остатков, годных к реализации и/или использованию по функциональному назначению. В случае повреждения части застрахованного имущества размер ущерба определяется как величина на восстановление этого имущества до того состояния, в котором оно находилось на момент наступления страхового случая, но не более страховой суммы и установленных лимитов ответственности (пункт 8.3.1.4 Правил). Возмещаемые Страховщиком расходы на
денежной форме. Страховое возмещение перечисляется страхователю (выгодоприобретателю) на указанный им расчетный счет в течение К) рабочих с момента признания события страховым случаем по риску «ущерб» па условиях «крупный ущерб». Согласно п. 1.30 Правил страхования под торгами понимается комплекс мер, проводимых страховщиком в целях определения стоимости ТС в поврежденном виде в сборе, которые заключаются в размещении запроса цен на открытых электронных площадках электронных аукционов, по результатам которых определяется цена, предложенная за годные остатки транспортного средства, т.е. ГС с учетом наличия комплекса повреждений. <дата> в страховую компанию поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением автомобилю Ауди г.р.з. №... ущерба в результате ДТП от <дата>. <дата> АО «Юнити Страхование» произвело осмотр поврежденного имущества, по результатам которого заявленное событие признано страховым случаем . Согласно подготовленному по заказу АО «Юнити Страхование» экспертному заключению ООО «РАНЭ-ПОВОЛЖСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ» от <дата>, стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС составила 685140 руб. Установленный показатель превысил 50
