РФ) заявителю уточненное требование от 05.04.2018 № 373990, в котором сумма недоимки и пеней по страховым взносам за 3-4 квартал 2018 года составила 0 р., также в данном требовании указано на отзыв ранее направленного требования от 01.02.2018 № 358065. На очередное обращение налогоплательщику УФНС России по г. Москве письмом от 20.06.2018 № 19-14/131048 сообщила об отзыве оспариваемого требования, обнулении недоимки и пеней по страховым взносам за 3-4 квартал 2018 года, а также учет платежей по страховым взносам в КРСБ налогоплательщика. Несмотря на указанные выше обстоятельства налогоплательщик 14.08.2018 обратился в суд с требованиями о признании недействительным отозванного ранее требования от 01.02.2018 № 358065 и отражении в КРСБ платежей по страховым взносам за 3-4 квартал 2018 года, которые уже были там отражены. Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указывает на отсутствие на дату обращения нарушения прав и законных интересов налогоплательщика в виду отзыва оспариваемого требования, проведение спорных платежей, отсутствие его дальнейшего исполнения,
2013 год за последние три месяца отчетного периода индивидуальным предпринимателем начислены взносы в пользу работающих застрахованных лиц на страховую и накопительную части трудовой пенсии в общей сумме 23 097,36 руб. Следовательно, с индивидуального предпринимателя ФИО1 может быть взыскан штраф за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах за 3 месяца 2013 года в размере 1 154,87 руб. (23 097,36 руб. * 5 %). Факт неуплаты ответчиком указанной суммы санкций подтвержден реестром учета платежей по страховым взносам за период с 1.01.2013 по 21.12.2013. Статьей 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» предусмотрено, что правоотношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за
начисленным и уплаченным страховым взносам за 2012 год страхователем за последние три месяца отчетного периода начислены взносы в пользу работающих застрахованных лиц на страховую и накопительную части трудовой пенсии в общей сумме 36 375,68 руб. Следовательно, с общества может быть взыскан штраф за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах за 2012 год в размере 1818,78 руб. (36 375,68 руб. * 5 %). Факт неуплаты ответчиком указанной суммы санкций подтвержден реестрами учета платежей по страховым взносам за период с 21.10.2014 по 3.02.2015, за период с 3.02.2015 по 5.06.2015. Статьей 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» предусмотрено, что правоотношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых
на обязательное пенсионное страхование и 211 546 руб. 03 коп. страховых взносов на обязательное медицинское страхование. В платежных поручениях не указан период, за который уплачиваются взносы. Судами установлено, что спорные операции по перечисление страховых взносов за Общество (плательщика) иным лицом совершены впервые и являются нетипичными для заявителя. Перечисление страховых взносов в 2015 и 2016 годах осуществлялось Обществом с расчетных счетов, открытых в Коммерческом банке «Локо-Банк» и акционерном обществе «Банк Жилфинанс». Анализ реестра учетаплатежей по страховымвзносам свидетельствует, что уплата взносов производилась Обществом несвоевременно и нерегулярно, а также не в полном объеме. В большинстве случае Управлением в отношении Общества взыскивалась задолженность по страховым взносам на основании инкассовых поручений. С учетом обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о подтверждении Управлением факта осведомленности Общества и ООО «Модные двери» об имеющихся у Банка проблемах, наличии в действиях Общества признаков недобросовестности при перечислении
рублей. Представитель административного истца Управления Пенсионного фонда России в Дзержинском районе г.Волгограда в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что заявленные требования поддерживает. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного иска, просила в их удовлетворении отказать, пояснила, что у административного истца допущены ошибки в 2004-2005 годах в учетеплатежей по страховымвзносам , ошибки в учете ее статуса как адвоката с 1974 года, что порождает предъявление к ней необоснованных требований на одну и ту же сумму уже в пятый раз. За прошедший период УПФР предъявляло уже 4 аналогичных заявлений о взыскании указанной задолженности: в 2007, 2009 годах, и 2 заявления в 2015 году. По всем заявлениям УПФР в удовлетворении заявлений было отказано. Из заявления в суд УПФР от 24.07.2015 года о взыскании с нее
... рублей; при этом у ФИО1 имелась задолженность по страховым взносам по ОМС за 2020 год в сумме ... рублей; в период 2021 года административным ответчиком с 29.01.2021 по 14.09.2021 уплачено в счет задолженности за 2020 год ... рубля, остаток задолженности по страховым взносам по ОМС за 2020 год составил ... рублей ...); решением Великоустюгского районного суда от 08.02.2022 по делу № 2а-94/2022 данная задолженность (... рублей) взыскана и оплачена <ДАТА>; с учетомплатежа по страховымвзносам на ОМС от <ДАТА> на сумму ... рубля задолженность по страховым взносам по ОМС за 2021 год составила ... рубля (8426 – 703) (л.д. 61, 111-112). С учетом переплаты страховых взносов на ОПС (платеж от 22.12.2021 на сумму ... рублей ... копеек) задолженность по страховым взносам на ОПС за 2021 год составила ... рублей ... копеек (32 448 -2512,7) (л.д 61). Платежных документов, подтверждающих факт погашения взысканной заложенности, ФИО1 не представлено. Утверждения
медицинского страхования — <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области – ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, указав, что ответчик частично погасил долг на обязательное медицинское страхование, в связи с чем, долг за 2012 год на обязательное пенсионное страхование составил <данные изъяты>. Задолженность с учетомплатежей по страховымвзносам начислена за 2012г. и составила в размере <данные изъяты> Просила исковые требования удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истец должен списать образовавшуюся задолженность в соответствии со ст. 23 «О списании безденежных долгов по страховым взносам» ФЗ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации», в связи с тем, что он является <данные изъяты> в <данные изъяты>. Он ДД.ММ.ГГГГ
период с 09 февраля 2012 года по 31 июля 2012 года произведено доначисление пенсии в сумме 282 рубля 79 копеек (л.д. 82). С 01 августа 2013 года УПФР произведена корректировка страховой части пенсии с учетом уплаченных страховых взносов за 2012 год – 5 330 рублей 90 копеек (л.д. 87). Оценив в совокупности представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что внесенные истцом в период осуществления предпринимательской деятельности с 2006 года по 2012 год в счет уплаты страховых взносов платежи учтены ответчиком при расчете страховой пенсии по старости, нарушений пенсионных прав истца ответчиком не допущено. Суд апелляционной инстанции признает верным вывод суда первой инстанции о том, что представленные истцом квитанции об оплате страховых взносов от 18 марта 2010 года на сумму 259 рублей 80 копеек, от 14 апреля 2010 года на сумму 28 рублей 57 копеек (л.д. 23), от 18 марта 2010 года на сумму 142 рубля 89
