Дело №2-1174/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2013 года
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Деминой Л.В.,
при секретаре Федяшовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области к ФИО1 о взыскании страховых взносов (недоимки), пени,
У С Т А Н О В И Л :
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что должник ФИО1 являлся страхователем — плательщиком страховых взносов. Должник утратил статус ИП в соответствии с Выпиской из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ За 2012г. с учетом платежей за указанный период у должника имеется задолженность по страховым взносам в размере <данные изъяты>., из которых: на обязательное пенсионное страхование —<данные изъяты>.; на обязательное медицинское страхование - <данные изъяты>.; а также пени, из которых: в Пенсионный фонд РФ — <данные изъяты>, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования —<данные изъяты>., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования —<данные изъяты>. О необходимости погашения задолженности и пеней должнику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Кроме того, мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г. Пензе Пензенской области на расчетный счет № УФК по Пензенской области ( <данные изъяты> суммы в размере <данные изъяты>., из которых на: <данные изъяты> на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты>.; <данные изъяты> пени на страховую часть трудовой пенсии- <данные изъяты>.; <данные изъяты> в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты>.; <данные изъяты> пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования -<данные изъяты>.; <данные изъяты> пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования — <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области – ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, указав, что ответчик частично погасил долг на обязательное медицинское страхование, в связи с чем, долг за 2012 год на обязательное пенсионное страхование составил <данные изъяты>. Задолженность с учетом платежей по страховым взносам начислена за 2012г. и составила в размере <данные изъяты> Просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истец должен списать образовавшуюся задолженность в соответствии со ст. 23 «О списании безденежных долгов по страховым взносам» ФЗ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации», в связи с тем, что он является <данные изъяты> в <данные изъяты>. Он ДД.ММ.ГГГГ за № от Федеральной налоговой службы получил уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации как индивидуальный предприниматель, в связи с тем, что прежние документы индивидуального предпринимателя были по неизвестной ему причине налоговым органом утеряны. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работ по деятельности индивидуального предпринимателя не имел. В 2012 году имел договоренность с сахарными заводами Пензенской области на изготовление шестерен, однако получил отказ. Затем была договоренность с администрацией Городищенского района Пензенской области об организации и строительстве туристической базы, но из-за высоких процентных кредитных ставок, реализация данного проекта стала проблематичной. Считает, что задолженность подлежит безвозмездному списанию, в связи с указанными тяжелыми обстоятельствами.
Кроме того, считает, что в соответствии со ст. 9 данного закона в связи со смертью его супруги, сумма не подлежит обложению страховыми взносами, также в соответствии со ст.44 данного закона просит учесть данное обстоятельство как смягчающее. Считает, что должна быть применены положения ст. 58 № 212-ФЗ, в связи с которой страховые взносы должны быть уменьшены до 16%. Он в качестве индивидуального предпринимателя прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до этого имел надежду осуществление предпринимательской деятельности.
Представитель ответчика (в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ) ФИО3 в судебном заседании поддержал возражения ответчика относительно исковых требований, указав, что у ответчика в период с 2010 года по 2013 год было сложное тяжелое материальное положение. Ответчик наделся, что у него будут заказы, и он добросовестно займется осуществлением предпринимательской деятельности. С февраля 2013 года он официально прекратил предпринимательскую деятельность. Возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав обьяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 5 ФЗ № 212 «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:
1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:
а) организации;
б) индивидуальные предприниматели;
в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;
2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
Федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования могут устанавливаться иные категории страхователей, являющихся плательщиками страховых взносов.
Если плательщик страховых взносов относится одновременно к нескольким категориям плательщиков страховых взносов, указанным в части 1 настоящей статьи или в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования, он исчисляет и уплачивает страховые взносы по каждому основанию.
В соответствии с п. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 ч. 1 ст. 5 этого же закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.: Пенсионный фонд РФ – 26%, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 3,1%, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 2%.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 г. № 208 стоимость страхового года на 2012г. составляет 14 386,32 руб.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 18Закона № 212 - ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 11-14), свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 42)
Как следует из пояснений представителя истца - ФИО2, за 2012г. с учетом платежей за указанный период у должника имеется задолженность по страховым взносам в размере <данные изъяты>., из которых: на обязательное пенсионное страхование —<данные изъяты> коп.; на обязательное медицинское страхование - <данные изъяты>.; а также пени, из которых: в Пенсионный фонд РФ — <данные изъяты>., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования —<данные изъяты>., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования —<данные изъяты>. О необходимости погашения задолженности и пеней должнику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.
Доводы представителя истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно: требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 6-7); списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18); расчетом пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование зачисляемых на страховую часть трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); расчетом пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование зачисляемых в ФФОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); расчетом пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование зачисляемых в ТФОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Довод ответчика, его представителя о том, что в соответствии со ст. 9 данного закона в связи со смертью его супруги, сумма не подлежит обложению страховыми взносами, также в соответствии со ст.44 данного закона просит учесть данное обстоятельство как смягчающее, а также то, что он является инвалидом <данные изъяты>, к нему должны быть применены положения ст. 58 № 212-ФЗ, в связи, с которой страховые взносы должны быть уменьшены до 16%, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, что не отрицалось и самим ФИО1, на учете в налоговом органе как предприниматель он состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Никаких письменных заявлений о прекращении его предпринимательской деятельности не писал.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 9 Закона № 212 – ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» не подлежат обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в п. 1 ч.1 ст. 5 настоящего Федерального закона: 3) суммы единовременной материальной помощи, оказываемой плательщиками страховых взносов: б) работнику в связи со смертью члена (членов) его семьи.
В связи с чем, норма указанной статьи может быть применима только к сумме единовременной материальной помощи, оказываемой плательщиком страховых взносов, в данном случае ответчиком ФИО1.
Исходя из положений п.3 ч.1 статьи 58 Федерального закона N 212-ФЗ, для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяются пониженные тарифы страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона - для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являющимся инвалидами I, II или III группы.
При этом непосредственно установлено, что пониженные тарифы страховых взносов применяются в отношении указанных выплат и вознаграждений:
для общественных организаций инвалидов;
для организаций, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов и в которых среднесписочная численность инвалидов составляет не менее 50%, а доля заработной платы инвалидов в фонде оплаты труда составляет не менее 25%;
для учреждений, созданных для достижения образовательных, культурных, лечебно-оздоровительных, физкультурно-спортивных, научных, информационных и иных социальных целей, а также для оказания правовой и иной помощи инвалидам, детям-инвалидам и их родителям (иным законным представителям), единственными собственниками имущества которых являются общественные организации инвалидов, за исключением плательщиков страховых взносов, занимающихся производством и (или) реализацией подакцизных товаров, минерального сырья, других полезных ископаемых, а также иных товаров в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством РФ по представлению общероссийских общественных организаций инвалидов.
Поскольку ответчик не относится к данному перечню, пониженный тариф страховых взносов в данном случае не может быть применен.
Кроме того, к ответчику не могут быть применены положения ст. 44 Закона № 212- ФЗ, поскольку указанные в данной статье обстоятельства учитываются только при привлечении к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Довод ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 23 ФЗ № 212-ФЗ, данная задолженность должна быть списана, суд также считает несостоятельным, в связи с тем, что Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ « О порядке признания безнадежными к взысканию и списанию недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и задолженности по начисленным пеням и штрафам» содержит исчерпывающий перечень случаев о признании безнадежными к взысканию и списыванию недоимки по страховым взносам, который расширительному толкованию не подлежит. Тяжелое материальное положение и другие вышеуказанные ФИО1 обстоятельства не относятся к данному перечню.
Вместе с тем государственная регистрация прекращения предпринимательской деятельности носит заявительный характер и не может быть осуществлена без волеизъявления предпринимателя.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд, приходит к выводу, что иск Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из чего, с ответчика подлежит взысканию и госпошлина в соответствующий местный бюджет в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу УПФР в г. Пенза Пензенской области на расчетный счет № УФК по Пензенской области <данные изъяты> суммы в размере <данные изъяты> коп., из которых на:
<данные изъяты> на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты>.;
<данные изъяты> пени на страховую часть трудовой пенсии- <данные изъяты>
<данные изъяты> в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты>.;
<данные изъяты> пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования -<данные изъяты>.;
<данные изъяты> пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования — <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Пензенский Областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 24.06.2013г.
Судья: Л.В. Демина
