Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А40-188931/18-107-4048 | ||
29 декабря 2018 года | г. Москва | |
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2018 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи Гогиберидзе А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-188931/18-107-4048 по заявлению ГУП "Московский Метрополитен"(ОГРН <***>, 129110, <...>) к ответчику ИФНС России № 26 по г. Москве (ОГРН <***>, 117639, <...>., корп.1) о признании недействительным требования от 01.02.2018 № 358065, обязании отразить в КРСБ платежи по уплате страховых взносов на 3-4 кварталы 2017 года, при участии представителей заявителя: ФИО1, доверенность от 15.10.2018, паспорт, ФИО2, доверенность от 28.12.2017, паспорт, представителей ответчика: ФИО3, доверенность от 09.11.2017, удостоверение
УСТАНОВИЛ:
ГУП "Московский Метрополитен" (далее - налогоплательщик, заявитель) обратилось в суд к ИФНС России № 26 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) с требованиями:
- признать недействительным требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 01.02.2018 № 358065 (далее – требование),
- обязать отразить в КРСБ платежи по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу на 3-4 кварталы 2017 года.
Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в виду следующего.
Как следует из материалов дела, инспекция, обнаружив недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу (далее – страховые взносы) за 3-4 квартал 2017 года в размере 2 938 068 р., начислила на данную недоимку пени в сумме 2 650 508 р. и направила налогоплательщику требование от 01.02.2018 № 358065, содержащее указанную недоимку и пени, со сроком на добровольную уплату до 21.02.2018.
Заявитель обжаловал указанное требование в УФНС России по г. Москве, указывая на надлежащую уплату страховых взносов в полном объеме в установленные сроки.
УФНС России по г. Москве решениями по жалобе от 28.03.2018 № 19-14/063673, от 03.04.2018 № 19-14/067623 признала данное требование недействительным и не подлежащим исполнению, поручив налоговому органу направить налогоплательщику уточненное требование.
Инспекция во исполнении получения УФНС России по г. Москве направила на основании статьи 71 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявителю уточненное требование от 05.04.2018 № 373990, в котором сумма недоимки и пеней по страховым взносам за 3-4 квартал 2018 года составила 0 р., также в данном требовании указано на отзыв ранее направленного требования от 01.02.2018 № 358065.
На очередное обращение налогоплательщику УФНС России по г. Москве письмом от 20.06.2018 № 19-14/131048 сообщила об отзыве оспариваемого требования, обнулении недоимки и пеней по страховым взносам за 3-4 квартал 2018 года, а также учет платежей по страховым взносам в КРСБ налогоплательщика.
Несмотря на указанные выше обстоятельства налогоплательщик 14.08.2018 обратился в суд с требованиями о признании недействительным отозванного ранее требования от 01.02.2018 № 358065 и отражении в КРСБ платежей по страховым взносам за 3-4 квартал 2018 года, которые уже были там отражены.
Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указывает на отсутствие на дату обращения нарушения прав и законных интересов налогоплательщика в виду отзыва оспариваемого требования, проведение спорных платежей, отсутствие его дальнейшего исполнения, в том числе в принудительном порядке.
Заявитель в судебном заседании, несмотря на указанные обстоятельства, разъяснение суда, настаивал на удовлетворении заявления, не приводя по существу ни одного аргумента и основания, подтверждающего требование и обоснованность их заявления.
Суд, рассмотрев доводы сторон, считает, что у заявителя отсутствовало право на обращения в суд с заявленными требованиями в виду следующего.
В соответствии со статьей 29, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акты, решение, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акты и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Для удовлетворения требования указанного в пункте 1 статьи 198 АПК РФ лица о признании ненормативного акта, решения, действия или бездействия органа государственной власти недействительным (незаконным) необходимо одновременное выполнение двух условий: 1) не соответствие оспариваемого акта, решения, действия или бездействия закону или иному нормативному правовому акту, 2) нарушение оспариваемым ненормативным актов, решением, действием или бездействием прав и законных интересов, обратившегося за защитой лица либо возложение на него дополнительных обязанностей.
В соответствии со статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. При этом, требование об уплате налога направляется налогоплательщику только при наличии у него недоимки, под которой в силу пункта 1 статьи 11 НК РФ понимается сумма налога или сбора неуплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Согласно статье 71 НК РФ в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента, плательщика сбора или плательщика страховых взносов по уплате налога, сбора или страховых взносов изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней или штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование.
Судом установлено, что оспариваемое требование от 01.02.2018 № 358065 было отозвано уточненным требованием от 05.04.2018 № 373990, недоимка и пени по которому были сторнированы и составили 0 р., при этом, спорные платежи по страховым взносам за 3-4 квартал 2017 года проведены налоговым органом в КРСБ налогоплательщика.
Таким образом, учитывая изложенное, суд в виду отзыва оспариваемого требования, проведения в лицевом счете спорных платежей по страховым взносам за 3-4 квартал 2017 года, а также отсутствие его исполнения в виде принудительного взыскания задолженности в порядке статей 46, 47 НК РФ, считает, что в настоящее время и на дату обращения в суд нарушение прав и законных интересов налогоплательщика отсутствует, о чем ему неоднократно сообщалось вышестоящим налоговым органом, в связи с чем, требование налогоплательщика в силу положений статьи 198 АПК РФ удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать ГУП "Московский Метрополитен" в удовлетворении требования к ИФНС России № 26 по г. Москве о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 01.02.2018 № 358065, проверенного на соответствие НК РФ, а также в удовлетворении требования об обязании отразить в КРСБ платежи по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу на 3-4 кварталы 2017 года.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
СУДЬЯ | М.В. Ларин |
