66 коп. – сумма кредита, 49 178 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом (т. 1 л.д. 59). По решению Курганского городского суда от 10.11.2009 (дело № 2- 368/09) сумма долга по данному договору составляет 15 411 540 руб. 57 коп., в том числе, 14 925 000 руб. – сумма кредита, 472 217 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 323 руб. 36 коп. – пени, 10 000 руб. – штраф за отсутствие страховки (т. 1 л.д. 54). Кроме того, этим же решением суда обращено взыскание на заложенное имущество должника. Определением Арбитражного суда Курганской области от 18.03.2010 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ОАО «Березовское» требования АКБ «Курганпромбанк» (ОАО) в размере 15 411 540 руб. 57 коп., в том числе: 14 925 000 руб. – сумма кредита, 472 217 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 323 руб. 36 коп. – пени, 10
копеек, из них: сумма кредита – 14 020 000 рублей, срочные проценты за кредит – 1 620 193 рублей 71 копеек, пени за просрочку срочных процентов за кредит – 113 715 рублей 37 копеек, проценты за просроченный кредит по двойной процентной ставке – 87 004 рублей 27 копеек, пени за просрочку процентов по двойной процентной ставке – 4 471 рублей 72 копеек, плата за обслуживание ссудного счета – 71 155 рублей 27 копеек, штраф за отсутствие страховки – 5000 рублей. Взыскание обратить на заложенное имущество. Основанием возникновения задолженности должника перед заявителем является кредитный договор №0248 от 09.07.2008. По условиям указанного договора заявитель обязуется предоставить должнику кредит в размере 15 000 000 рублей, а должник обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. За пользование кредитом должник выплачивает заявителю 18 процентов годовых. Решением правления АКБ «Курганпромбанк» от 17.10.2008 размер процентов по кредитному договору №0248 от 09.07.2008 был повышен до 30
заявлением о замене в реестре требований кредиторов ЗАО «Лебяжьевское» с АКБ «Курганпромбанк» (ОАО) на ООО «Риком» с суммой требования 8 386 405 руб. 70 коп., как обеспеченной залогом. Заявитель в судебном заседании на требовании настаивал. Уточнил сумму требования: 8 386 045 руб. 70 коп., в том числе: 7 995 000 руб. – основной долг, 374 524 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом, 6 881 руб. – пени, 10 000 руб. – штраф за отсутствие страховки заложенного имущества. Уточнение судом принято (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснил, что возражений по заявленным требованиям не имеет. Представитель ФНС России оставил решение по заявлению на усмотрение суда. Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что определением Арбитражного суда Курганской области от 20.04.2010 в отношении Закрытого акционерного общества «Лебяжьевское» (далее - должник, ЗАО
из них: сумма кредита – 14 020 000 рублей, срочные проценты за кредит – 2 676 917 рублей, пени за просрочку срочных процентов за кредит – 1 383 277 рублей 99 копеек, проценты за просроченный кредит по двойной процентной ставке – 9 577 081 рублей 02 копеек, пени за просрочку процентов по двойной процентной ставке – 1 782 730 рублей 10 копеек, плата за обслуживание ссудного счета – 361 243 рублей 38 копеек, штраф за отсутствие страховки – 4 488 рублей 43 копеек, обеспеченную залогом имущества должника. Решением Арбитражного суда Курганской области от 03.08.2009 ООО «Алкона» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Алкона» утвержден Алексеев В.В. ООО «Восточное кредитное агентство» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Алкона» кредитора АКБ Курганпромбанк (ОАО) на его правопреемника ООО «Восточное кредитное агентство». Представитель ООО «Восточное кредитное
сумме 14 925 000 руб. зачислены на расчетный счет должника (мемориальный ордер № 3464037 от 28.07.2008 – в деле). По решению Курганского городского суда от 10.11.2009 (дело № 2- 368/09) сумма долга по данному договору составляет 15 411 540 руб. 57 коп., в том числе, 14 925 000 руб. – сумма кредита, 472 217 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 323 руб. 36 коп. – пени, 10 000 руб. – штраф за отсутствие страховки . В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 0257 от 28.07.2008 между заявителем и должником заключен договор залога № 0257-з1 от 28.07.2008 с дополнительным соглашением № 1 от 12.11.2008 и № 0257-з2 от 15.10.2008, по которому залогодатель (заявитель) передал в залог залогодержателю (должнику) зернопродукцию и комбайны зерноуборочные самоходные, указанные в п. 1.1 договоров залога. В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель
ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Логинов Г.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ГОБ ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания- штрафа 200 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут его останавливал инспектор ДПС, выписал штраф за отсутствие страховки в сумме 200 рублей. С постановлением не согласен, т.к. нарушений с его стороны не имелось, поскольку он только приехал регистрировать автомобиль. Просил постановление отменить. Логинов Г.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 200
ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Логинов Г.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ГОБ ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания- штрафа 500 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут его останавливал инспектор ДПС, выписал штраф за отсутствие страховки в сумме 500 рублей. С постановлением не согласен, т.к. нарушений с его стороны не имелось, поскольку он только приехал регистрировать автомобиль. Просил постановление отменить. Логинов Г.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, судья пришел к выводу, что жалоба Логинова Г.А. подлежит удовлетворению в силу следующих юридически значимых обстоятельств. Как видно из представленного в суд постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 39 №, в
постановление мирового судьи судебного участка №86 города Славянска- на -Кубани Краснодарского края от 20.05.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, производство по делу прекратить. В судебном заседании Яворчук В.А. поддержала доводы жалобы, показала, что она приехала на такси в гаражный кооператив забрать свой автомобиль, выехала на нем с территории кооператива и остановилась на обочине.Позже подъехали инспекторы ДПС. Сотрудник полиции Чаленко, попросил предоставить документы на автомобиль. Был выписан штраф за отсутствие страховки , второй сотрудник заполнял протокол об отстранении от управления транспортным средством, почему ее отстранили от управления она не понимала, что ей делать не знала, автомобилем не управляла. Подписывать документы ей не давали, в устной форме просили ее пройти освидетельствование, но она отказывалась Ей не объяснили, что за отказ, ее могут лишить прав. Она не знает законов. Выслушав Яворчук В.А., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления. В
