Определение АС Курганской области от 25.10.2010 № А34-3314

066/2010-43880(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широков В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Широковым В.Л

рассмотрел в судебном заседании заявление Акционерного коммерческого банка «КУРГАНРОМБАНК» (открытое акционерное общество)

о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Алкона»

задолженности в размере 29 895 737 рублей 92 копеек,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Егорова В.М. – представитель по доверенности от 19.08.2010, от должника: явки нет, извещен,

временный управляющий: Ткаченко Р.С. – паспорт,

от уполномоченного органа: Данилова Т.Ю. – представитель по доверенности от 02.09.2010.

Акционерный коммерческий банк «КУРГАНРОМБАНК» (открытое акционерное общество) (далее – заявитель, АКБ «Курганпромбанк») обратился в Арбитражный суд Курганской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Алкона» (далее – должник, ООО «Алкона») задолженности в размере 29 895 737 рублей 92 копеек.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования подержал.

Должник отзыв не представил, требования не оспорил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Временный управляющий не возражал против включения в реестр требований кредиторов должника требований заявителя.

Представитель уполномоченного органа возражал, против удовлетворения требований заявителя, мотивируя отсутствием акта сверки.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

установил:

определением Арбитражного суда Курганской области от 16.08.2010 в отношении ООО «Алкона» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Ткаченко Роман Сергеевич.

Установление размера требований кредиторов в период наблюдения регламентировано статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), согласно которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в

течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.08.2010.

Заявителем соблюден установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» тридцатидневный срок предъявления своих требований в период процедуры наблюдения.

Из материалов дела следует, что заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 29.10.2010 по делу №2-4880/09 с ООО «Алкона», Кривощекова А.Н., Кривощековой Н.А. в пользу АКБ «Курганпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 15 921 540 рублей 34 копеек, из них: сумма кредита – 14 020 000 рублей, срочные проценты за кредит – 1 620 193 рублей 71 копеек, пени за просрочку срочных процентов за кредит – 113 715 рублей 37 копеек, проценты за просроченный кредит по двойной процентной ставке – 87 004 рублей 27 копеек, пени за просрочку процентов по двойной процентной ставке – 4 471 рублей 72 копеек, плата за обслуживание ссудного счета – 71 155 рублей 27 копеек, штраф за отсутствие страховки – 5000 рублей. Взыскание обратить на заложенное имущество.

Основанием возникновения задолженности должника перед заявителем является кредитный договор №0248 от 09.07.2008.

По условиям указанного договора заявитель обязуется предоставить должнику кредит в размере 15 000 000 рублей, а должник обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. За пользование кредитом должник выплачивает заявителю 18 процентов годовых.

Решением правления АКБ «Курганпромбанк» от 17.10.2008 размер процентов по кредитному договору №0248 от 09.07.2008 был повышен до 30 процентов годовых. О повышении процентной ставки ООО «Алкона» было направлено уведомление от 20.10.2008.

Надлежащее исполнение принятых на себя должником обязательств обеспечивается залогом имущества в соответствии с договорами залога №0248-з1 и №0248-з2 от 09.07.2008 и дополнительным соглашением №2 от 09.07.2008 к договору ипотеки №010-и от 24.01.2007.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относит, в частности, судебное решение, установившее права и обязанности (пункт 3 часть 1 статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу, вместе с тем, до настоящего времени не исполнен.

По состоянию на 16.08.2010 задолженность должника перед заявителем по кредитному договору №0248 от 09.07.2008 составляет 29 895 737 рублей 92 копеек, из них: сумма кредита – 14 020 000 рублей, срочные проценты за кредит – 2 676 917 рублей, пени за просрочку срочных процентов за кредит – 1 383 277 рублей 99 копеек, проценты за просроченный кредит по двойной процентной ставке – 9 577 081 рублей 02 копеек, пени за просрочку процентов по двойной процентной ставке – 1 782 730 рублей 10 копеек, плата за обслуживание ссудного счета – 361 243 рублей 38 копеек, штраф за отсутствие страховки – 4 488 рублей 43 копеек.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера неустойки в данном случае не имеется, поскольку ответственность за нарушение обязательства соразмерна последствиям нарушения договорного обязательства.

Суд признает обоснованным требование АКБ «Курганпромбанк» по кредитному договору №0248 от 09.07.2008 в размере 29 895 737 рублей 92 копеек, обеспеченному залогом имущества должника на сумму 8 450 187 рублей 28 копеек, обеспеченному залогом имущества должника.

Довод уполномоченного органа о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия акта сверки, судом отклоняется по нижеизложенным основаниям.

Акт сверки взаимных расчетов не является первичным документом, подтверждающим либо опровергающим обоснованность взаимных требований сторон, а, следовательно, не является правоустанавливающим документом, который может послужить самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем, заявителем представлены достаточные доказательства (первичные документы), подтверждающие задолженность должника перед заявителем.

Пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 4 статьи 137, статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, обеспеченных залогом, учитываются в составе третьей очереди реестра требований кредиторов и подлежат удовлетворению за счет денежных средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед требованиями других кредиторов данной очереди.

Согласно пункту 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения требований кредиторов суд выносит определение.

Руководствуясь статьями 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

признать требования Акционерного коммерческого банка «КУРГАНРОМБАНК» (открытое акционерное общество) обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Алкона» задолженность по кредитному договору №0248 от 09.07.2008 составляет 29 895 737 рублей 92 копеек, из них: сумма кредита – 14 020 000 рублей, срочные проценты за кредит – 2 676 917 рублей, пени за просрочку срочных процентов за кредит – 1 383 277 рублей 99 копеек, проценты за просроченный кредит по двойной процентной ставке – 9 577 081 рублей 02 копеек, пени за просрочку процентов по двойной процентной ставке – 1 782 730 рублей 10 копеек, плата за обслуживание ссудного счета – 361 243 рублей 38 копеек, штраф за отсутствие страховки – 4 488 рублей 43 копеек, обеспеченную залогом имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.